Pretenţii. Decizia nr. 428/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 428/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 12341/180/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 428/2013
Ședința publică de la 12 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. P.
Judecător G. D.
Judecător P. C. F.
Grefier I. A. D.
La ordine a venit spre soluționare sesizarea privind perimarea recursului civil privind pe recurenta T. S. formulat împotriva sentinței civile nr. 6840/19.09.2011 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect reziliere contract.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei de grefier, care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual al judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare arătând că procedura este legal îndeplinită, după care,
Instanța rămâne în pronunțare asupra sesizării privind perimarea.
TRIBUNALUL
-deliberând-
Asupra recursului civil privind pe recurenta T. S. formulat împotriva sentinței civile nr. 6840/19.09.2011 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata ., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.02.2013, având ca obiect reziliere contract;
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 03.02.2012 când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 pct.2 C.p.civ. pentru lipsa părților;
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
PENTRU ACESTE MOTIVE
În numele legii,
DECIDE
Constată perimată judecata recursului civil privind pe recurenta T. S. formulat împotriva sentinței civile nr. 6840/19.09.2011 pronunțată de Judecătoria Bacău în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect reziliere contract.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 12.04.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI
P. C. M. D. G., F. P. C.
GREFIER
D. I. A.
Red. dec./F.P.C./30.04.2013
Tehno.D.I.A./ 2 ex./30.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1592/2013. Tribunalul BACĂU | Legea 10/2001. Sentința nr. 1785/2013. Tribunalul BACĂU → |
|---|
