Reintegrare în familie. Sentința nr. 1633/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1633/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 3252/110/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 1633/2013
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. P. M.
GREFIER: D. I. A.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacau –
reprezentat prin procuror: B. E. L.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect „reintegrare în familie” formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BACAU în contradictoriu cu pârâții C. C., C. D..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru reclamantă consilier juridic P. C., au mai răspuns pârâții C. C., C. D..
S-a expus referatul oral asupra cauzei de grefier, care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual al judecății, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Instanța constată că procedura cu pârâții s-a acoperit prin prezența acestora: C. C. legitimat cu C.I. . nr._, C. D. legitimată cu C.I. . nr._. Mai constată că, la fila 92 dosar s-a depus adeverința privind minorul C. A..
Instanța acordă părților cuvântul cu privire la cererea de repunere pe rol.
Consilierul juridic al reclamantei solicită repunerea cauzei pe rol.
Pârâții solicită repunerea cauzei pe rol.
Instanța, în temeiul art. 242 alin. 2 N.C.P.C. repune cauza pe rol față de îndeplinirea condiției privind depunerea adeverinței la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic al reclamantei solicită instanței admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată, încetarea măsurii de menținere a plasamentului în regim de urgență la Adăpostul zi și noapte pentru copiii străzii „Morcoveață”, reintegrarea copiilor în familia naturală.
Procurorul pune concluzii de admitere a acțiunii.
Dezbaterile fiind închise, instanța reține cauza spre soluționare, trecându-se la deliberare.
TRIBUNALUL
-deliberând-
Asupra acțiunii civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ din 19.06.2013 la Tribunalul Bacău reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BACĂU (în continuare DGASPC Bacău) a chemat în judecată pe pârâții C. D. și C. C., solicitând reintegrarea în familia naturală a minorului C. A., născut la data de 02.07.2002, fiul pârâților, și încetarea măsurii de plasament în regim de urgență a copilului la Adăpostul de zi și de noapte pentru copiii străzii „Morcoveață” din cadrul DGASPC Bacău.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr.272/2004, fiind scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar potrivit art.131 din acest act normativ.
În susținerea acțiunii la dosar s-au depus înscrisuri (f.18-43, 59-86).
Prezenți în instanță, doamna D. C. și domnul C. C. au susținut acțiunea formulată de DGASPC Bacău. Minorul a fost ascultat în camera de consiliu la termenul de judecată din data de 25.09.2013 când a declarat că dorește să se întoarcă acasă (f.87).
Din actele dosarului, tribunalul reține următoarele:
Cazul copilului C. A. a intrat în atenția Centrului pentru servicii de intervenție în regim de urgență în domeniul protecției copilului (CSIRUDPC) din cadrul D.G.A.S.P.C. Bacău în data de 24.10.2012, când s-a primit o sesizare scrisă din partea Spitalului Județean de Urgență Bacău, cu privire la situația surorii minorului, C. A.-R., în vârstă de 5 ani, despre care se presupunea că a fost victima abuzului fizic din partea tatălui.
Urmare acestei sesizări, în data de 13.11.2012, o echipă din cadrul C.S.I.R.U.D.P.C., însoțită de reprezentantul Primăriei comunei Roșiori, s-a deplasat la sediile unităților de învățământ din roșiori pentru a discuta cu minorii C. A., C. D. M., C. A.-F. și C. A.-I., elevi, împreună cu care specialiștii s-au deplasat ulterior la locuința lor unde nu au fost identificați părinții și s-a constatat că familia locuiește într-o casă formată din două camere, neigienizate, neîntreținute corespunzător și debranșată de la sistemul de energie electrică pe motiv de neplată.
Măsura de protecție a plasamentului în regim de urgență pentru minorul A., prin Dispoziția nr.2470/15.11.2012, menținută prin sentința civilă nr.268/13.02.2013 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr._ (f.18-22), a fost dispusă deoarece autoritățile competente, sesizate ca urmare a abuzului fizic exercitat de către pârât asupra minorei C. A. R., au constatat că pârâții își neglijează copiii, aceștia declarând că nu au rechizite, mâncare, haine adecvate și își doresc o viață mai bună.
De la preluarea în regim de urgență copilul C. A. a beneficiat de măsura plasamentului în regim de urgență la Adăpostul de zi și de N. Copiii Străzii Morcoveață, perioadă în care a fost încurajat în dezvoltarea relației de atașament față de membrii familiei naturale, beneficiind de servicii medicale, servicii de educație, servicii de socializare și petrecerea timpului liber și servicii pentru dezvoltarea deprinderilor de viață independentă și integrarea școlară. Minorul A. a urmat cursurile Școlii cu clasele I-VIII „O. V.”.
În cadrul Adăpostului de Zi și de N. pentru Copiii Străzii Morcoveață, copiii familiei C. au beneficiat de servicii de consiliere psihologică și terapie cognitiv-comportamentală. Testarea psihologică a copiilor C., pe parcursul șederii în Adăpostul de Zi și de N. pentru Copiii Străzii Morcoveață, a condus la ideea că aceștia nu prezentau elemente specifice unor traume emoționale majore, iar din discuțiile purtate de psiholog cu minorii s-a constatat că aceștia erau atașați de părinții lor.
Părinții minorilor, doamna C. D. și domnul C. C., au fost consiliați de către specialiștii din cadrul Adăpostului de Zi și de N. pentru Copiii Străzii Morcoveață, în vederea adoptării unor comportamente adecvate pentru o bună creștere și educare a minorului, împreună cu frații săi. De asemenea, părinții au fost învățați să respecte drepturile copilului și să adopte în momente critice strategii de depășire a situației de criză non-abuzive.
În vacanța de primăvară, minorul împreună cu frații săi au fost învoiți în familie pentru a petrece sărbătorile de P.. La plecarea temporară în familie, Adăpostul de Zi și de N. pentru Copiii Străzii Morcoveață s-a îngrijit ca aceștia să beneficieze de articole de îmbrăcăminte și produse alimentare. Familia a fost monitorizată în această perioadă atât de autoritățile locale cât și de Adăpostul de Zi și de N. pentru Copiii Străzii Morcoveață, pentru a se stabili dacă sunt îndeplinite condițiile necesare creșterii și educării minorilor familiei C.. Astfel, prin ancheta socială nr. 1868/30.04.2013, Primăria comunei Roșiori transmite că, urmare a monitorizării efectuate, sunt de acord cu reintegrarea în familie a minorului C. A.. Relația dintre părinți și copii a fost una normală și nu este de natură să afecteze dezvoltarea psiho-fizică a minorilor. Întâlnirile dintre specialiștii Adăpostului de Zi și de N. pentru Copiii Străzii Morcoveață și părinții minorului C. A. s-au realizat în momentul vizitelor la Adăpost și cu ocazia deplasărilor pe teren, care au avut loc în următoarele zile: 5 aprilie 2013, 26 aprilie 2013 și 7 mai 2013.
De asemenea, în vederea reintegrării în familie, s-a stabilit un program de sprijin împreună cu Fundația Hope and Homes for Children România. Astfel, familiei i-a fost acordată suma de 4000 lei pentru a achiziționa aparate electrocasnice și, cu sprijinul unor sponsori, a fost rebranșată locuința la curent electric, au fost achiziționate animale, însămânțat un lot de pământ cu cereale, au fost achitate datoriile la Primărie (f.38-43).
Potrivit adeverinței nr.2012/03.10.2013 eliberată de Școala Gimnazială nr.1 Roșiori (f.92,93), minorul C. A. frecventează în anul școlar 2013-2014 cursurile de zi ale acestei instituții de învățământ, fiind înscris în clasa a V – a.
În consecință, instanța constată că în cauză sunt condiții pentru reintegrarea copilului în familie, interesul superior al acestuia reclamând creșterea sa de către părinți, soții C. asumându-și responsabilitatea creșterii și educării minorului A. și existând garanțiile materiale și morale necesare unei creșteri și dezvoltări armonioase a acestui minor.
Astfel, având în vedere interesul superior al copilului, principiu dominant al Legii nr.272/2004 precum și Convenția O./20.XI.1989, cu privire la drepturile copilului, potrivit cărora în toate deciziile care îi privesc pe copii, interesul superior al acestora trebuie să fie avut în vedere cu prioritate, tribunalul constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile art.68, 69 și art. 70 din Legea 272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă având ca obiect „reintegrare în familie” formulată de reclamanta DIRECȚIA G. DE ASISTENȚĂ SOCIALĂ ȘI PROTECȚIA COPILULUI BACAU cu sediul în Bacau . jud. Bacau în contradictoriu cu pârâții C. C., C. D. domiciliați în comuna Roșiori ..
Dispune încetarea măsurii plasamentului în regim de urgență menținută prin sentința civilă nr. 268/2013 pronunțată de Tribunalul Bacau pentru minorul C. A., născut la 03.07.2002 în mun. Bacau și reintegrarea minorului în familia naturală cu redarea exercițiului drepturilor și obligațiilor părintești către C. D. și C. C..
Executorie.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, declarația de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacau.
Pronunțată în ședința publică din 20.11.2013.
PREȘEDINTE,
M. P. M. GREFIER
D. I. A.
Tehno/red. sent.M.P.M./22.01.2014
Tehno.D.I.A./ 4 ex./07.02.2014
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 958/2013.... | Ordin de protecţie. Decizia nr. 222/2013. Tribunalul BACĂU → |
|---|
