Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 958/2013. Tribunalul BACĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 958/2013 pronunțată de Tribunalul BACĂU la data de 16-12-2013 în dosarul nr. 256/199/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BACĂU
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 327/A/2013
Ședința publică de la 16 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. P.
Judecător C. C.
Grefier V. S.
Pe rol fiind judecarea apelului civil promovat de către apelantul-pârât R. A. împotriva sentinței civile nr.958 din 31.05.2012 pronunțată de Judecătoria Buhusi în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata-reclamantă R. V., autoritate tutelară C. L. AL COMUNEI RACOVA, autoritate tutelară C. L. AL ORAȘULUI B., având ca obiect stabilire program vizitare minor repunere pe rol si perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
F. de lipsa părților instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților de a se prezenta.
La a doua strigare privind apelul părților, lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul pricinii, modul de îndeplinire a procedurii de citare.
Instanța constată că la acest termen a fost sesizată cu propunere, din oficiu, privind perimarea prezentei cauze aspect față de care repune cauza pe rol, reține dosarul și trece la deliberare cu privire la perimarea cauzei de față.
TRIBUNALUL
- deliberând -
Asupra sesizării de perimare constată următoarele:
Prin s.c. nr.958/2012 a Judecătoriei B. a fost admisă acțiunea civilă, formulată de reclamanta R. V., în contradictoriu cu pârâtul R. A. și s-a stabilit ca reclamanta să aibă legături personale cu minora R. E.-A. .
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, pârâtul R. A..
La termenul din data de 5.11.2012, tribunalul a suspendat judecata apelului în temeiul dispoz. art 242 pct. 2 C.pr..civ.
De la data suspendării cauzei și până la data formulării propunerii de perimare, niciuna din părți nu au efectuat acte de procedură întrerupătoare de perimare.
Având în vedere aceste aspecte și dispoz.art.248-253 Cpr.civ. va admite sesizarea și va constata perimată judecata apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite sesizarea.
Constată perimata judecata apelului civil declarat de apelantul-pârât R. A. cu domiciliul B., ., ., Județul Bacău împotriva sentinței civile nr.958 din 31.05.2012 pronunțată de Judecătoria Buhusi în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata-reclamantă R. V. cu domiciliul în Comuna Racova, .) Județul Bacău, autoritate tutelară C. L. AL COMUNEI RACOVA cu sediul în ., autoritate tutelară C. L. AL ORAȘULUI B. cu Sediul în B., ., Județul Bacău.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Decembrie 2013.
Președinte, C. M. P. | Judecător, C. C. | |
Grefier, V. S. |
Red. sent. civ. C. A.- M.
Red. /Tehnored.dec. civ. PCM/19.02.2014
VS/04.04.2014/ 2 ex
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... | Reintegrare în familie. Sentința nr. 1633/2013. Tribunalul BACĂU → |
|---|
