Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 268/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Sentința nr. 268/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 6158/111/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 268/C/2013
Ședința publică de la 15.11.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. J.
GREFIER: P. D.
Pe rol, fiind pentru azi judecarea cauzei în primă instanță înaintată de petentul B. A., cu domiciliul procesual ales în Salonta, .. 7, jud. Bihor, având ca obiect exequator(recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine).
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reprezentantul petentului, av. Sallak Ș., lipsă fiind petentul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință care învederează instanței că acțiunea este motivată, timbrată, cauza fiind la primul termen de judecată, după care:
Instanța, procedând la verificarea din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 131 alin. 1 coroborat cu art. 1098 și 1102 cod procedură civilă a competenței de soluționarea prezentei cauze, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze în primă instanță cauza având ca obiect – exequator(recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine).
Reprezentantul petentului, av. Sallak Ș., învederează instanței că s-a judecat partajul dintre petent și cea de a doua soție și că hotărârea de divorț de prima soție nu este recunoscută în România. De asemenea, învederează că nu au alte cereri de formulat sau probe de administrat, solicitând cuvântul în fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Reprezentantul petentului, av. Sallak Ș., admiterea cererii, în sensul de a se dispune recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii de divorț nr._ din 15 ianuarie 1986 pronunțată de Tribunalul orașului New York, fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Constată că, prin acțiunea înregistrată la instanță la data de 30.07.2013, petentul B. A., a solicitat, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună recunoașterea pe teritoriul României a hotărârii de divorț si reluare nume avut anterior căsătoriei, pronunțată de Tribunalul Orașului New York, la data de 15 ianuarie 1986, având nr._, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, petentul arată că, s-a căsătorit cu M. A. M. în Oradea în anul 1976 iar după căsătorie au purtat numele lor reunite. La începutul anilor 80, s-au mutat în SUA, în orașul New York.
În anul 1986, a solicitat instanțelor judecătorești din New York-SUA desfacerea căsătoriei încheiate cu pârâta si reluarea numelui de B. avut anterior căsătoriei.
Cererea a fost admisă de Tribunalul Orașului New York, încuviințându-i-se totodată reluarea numelui de B. A..
F. de cele de mai sus si dat fiind faptul ca sunt îndeplinite condițiile prevăzute de dispozițiile ce reglementează recunoașterea hotărârilor judecătorești străine, respectiv art. 1094 și urm. C.pr.civ., solicită admiterea prezentei acțiuni și pronunțarea unei hotărâri de. Recunoaștere a sentinței de divorț pronunțata de Tribunalul Orașului New York.
Invocă în drept prevederile art. 1094 și urm. C.pr.civ.
Analizând actele dosarului, Tribunalul reține că prin hotărârea de divorț nr._ din 15 ianuarie 1986 pronunțată de Tribunalul orașului New York s-a desfăcut căsătoria dintre petentul B. A. și intimata M. A.-M..
Tribunalul constată că hotărârea mai sus menționată constituie un act jurisdicțional în sensul dispozitiilor legale, că aceasta este definitivă conform legii statului în care a fost pronunțată și că pricina soluționată, nu era de competența exclusivă a jurisdicției române, conform art. 1095, 1096 din C.pr.civ., fiind îndeplinită condiția competenței instanței străine, atât în dreptul internațional privat, cat și în dreptul intern al statului străin.
Tribunalul, văzând dispozițiile art. 1095 din C.pr.civ, consideră îndeplinită și condiția reciprocității.
Tribunalul constată, așadar, că au fost îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de art. 1095, 1103, 1104 din C.pr.civ și, considerând că în cauză nu este incident vreun caz de refuz al recunoașterii hotărârii străine prevăzut de art. 1096 din C.pr.civ., în temeiul art. 1095, 1096, 1103, 1104 din C.pr. va admite cererea și va dispune recunoașterea cu efecte depline pe teritoriul României a hotărârii de divorț nr._ din 15 ianuarie 1986 pronunțată de Tribunalul orașului New York privind pe petentul B. A. și intimata M. A.-M..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de petentul B. A., cu domiciliul procesual ales în Salonta, .. 7, jud. Bihor în contradictoriu cu intimata M. A.-M..
Dispune recunoașterea cu efecte depline pe teritoriul României a hotărârii de divorț nr._ din 15 ianuarie 1986 pronunțată de Tribunalul orașului New York privind pe petentul B. A. și intimata M. A.-M..
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor.
Pronunțată în ședința publică azi, 15.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
J. B. D. P.
Red. BJ/PD
Ex. 3/09.12.2013
Pt. conf. 1 . A.
| ← Pretenţii. Încheierea nr. 1093/2013. Tribunalul BIHOR | Partaj judiciar. Decizia nr. 328/2013. Tribunalul BIHOR → |
|---|
