Pretenţii. Decizia nr. 540/2013. Tribunalul BIHOR
| Comentarii |
|
Decizia nr. 540/2013 pronunțată de Tribunalul BIHOR la data de 07-05-2013 în dosarul nr. 968/177/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BIHOR ORADEA
-SECȚIA I CIVILĂ-
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 540/R/2013
Ședința publică din 07 mai 2013.
INSTANȚA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTECECILIA R.
JUDECĂTORMARIA S.
JUDECĂTORADRIANA C.
GREFIEROVIDIU I.
Pe rol fiind pentru azi soluționarea recursului civil formulat de recurentul M. D. R. în contradictoriu cu intimatul B. D. P. împotriva sentinței civile nr. 994/2012 pronunțată de Judecătoria Aleșd având ca obiect pretenții.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta recurentului, av. I. C. în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, lipsă fiind restul părților.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura este completă, după care:
Instanța constată că în baza art. 15 litera e prezentul recurs este scutit de plata taxei de timbru și timbru judiciar.
Reprezentanta recurentului depune la dosar împuternicire avocațială și dovada de plată a onorariului avocațial.
Reprezentanta recurentului învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat, probe de administrat și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta recurentului solicită instanței admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii în totalitate a acțiunii. Învederează instanței faptul că daunele morale nu s-au raportat la nr. total de zile, la instanța de fond a solicitat acordarea de daune morale pentru 25 zile de îngrijiri medicale. Cu cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
DELIBERÂND
Asupra recursului de față constată că prin sentința civilă 994 din 22 mai 2012 a Judecătoriei Aleșd – a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul M. D. R. în contradictoriu cu pârâtul B. D. P. și în consecință a fost obligat pârâtul B. D. P. să plătească reclamantului M. D. R. suma 1195 lei cu titlu de daune materiale și suma de 2500 lei reprezentând despăgubiri morale, a fost obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocațial.
În motivarea hotărârii a arătat că prin sentința penală nr. 109/2011, pronunțată de Judecătoria Aleșd în dosarul penal nr._, în baza art. 180 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 63 alin. 3 teza II C.pen. și a art. 320/1 alin. 7 teza I, C.p.p, a fost condamnat inculpatul B. D. P., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe la o pedeapsă de 500 lei, amendă penală.
Prin încheierea de ședință din data de 10.05.2012 instanța a dispus disjungerea laturii civile a cauzei și formarea unui nou dosar având ca obiect pretenții, și părți pe reclamantul M. D. R. și pârât B. D. P., dosar care formează obiectul cauze de față.
Analizând cererea formulată de reclamant instanța de fond a reținut din cuprinsul actelor medicale depuse la dosar, cât și din cuprinsul declarațiilor martorilor H. F. și H. T. faptul că reclamantul M. D. R. a fost internat la Spitalul Clinic Județean de Urgență Oradea ca urmare a agresiunii suferite din partea pârâtului B. D. P. fiind internat cu plăgi labiale superioare ca urmare a agresiunii internându-se în spital prin Serviciul de urgență la data de 24.10.2010, ulterior fiind externat la data de 01.11.2010.Din cuprinsul biletului de ieșire din spital instanța a reținut că reclamantul a suferit mai multe plăgi contuze și hematoame ale regiunii labiale superioare dreaptă, fractură comunitivă, oase nazale cu epistaxis precum și fractură ATZ dr, fără deplasare, între . suferită și rezultatul produs existând raport de cauzalitate, . produsă fiind cea care a declanșat suferința reclamantului pentru care acesta a necesitat internare în Spitalul Clinici Județean de Urgență Oradea.
Din probele administrate în cauză respectiv înscrisurile depuse la dosar cât și declarațiile martorilor mai sus arătați instanța de fond a a reținut că reclamantul a achitat suma de 65 lei contravaloarea expertizei efectuare, 30 lei contravaloarea consultației, cât și 200 lei cheltuielile judiciare din dosar_ iar pentru deplasarea familiei la Spitalul Clinic Județean pe parcursul internării sale acesta a ocazionat cheltuieli de 30 lei/zi, costul total al acestor deplasări ridicându-se la 300 lei (30x10 zile =300 lei); de asemenea s-a reținut în cauză că pentru alimentația specială pe care reclamantul a avut-o pe parcursul spitalizării au fost ocazionate cheltuieli de 50 lei/zi( 10 zile x50=500), în privința contravalorii hainelor distruse nefiind depuse la dosar chitanțe justificative care să facă dovada că, contravaloarea acestora s-ar ridica la suma de 700 lei solicitată de către reclamant, condiții în care instanța de fond a respins această solicitate a reclamantului ca nedovedită.
Sub aspectul daunelor morale solicitate de către reclamant instanța de fond, prin raportate la prejudiciul efectiv suferit, la numărul de zile de spitalizare necesare recuperării reclamantului, a considerat că reclamantul este îndreptățit la despăgubiri morale în cuantum de 2500 lei, suma de 500 lei/zi cu titlu de daune solicitată de reclamant fiind exagerată, condiții în care urmează a i se acorda acestuia suma totală de 2500 lei despăgubiri morale pentru prejudiciul suferit respectiv șocul pe care acesta l-a avut ca urmare a agresiunii la care a fost supus din partea pârâtului.
Față de cele ce preced instanța de fond, având în vedere prevederile art. 998-999 cod civil vechi sub imperiul căruia a luat naștere raportul juridic dedus judecății constatând că sunt întrunite cumulat condițiile angajării răspunderii civile delictuale respectiv existența prejudiciului, fapta ilicită, raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu; culpa sau vinovăția autorului faptei ilicite și ă admis în parte acțiunea formulată de reclamant.
Față de cele reținute mai sus, instanța de fond a apreciat întemeiată acțiunea formulată de reclamant și în consecință a obligat pârâtul B. D. P. să plătească reclamantului M. D. R. suma de 1195 lei cu titlu de daune materiale cât și la plata sumei de 2500 lei daune morale ca urmare a prejudiciului suferit urmare agresiunii pentru care de altfel pârâtul –inculpat în dosarul penal nr._ a și fost condamnat.
Fiind în culpă procesuală, în temeiul art. 274 Cod procedură civilă, pârâtul a fost obligat să plătească reclamantului suma de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocațial conform delegației depusă la dosar
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs recurentul M. D. R. solicitânnd modificarea ei în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată.
În motivarea recursului a arătat că instanța de fond în momentul administrării și evaluării probelor nu a reâinut faptul că toate cheltuielile suportate în spital – precum și numărul real de zile pentru care urmează a se acorda daunele morale – trebuie apreciate raportat la cele 15 zile din certificatul medico-legal.
Nu i s-au acordat cheltuieli de judecată conform chitanțelor de la dosar.
Instanța nu a ținut cont și de valoarea hainelor distruse – fiind evident că nu s-au păstrat chitanțe pentru a dovedi valoarea acestora – dar aceasta nu însemană că recurentul nu trebuie despăgubit cât timp este de notorietate care ar fi valoarea unei ținute similare cu cea cu care el era îmbrăcat.
Examinând actele și lucrările dosarului, hotărârea recurată, instanța constată următoarele:
La data de 2.11.2011 – a avut loc o altercație între reclamantul M. D. R. și pârâtul B. D. P. – în incinta discotecii din Tileagd – reclamantul fiind lovit de mai multe ori cu pumnii și picioarele de către pârât – în urma loviturilor reclamantul prezentând leziuni care au necesitat 15 zile de îngrijiri medicale conform certificatului medico-legal 3538/Ia/1493 emis de Spitalul Clinic Județean de Urgență Oradea.
Din declarațiile martorilor audiați conform actelor medicale depue la dosar rezultă că reclamantul a fost internat ca urmare a agresiunilor a cărei victimă a fost, de două ori în spital, fiind afectat serios și din punct de vedere psihic – martorul H. F. arătând că știe că reclamantul după acest incident avut un comportament diferit de cel anterior, se trezea noaptea, era speriat.
Ca urmare, instanța constată că în mod corect a fost obligat pârâtul la plata daunelor morale în favoarea reclamantului – însă ținând cont de circumstanțele producerii incidentului, loc public, de faptul că leziunile ce i s-au provocat reclamantului au necesitat nu numai îngrijiri medicale obișnuite ci chiar internarea în spital, de faptul că reclamantul a fost afectat și psihic se va dispune majorarea acestora la suma de 3000 lei.
În ceea ce privește onorariul avocațial suportat de reclamant acesta a fost acordat conform chitanței depuse la dosar – făcându-se totodată aplicarea art. 274 aliniat 3 cod procedură civilă astfel încât el a fost redus la 1000 lei.
Cât privește contravaloarea îmbrăcămintei distruse solicitate de către reclamant, este adevărat că același martor a arătat că știe că reclamantului i-au fost distruse hainele ca urmare a bătăii însă nu poate preciza ce haine pentru că nu a fost acolo. Reclamantul nu a dovedit chiar dacă este evident că nu a păstrat chitanțele – prin nici un mijloc de probă – care ar fi fost contravaloarea hainelor distruse – motiv pentru care prima instanță în mod corect nu l-a obligat pe pârât să plătească contravaloarea acestora.
Față de cele de mai sus, se va admite recursul doar în ceea ce privește capătul de cerere privind daunele morale – contravaloarea acestora fiind majorată la 3000 lei – menținându-se celelalte dispoziții ale sentinței recurate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite ca fondat recursul civil formulat de recurentul M. D. R. îcu dom. în Tileagd, ., jud. Bihor în contradictoriu cu intimatul B. D. P. cu dom. în Călătani, nr. 22, jud. Bihor împotriva sentinței civile nr. 994 din 22.05.2012 pronunțată de Judecătoria Aleșd pe care o modifică în parte în sensul că:
Obligă pârâtul B. D. P. să plăteasdcă reclamantului M. D. R. cu titlu de daune morale suma de 3000 lei.
Menține restul dispozițiilor.
Obligă intimatul la cheltuieli de judecată în cuantum de 600 lei în favoarea recurentului.
Definitivă și irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 7.05.2013.
Președinte Judecător Judecător Grefier
C. R. M. S. A. C. O. I.
Red. jud. C.A.
Red. jud. fond D.I.
Tehnored. I.O.
2 ex/6.06.2013
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 328/2013. Tribunalul BIHOR | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
