Excepţie de neconstituţionalitate. Decizia nr. 393/2013. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD
| Comentarii |
|
Decizia nr. 393/2013 pronunțată de Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 750/265/2005/a1
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 393/R/2013
Ședința publică din data de 10 octombrie 2013
Tribunalul format din:
PREȘEDINTE: I. C., judecător
JUDECĂTOR: S. I.
JUDECĂTOR: N. C.
GREFIER: C. S.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de reclamantul reconvențional G. D.-G. (succesorul def. G. G.) împotriva încheierii dată de Judecătoria Năsăud în dosar nr._ 05, având ca obiect excepție de neconstituționalitate.
Dezbaterea recursului a avut la data de 3 octombrie 2013, încheierea de ședință din acea zi făcând parte integrantă din această decizie.
Pentru a da posibilitatea părților să-și exprime punctul de vedere cu privire la excepția nulității recursului pentru nemotivarea acestuia în termenul legal prevăzut de art. 303 Cod procedură civilă, invocată din oficiu de instanță, s-a amânat pronunțarea deciziei pentru data de astăzi, 10 octombrie 2013.
TRIBUNALUL,
deliberând, constată:
Prin încheierea dată de Judecătoria Năsăud în dosar nr._ 05, la data de 28 mai 2013 (f. 1040-1043), s-a respins excepția de neconstituționalitate ridicată de G. D. G., reținându-se următoarele:
Prin întâmpinarea formulată la fila 927, intimatul G. D. G. a invocat excepția de neconstituționalitate a:
- art. 563-566 din Noul Cod Civil;
- art. 1 alin.1,2 lit. „a”, „d”, c V din OG nr. 137/2000 republicată;
- art. 44 alin. 44 alin. 1, 2, 3; art. 21 alin. 2 și 3 din Constituția României;
În conformitate cu art. 29 alin. 1 din Legea nr. 47 /1992, odată ridicată excepția de neconstituționalitate, instanța are îndatorirea să verifice dacă obiectul excepției îndeplinește cerințele legale, expres și limitativ prevăzute de art. 29 din actul normativ susmenționat.
Astfel, în conformitate cu art. 29 din Legea nr. 47/1992, obiectul excepției de neconstituționalitate trebuie să îl constituie o lege sau o ordonanță; aceasta să fie în vigoare, să aibă legătură cu soluționarea cauzei și legea sau ordonanța să nu fi fost constatată neconstituțională printr-o decizie anterioară a Curții Constituționale.
În speță, cu privire la dispozițiile art. 44 alin. 44, alin. 1, 2, 3 și art. 21 alin. 2 și 3 din Constituția României, s-a considerat că nu pot forma obiectul excepției de neconstituționalitate chiar articolele din constituție, ci acestea trebuie să fie legi sau ordonanțe, și nu articole din legea fundamentală.
Cu privire la celelalte texte de lege pentru care s-a ridicat excepția, s-a apreciat că acestea nu au legătură cu plângerea formulată de petentul P. I. T., care reprezintă o plângere la legea fondului funciar, prin care se solicită reconstituirea unui drept de proprietate asupra unor terenuri, și nu o acțiune de drept comun care să atragă incidența temeiurilor de drept invocate de intimat.
În consecință, câtă vreme nu sunt întrunite cerințele imperative ale legii pentru obiectul excepției de neconstituționalitate, în baza art. 29 din Legea nr. 47/1992 s-a respins excepția astfel ridicată pentru neîndeplinirea condițiilor de admisibilitate.
Împotriva încheierii a declarat recurs, în termen legal (respectiv în 48 de ore de la pronunțarea încheierii: 28 mai 2013 – 29 mai 2013, conform art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992 republicată), reclamantul G. D. G..
Recursul nu s-a motivat nici prin cererea de recurs și nici înlăuntrul termenului de recurs, după cum se stipulează în art. 303 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel că se va constata nulitatea acestuia, sancțiune instituită prin art. 306 alin. 1 din același cod, relevându-se, totodată, că în cauză nu sunt date motive de ordine publică ce pot fi invocate din oficiu de instanța de recurs (alin. 2 al articolului 306).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul reconvențional G. D.-G. împotriva încheierii dată de Judecătoria Năsăud în dosar nr._ 05, la termenul de judecată din 28 mai 2013.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 10 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
I. C. S. I. - N. C. C. S.
Red. I.C. – 11.10.2013
Dact. C.S. – 2 ex. / 11.10.2013
Jud. fond M. D.M.
| ← Prestaţie tabulară. Decizia nr. 4/2013. Tribunalul BISTRIŢA... | Uzucapiune. Decizia nr. 149/2013. Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD → |
|---|
