Partaj judiciar. Decizia nr. 727/2013. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 727/2013 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 12-06-2013 în dosarul nr. 426/217/2012
Dosar nr._ Partaj judiciar
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA - I - CIVILĂ
DECIZIA NR. 727 R
Ședința publică din 12 iunie 2013
Președinte – A. C.
Judecător – D. M.
Judecător – H. I.
Grefier – A. E.
La ordine judecarea cererii de recurs formulată de reclamanții B. I. și A. V., în contradictoriu cu pârâții intimați B. E., C. M., O. F., împotriva sentinței civile nr. 638 din 13 iunie 2012, pronunțată în dosarul nr._ al Judecătorie Darabani, având ca obiect partaj succesoral.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta reclamantă A. V. și pârâta intimată O. F., lipsind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită.
Recurenta reclamantă A. V. depune la dosar certificat de legatar universal nr. 3/L autentificat la data de 6 ianuarie 2005 de BNP P. D.-E. din D., precum și un înscris semnat de pârâții intimați B. E., C. M., O. F. prin care aceștia arată că sunt de acord cu admiterea recursului în sensul îndreptărilor greșelilor de redactare din tranzacție.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cererea de recurs în stare de judecată și acordă cuvântul părților prezente asupra acesteia.
Recurenta reclamantă A. V. solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și îndreptarea erorilor materiale astfel cum s-a solicitat.
Pârâta intimată O. F. arată că este de acord cu admiterea recursului.
TRIBUNALUL,
Asupra cererii de recurs, de față;
Prin cererea depusă la Judecătoria Darabani petenta A. V., în temeiul art. 281 Cod procedură civilă a solicitat rectificarea erorii materiale strecurată în minuta și dispozitivul sentinței civile nr. 638 din 13 iunie 2011 a Judecătoriei Darabani, în sensul că în tarlaua 61 . 4.137,5 m.p., în tarlaua 85 .,5 m.p. în tarlaua 67 . 3750 m.p., în tarlaua 85 parcele 379/2 sunt 582 m.p.
Totalul suprafeței de 9300 m.p.- reprezintă 1/2 din suprafața de 4 ha, 8600 m.p.
De asemenea, petentul B. I. a solicitat rectificarea erorii materiale strecurate în aceeași sentință, în sensul că A. V. primește în tarlaua 61 . m.p. în loc de 4137 m.p.
Prin încheierea din 14 decembrie 2012 Judecătoria Darabani a respins cererea petenților, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această încheiere, Judecătoria a reținut că în cauză nu sunt date dispozițiile art. 281 Cod procedură civilă, că în cuprinsul sentinței civile nr. 638/2012 nu s-a strecurat nici o eroare materială, A. V. primind în tarlaua 61 . trecută în convenția părților, respectiv 4137 m.p., petentul B. I. recunoscând că el a trecut suprafața respectivă în convenția părților, iar în ce privește suprafața solicitată în plus de petenta A. V., instanța a reținut că în convenția părților din titlul de proprietate nr._ din 13.10.2004 pentru suprafața de 18.600 m.p. teren a fost împărțită numai cota de 1/2 din întreaga suprafață, respectiv jumătatea care li se cuvine părților de la autorul B. V. M..
Împotriva acestei încheieri în termen legal au declarat recurs petenții reclamanții B. I. și A. V., solicită admiterea cererii de îndreptare a erorii materiale strecurate în sentința civilă nr. 638 din 13.06.2012 a Judecătoriei Darabani în sensul că la A. V. să se treacă la două suprafețe de teren zecimala 5, respectiv în tarlaua 61, .,5 m.p. în loc de 4137, iar în tarlaua 85 . m.p. în loc de 830 m.p.
Recursul declarat este întemeiat pentru cele ce succed:
Astfel, reține Tribunalul că prin sentința civilă nr. 638 din 13 iunie 2012 a cărei îndreptare se solicită s-a consfințit învoiala părților cu privire la împărțeala suprafeței de teren din titlul de proprietate nr._/2004 emis doar pe numele autorului părților și din titlul de proprietate nr._/2004 emis pe numele autorului părților și G. N.V., respectiv pentru acesta din urmă titlu privind doar cota de 1/2 din suprafața de 1,86 ha (9300 m.p.) cât le revin părților după defunctul B. V M..
Cum instanța prin hotărârea pronunțată a luat act de tranzacția încheiată între părți, ea era datoare să verifice dacă aceasta este corect încheiată privind toate aspectele pe care le implică încheierea unei convenții, inclusiv dacă s-au trecut corect suprafețe de teren supuse împărțelii tocmai pentru a fi susceptibilă de a fi pusă în executare.
Făcând aceste verificări, Tribunalul constată într-adevăr că pentru cele două suprafețe de teren atribuite petentului A. V. nu există zecimala 5 pentru ca în total suprafețele din cele 2 parcele să formeze un întreg.
Față de aceste motive, Tribunalul în temeiul art. 312 alin. 1–3 Cod procedură civilă va admite recursul, va modifica în tot încheierea recurată, în sensul că va admite cererea petentului și va dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în sentința civilă nr. 638 din 13.06.2012 a Judecătoriei Darabani, în ce privește terenul atribuit în lotul A. V., astfel: În locul suprafeței greșite de 4137 m.p. se va trece suprafața corectă de 4137,5 m.p. în tarlaua 61 p.c. 776/12, iar în locul suprafeței greșite de 830 m.p. se va trece suprafața de 830,5 m.p. în tarlaua 85, p.c. 378.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Admite recursul formulat de reclamanții B. I. din . și A. V. din B., .. 10, ., împotriva încheierii din 14.12.2012 a Judecătoriei Darabani, în contradictoriu cu pârâții intimați B. E. din . Coțușca, județul B., C. M. din . Coțușca, județul B., O. F. din . M. E., județul B..
Modifică încheierea recurată, în sensul că admite cererea de îndreptarea erorii materiale strecurată în sentința civilă nr. 638 din 13.06.2012 a Judecătoriei Darabani, în ce privește terenul atribuit în lotul A. V., astfel:
În locul suprafeței greșite de 4137 m.p. se trece suprafața corectă de 4137,5 m.p. în tarlaua 61 p.c. 776/12, iar în locul suprafeței greșite de 830 m.p. se va trece suprafața de 830,5 m.p. în tarlaua 85, p.c. 378.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 12 iunie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
A. C. D. M., Hurșcă I. A. E.
Red. H.I. /15.10.2013
Jud. I. M.
Dact. A.E.
ex. 2/16.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1132/2013. Tribunalul... | Pretenţii. Decizia nr. 1178/2013. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
