Curatelă. Decizia nr. 444/2014. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 444/2014 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 16-06-2014 în dosarul nr. 25333/193/2013/a1
Dosar nr._ Curatelă
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA – I – CIVILĂ
DECIZIA NR. 444 R
Ședința publică din 16 iunie 2014
Președinte – A. C.
Judecător – C. M.
Judecător – L. L.
Grefier – A. E.
La ordine judecarea recursului civil formulat de recurenta U. D., în contradictoriu cu intimata U. R., împotriva încheierii de îndreptare eroare materială din 25 februarie 2014, pronunțată în dosarul nr._ 13 al Judecătoriei B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta U. D., lipsă fiind intimata U. R.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită.
Se constată că la dosar a fost depusă, prin intermediul registraturii, cerere de renunțare la judecată formulată de recurenta U. D..
Recurenta U. D., legitimat în fața instanței cu CI . nr._/04.05.2012, CNP_, având cuvântul, formulează cerere de renunțare judecarea cererii de recurs.
TRIBUNALUL,
Asupra recursului civil, de față;
Prin încheierea de ședință din 25 februarie 2014 Judecătoria B. a admis cererea de îndreptare a erorii materiale
A dispus îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul încheierii din data de 12 decembrie 2013, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._, privind pe reclamanta U. D., domiciliată în ., jud. B., pârâtă fiind U. R., CNP_ cu același domiciliu, în sensul că se va citi în al doilea paragraf al încheierii din data de 12 decembrie 2013 în loc de în loc de „pentru a ridica și administra toate drepturile bănești ce i se cuvin” „ cu drept de reprezentare în fața tuturor autorităților statului în vederea ridicării și administrării drepturilor bănești ce i se cuvin pârâtei ”
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată la data de 13.02.2014 petenta U. D. a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea din 12. decembrie 2013 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._
În motivare a arătat că solicită completarea celui de-al doilea paragraf al dispozitivului în sensul de a fi completată partea finală a acestuia in sensul de a de a fi înlocuită expresia „ pentru a ridica și administra toate drepturile bănești ce i se cuvin” cu expresia „ cu drept de reprezentare în fața tuturor autorităților statului în vederea ridicării și administrării drepturilor bănești ce i se cuvin pârâtei ”
Din probele administrate în cauză prima instanță a constatat că într-adevăr, în dispozitivul hotărârii, partea finală a ultimului paragraf s-a precizat în mod incomplet prin expresia folosită respectiv „ pentru a ridica și administra toate drepturile bănești ce i se cuvin”, drepturile ce urmează a fi exercitate de curator.
Se constată, că această eroare se încadrează în prevederile art.442 alin.1 Cod.pr.civ. și admite cererea în sensul că se va preciza în partea finală a celui de–al doilea paragraf al încheierii din data de 12 decembrie 2013 în loc de expresia „ pentru a ridica și administra toate drepturile bănești ce i se cuvin” expresia „ cu drept de reprezentare în fața tuturor autorităților statului în vederea ridicării și administrării drepturilor bănești ce i se cuvin pârâtei ”.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs petenta U. D., arătând că trebuia trecut în dispozitivul acestuia și reprezentarea în fața tuturor autorităților statului, întrucât are nevoie să încheiere și acte juridice în numele intimatei U. R..
Analizând cererea de renunțare la cererea de recurs formulată de către recurenta U. D., instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 408 și art. 409 C.pr.civ., să renunțe la dreptul dedus judecății cauzei oricând, inclusiv în apel sau în recurs, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori în scris, printr-o declarație de renunțare consemnată într-un înscris autentic.
Instanța de apel reține ca în cauză recurenta U. D. a formulat la data de 21 mai 2014 în scris și apoi verbal, la termenul de astăzi, cererea de renunțare la recurs .
Întrucât consfințirea acestui drept nu poate fi condiționată în cauză de acceptarea cererii de renunțare la drept de către pârât, potrivit art. 408 C.pr.civ., instanța va lua act de actul de dispoziție al părții.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE :
Ia act de faptul că reclamanta U. D. din comuna Răchiți, ., a renunțat la judecata recursului declarat în contradictoriu cu intimata U. R. din comuna Răchiți, ., împotriva încheierii de îndreptare eroare materială din 25 februarie 2014, pronunțată în dosarul nr._ 13 al Judecătoriei B..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 16 iunie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
A. C. C. M., L. L. A. E.
Judecător aflat în C.O. semnează
Președintele completului
Red. A.C./09.09.2014
Jud. B. P.
Dact. A.E,.
ex.2/09.09.2014
| ← Pensie întreţinere. Decizia nr. 268/2014. Tribunalul BOTOŞANI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... → |
|---|
