Contestaţie la executare. Hotărâre din 26-10-2015, Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 26-10-2015 în dosarul nr. 473/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ Apel- contestație la executare
Ședința publică din data de 26 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - A. C.
JUDECĂTOR - H. I.
GREFIER - C. A.
Decizia civilă nr. 473 A
La ordine judecarea apelului civil privind pe apelanta P. Orașului Darabani împotriva sentinței civile nr.303/24.03.2015 a Judecătoriei Darabani în contradictoriu cu intimații T. M., T. D. și O. E., acțiunea civilă având ca obiect „apel- contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă sunt părțile atât la prima cât și la a doua strigare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile și obiectul pricinii arătând că procedura de citare este legal îndeplinită, după care ;
Văzând că nu sunt alte cereri ori probe de administrat, în temeiul art. 244 NCPC, instanța declară încheiată cercetarea procesului și, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului, de față;
Prin sentința civilă nr.303 pronunțată în data de 24.03.2015, Judecătoria Darabani a respins excepția autorității de lucru judecat invocată din oficiu de instanță, a admis contestația la executare, formulată de contestatorii T. M., T. D. și O. E. în contradictoriu cu P. Orașului Darabani și a dispune anularea formelor de executare emise de P. Orașului Darabani în dosar de executare nr. 9462/16.06.2014.
Pentru a se pronunța astfel prima instanță a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Darabani la data de 16.07.2014, sub nr._, contestatorii T. M., T. D. și O. E., în calitate de moștenitori ai defunctului T. P., au formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu nr. 9462/2014, comunicat odată cu somația de plată la data de 16.06.2014 de către P. Darabani, solicitând anularea acestuia. Se reține în motivare faptul că defunctul T. P. a avut în proprietate suprafața de 2,90 ha teren intravilan, fiind pus în posesie prin Hotărârea Comisiei Județene nr. 70/05.09.1991, figurând la poziția 41 în tabelul anexă numărul 3, întocmit conform regulamentului de aplicare a Legii fondului funciar iar în baza acestei hotărâri a fost emis titlul de proprietate nr._/07.02.2008, pe numele tatălui contestatorilor, act valabil și la data depunerii actualei contestații la executare.
Au mai precizat contestatorii că P. a dorit de mai multe ori schimbarea pământului lor valoros, cu altul, în extravilan, cu o valoare mai mică, schimb cu care contestatorii nu au fost de acord și că până la momentul introducerii acțiunii, P. nu a adus la cunoștință contestatorilor despre întocmirea vreunui act legal care să schimbe situația juridică a moștenirii lor.
Mai mult, contestatorii arată că au primit la domiciliu un titlu executoriu prin care li se aduce la cunoștință că trebuie să plătească un impozit în valoare de 3828,72 lei pentru suprafețe de teren care nu le aparțin, moștenirea defunctului T. P. fiind de 2,90 ha doar în intravilan, în centrul comunei și că ei nu au propus niciodată schimbarea vreunei suprafețe de teren, iar în prezent li se solicită să plătească impozit pe terenuri ce nu le aparțin. Contestatorii au considerat că autoritățile au profitat de lipsa lor și prin mijloace ilegale i-au lăsat fără suprafața de teren intravilan sus-menționată, în dovedire, depunând la dosar, în copie, mai multe înscrisuri.
Se arată că, deși legal citați, contestatorii nu s-au prezentat la primul termen de judecată, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Referitor la excepția autorității de lucru judecat invocată din oficiu la termenul din 24.03.2015, instanța a pronunțat o soluție de respingere, motivat de faptul că prin Sentința civilă nr. 922 din 03.12.2013 Judecătoria Darabani, în dosar nr._ a dat o soluție, însă obiectul acestui dosar a fost contestație la executare împotriva somației nr. 8069 din 04.06.2013, iar în prezenta cauză este contestată somația nr. 9462 din 16.06.2014, astfel că nu există identitate de cauză.
Cu privire la fondul cauzei, instanța a reținut că prin somația nr. 9462/16.06.2014, contestatorii au fost somați de unitatea intimată ca, în baza titlului executoriu nr. 9462, în termen de 15 zile de la primirea acestui înscris, să achite suma totală de 3828,72 lei, reprezentând debit rezultat din neplata impozitului pe teren, sub sancțiunea continuării măsurilor de executare silită, ambele documente fiind comunicate reclamanților la data de 01.07.2014 iar din înscrisurile depuse la dosar de către contestatori a rezultat că aceștia au calitatea de succesori universali ai defunctului T. P. și că, de asemenea, din adeverința nr. 3803 din 04.05.1993 eliberată de P. Darabani a rezultat că autorului contestatorilor i s-a stabilit dreptul de proprietate pentru suprafața de 2,90 ha.
Se arată că, contestatorii au formulat o cerere prin care au solicitat anularea acestui titlu executoriu întrucât ar fi apărut un schimb de terenuri fără acordul lor, în calitate de moștenitori ai defunctului T. P..
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei de contestatori, respectiv titlul de proprietate nr._/07.02.2008, instanța de fond a constatat că autorul contestatorilor avea în proprietate suprafața totală de 2 ha 9001 mp din care 2 ha 3100 mp teren extravilan și 5901 mp teren intravilan, suprafețe ce nu coincid cu suprafețele menționate în titlul executoriu și somația din 16.06.2014 iar pentru aceste motive a pronunțat o soluție de admitere a contestației formulate dispunând pe cale de consecință anularea formelor de executare dispuse în dosarul de executare nr. 9462/16.06.2014 al Primăriei Orașului Darabani.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat apel P. Orașului Darabani, criticând-o pentru netemeinicie și solicitând admiterea apelului, schimbarea sentinței în sensul respingerii contestației și în consecință menținerea actelor de executare. În motivarea apelului se arată că defunctului T. P. i s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 2 ha 9001 mp teren în baza Legii 18/1991, că defunctul a fost pus în posesie cu suprafața de 2,10 ha din care 1,51 ha teren extravilan și 0,59 ha teren intravilan pe vechiul său amplasament iar pentru suprafața de 0,80 ha ce a fost atribuită altor persoane în timpul cooperativizării pentru construcții de case, i s-a atribuit teren în apropierea intravilanului satului Esanca, în extravilan, în terenul rezervă la dispoziția comisiei conform prevederilor Legii 18/1991.
Se mai menționează faptul că moștenitorii prezumtivi ai defunctului T. P. nu au prezentat interes pentru elucidarea problemelor, privind întocmirea Titlului de proprietate, plata impozitelor, că pentru aflarea adresei moștenitorilor au fost nevoiți să se adreseze Serviciului de evidență a persoanelor din cadrul Primăriei Orașului Darabani și că în evidențele acestora terenul este corect impozitat conform titlului de proprietate nr._/07.02.2008, solicitând, ca atare, admiterea apelului și păstrarea formelor de executare emise de P. Orașului Darabani în dosarul_ cu somația nr.9462/16.04.2014 în sumă de 3828,72 lei reprezentând restanțe impozit.
Intimații nu au depus la dosar întâmpinare ci doar precizări prin care arată că titlul de proprietate emis de P. Darabani nu corespunde cu adeverința nr.3803 din 04.05.1993 care consfințește dreptul de proprietate așa cum a fost stabilit de comisia județeană B. în data de 05.09.1991 pentru suprafața totală de 2,90 ha intravilan în urma măsurătorilor făcute la acea dată, că din suprafața de 2,90 ha erau disponibili 2,10 ha pe restul de 0,80 ha fiind construite imobile înainte de 1989 iar vânzarea terenului s-a făcut cu autorizațiile nr.1354 din 15.07.1992 și nr.1999 din 09.09.1992 eliberate de Circumscripția fiscală Darabani și certificatele nr.9068 din 15.07.1992 și_ din 09.09.1992 eliberate de notariatul de Stat D. și supervizate de Consiliul Local al primăriei, fapte ilegale care îi motivează pe reclamanți să nu recunoască titlul de proprietate impus forțat de primărie și care atrage implicit și refuzul de plată a impozitelor locale. Intimații au depus în apel o . înscrisuri.
Instanța a solicitat, din oficiu, relații în legătură cu situația terenurilor ce au făcut obiectul actului de impunere.
Examinând apelul tribunalul reține că acesta este întemeiat motivat de următoarele:
Astfel, instanța constată că, în esență, nemulțumirea contestatorilor este dată de modul în care a fost emis titlul de proprietate al autorului lor pentru terenurile ce fac obiectul legilor de fond funciar. În acest sens se deduce lesne, după cum sunt formulate apărările în prezentul apel, faptul că nemulțumirea acestora este legată în concret de amplasamentul terenurilor atribuite prin titlu, situație care însă, chiar dacă ar fi reală, nu poate fi soluționată în acest cadru procesual pe motiv că nu a făcut obiect de investire dar care, va putea fi, eventual, rezolvată pe o altă cale judiciară. În continuare comparând răspunsul trimis la cererea instanței de P. orașului Darabani cu titlul nr._/2008 eliberat pe numele T. P. se constată că impunerea s-a făcut exclusiv în considerarea suprafețelor înscrise pe titlul de proprietate emis autorului contestatorilor așa încât, la acest moment, câtă vreme acest act nu a fost anulat în vreun fel, într-una din procedurile prevăzute de lege, el este apt a produce consecințe juridic, inclusiv sub aspectul legilor în vigoare care privesc impozitarea terenurilor agricole, constatând în același timp că prima instanță nu a făcut o apreciere corectă asupra situației de fapt, pronunțând o soluție greșită în cauză.
Pentru motivele arătate tribunalul va admite apelul declarat, va schimba în tot sentința apelată în sensul că va respinge contestația la executare formulată, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de intimata P. Orașului Darabani cu sediul în Darabani, ..100, județul B. în contradictoriu cu intimații T. M. cu domiciliul în municipiul G., ., ., ., T. D., cu domiciliul în municipiul G., ..50, județul G. și O. E. cu domiciliul în București, sector 4, ., ., . civile nr.303/2015 a Judecătoriei Darabani.
Schimbă în tot sentința apelată în sensul că respinge ca nefondată contestația la executare formulată de contestatorii T. M., T. D. și O. E. împotriva somației nr.9462/16.06.2014 emisă de P. orașului Darabani.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 26.10.2015.
Președinte Judecător Grefier
A. C. H. I. C. A.
Red. AC/10.11.2015
Judec.fond B. A. T.
Tehn. C.A./10.11.2015
| ← Fond funciar. Decizia nr. 283/2015. Tribunalul BOTOŞANI | Partaj judiciar. Decizia nr. 282/2015. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
