Exequator. Recunoaștere înscrisuri / hotarâri străine. Sentința nr. 683/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 683/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 12-06-2015 în dosarul nr. 683/2015
Dosar nr._ //2015 Exequator
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA NR. 683
Ședința publică din data de 12 iunie 2015
Completul compus din:
Președinte - B. G.
Grefier - A. D.
La ordine judecarea asupra cererii de exequator formulată de reclamanta C. D., cu domiciliul procesual ales la C. Avocat H. M., cu sediul în municipiul B., ., . 4, județul B. în contradictoriu cu pârâții: A. C., cu domiciliul în orașul Darabani, .. 1, . și C. G., cu domiciliul în oraș Săveni, ., județul B..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, avocat H. M., lipsind celelalte părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul care ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța declară încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului cauzei.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului B. – Secția I Civilă, sub nr._, reclamanta C. D., a solicitat recunoașterea efectelor sentinței nr. din 01.06.2011 pronunțată de Tribunalul din Torino – Secția Civilă, Italia..
În motivare, arată reclamanta că în fapt, prin sentința civilă nr. 420/20.09.2006 Judecătoria Săveni, a dispus desfacerea căsătoriei, dintre reclamanta C. D. și pârâtul A. C., minora A. A., născută la data de 12.06.2000, rezultată din căsătoria celor doi, a fost încredințată spre creștere și educare mamei sale, pârâta C. G., deoarece reclamanta lucra în Italia la acel moment.
În continuare, arată reclamanta că ulterior, mama sa împreună cu minora au venit în Italia la reclamantă, aceasta s-a recăsătorit și din noul mariaj a rezultat un copil.
Se mai arată că întrucât mama reclamantei avea probleme de sănătate, s-a reîntors în țară, iar reclamanta a introdus o acțiune la Tribunalul Torino – Italia prin care a solicitat ca minora să-i fie încredințată, în acest sens s-a pronunțat sentința din data de 01.06.2011 de Tribunalul din Torino- Secția Civilă, prin această sentință dispunându-se încredințarea minorei reclamantei, fiind menținute celelalte dispoziții ale sentinței civile nr. 420/20.09.2006 a Judecătoriei Săveni, fiindu-i aplicată apostila Convenției de la Haga.
De asemenea, se mai arată de către reclamantă că pârâtul A. C. a fost citat în cauză, iar mama reclamantei, C. G., a intervenit în proces, exprimându-și acordul cu privire la încredințarea minorei.
Mai arată reclamanta că în prezent locuiește împreună cu minora și întrucât minora a împlinit vârsta de 14 ani, dorește să revină în România, pentru a i se elibera minorei A. A. carte de identitate, drept pentru care îi este necesară recunoașterea sentinței civile pronunțată de Tribunalul Torino – Italia.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1095 din Codul de procedură civilă.
În dovedire se anexează înscrisuri: copii conforme cu originalul după sentința civilă nr. 420/20.09.2006 a Judecătoriei Săveni, sentința din 01.06.2011 pronunțată de Tribunalul din Torino – Italia, cartea de identitate a reclamantei (în copie) și copia certificatului de naștere al minorei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că este investită cu judecarea unei cereri de recunoaștere a unei hotărâri străine, formulată în baza art.1094, 1101 N.C.P.C. și alin.1 3, art.1 alin.1 din Legea 191/2007.
Astfel, Tribunalul constată că în cauză sunt întemeiate cerințele prevăzute de art. 1095 din N.C.P.C., respectiv, hotărârea a cărei recunoaștere se cere este definitivă potrivit legii spaniole, este pronunțată de o instanță competentă și există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și Italia.
Cerința aspectului definitiv și a pronunțării de către o instanță competentă rezultă nemijlocit din sentința depusă spre recunoaștere (filele 10-18) dosar, iar aspectul de reciprocitate rezultă din art.21 alin.1 al Regulamentului Constituției Europene nr. 2201/2003, recunoscut și aplicat de România prin Legea 191/2007, hotărâre depusă spre recunoaștere provenind din Spania, stat membru al Uniunii Europene.
Prin urmare, instanța va admite cererea formulată de reclamantă, de recunoaștere pe teritoriul României a sentinței din 01.06.2011 a Tribunalului Torino - Italia, sentință definitivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta formulată formulată de reclamanta C. D., cu domiciliul procesual ales la C. Avocat H. M., cu sediul în municipiul B., ., . 4, județul B. în contradictoriu cu pârâții: A. C., cu domiciliul în orașul Darabani, .. 1, ., județul B. și C. G., cu domiciliul în oraș Săveni, ., județul B..
Dispune recunoașterea pe teritoriul României a efectelor juridice a sentinței civile din 01.06.2011 pronunțată de Tribunalul din Torino, secția șapte civilă, Italia.,
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Apelul se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică din 12.06.2015.
Președinte, Grefier,
B. GeorgicăAnton D.
Pt. grefier plecat din instanță semnează,
P.- grefier
Red. jud. BG
Tehnoredactat F.A-M/14.09.2015
| ← Ordin de protecţie. Decizia nr. 565/2015. Tribunalul BOTOŞANI | Pensie întreţinere. Decizia nr. 228/2015. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
