Pretenţii. Decizia nr. 41/2015. Tribunalul BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 41/2015 pronunțată de Tribunalul BOTOŞANI la data de 05-02-2015 în dosarul nr. 41/2015
Dosar nr._ Recurs – Pretenții
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 5 februarie 2015
Președinte – B. G.
Judecător – L. L.
Judecător – A. D.
Grefier - C. R.
DECIZIA CIVILĂ NR. 41 R
Pe rol, judecarea recursului civil formulat de recurenta – pârâtă Tarabaș C., cu domiciliul în municipiul B., ., ., jud. B. împotriva sentinței civile nr. 3621 din 01.04.2013 a Judecătoriei B. formulată în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata – reclamantă Asociația de P. nr. 10 B., cu sediul în mun. B., . Lucru Luna, jud. B., având ca obiect „Pretenții”.
La apelul nominal, făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile și obiectul pricinii, după care instanța invocă, din oficiu, excepția de perimare și rămâne în pronunțare asupra cererii de recurs în vederea perimării.
După deliberare,
TRIBUNALUL,
Asupra excepției perimării recursului, de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19.07.2013, recurenta – pârâtă T. C., a solicitat instanței admiterea recursului, întrucât a precizat că este scutită de la plata cheltuielilor de la Asociația de P. nr. 10 B. și a penalităților, întrucât nu locuiește în apartament.
Prin încheierea de ședință din data de 11.12.2013 s-a dispus suspendarea cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 242 pct.2 Cod procedură civilă, iar prin rezoluția din 09.01.2015, dosarul a fost repus pe rol în vederea discutării excepției de perimare.
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs (….) se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an.”
Întrucât în cauză, de la momentul suspendării s-a împlinit un an și nu s-au dovedit cauze de suspendare sau întrerupere a termenului de perimare, tribunalul va face aplicarea prevederii evocate, care se constituie ca o sancțiune a părții ce a lăsat în nelucrare cauza vreme îndelungată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 248 Cod procedură civilă constată perimată cererea de recurs formulată de recurenta - pârâtă Tarabaș C., cu domiciliul în municipiul B., ., ., jud. B. împotriva sentinței civile nr. 3621 din 01.04.2013 a Judecătoriei B. formulată în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata – reclamantă Asociația de P. nr. 10 B., cu sediul în mun. B., . Lucru Luna, jud. B.,
Respinge cererea de repunere pe rol formulată de reclamanta - intimată Asociația de P. nr. 10 B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 05.02.2015.
Președinte, Judecători,Grefier,
B. GeorgicăLăzăruc L.,A. D. C. R.
Red. jud. B.G/Tehn CR – 25.03.2015
Jud.Ș. G. – L.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 48/2015. Tribunalul BOTOŞANI | Anulare act. Decizia nr. 582/2015. Tribunalul BOTOŞANI → |
|---|
