Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 314/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 314/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 11859/196/2010
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă nr. 314/2013
Ședința publică de la 20 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. R.
Judecător A. M. Cășaru
Judecător V. V.
Grefier I. N.
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul . SA, cu sediul în B., Șoseaua Baldovinești nr. 1 și B., ., județul B., prin administrator judiciar Z. I. SPRL București, cu sediul în București, ., sector 2 împotriva sentinței civile nr. 3221/26.04.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ având ca obiect acțiune în răspundere delictuală, în contradictoriu cu reclamantul C. Ș., domiciliat în B., ., .. 2, ., județul B.;
La apelul nominal a răspuns intimatul C. Ș., personal. A lipsit societatea recurentă.
S-a făcut referatul cauzei, arătându-se că procedura este completă. Recursul a fost declarat și motivat în termen, netimbrat cu 1263,18 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar. Prin încheierile Camerei de consiliu din 25.02.2013 (f. 44) și din 16.04.2013 (f.68) au fost respinse cererile petentei -recurente privind scutirea de plata taxei judiciare de timbru.
Instanța pune în discuție excepția netimbrării recursului deoarece nu s-a achitat de către recurentă taxa de timbru stabilită de către instanță.
Intimatul C. Ș., solicită anularea recursului.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 3221/26.04.2012, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ s-a admis acțiunea astfel cum a fost modificata si precizata, formulată de către reclamantul C. Ș., în contradictoriu cu pârâta . SA, având ca obiect acțiune in răspundere delictuala, a fost obligată pârâta la plata sumei de 47.884,32 lei constând in producția nerealizata pe perioada 2010-2012, s-a dispus obligarea paratei sa ridice conducta care subtraversează terenul proprietatea reclamantului pe lungimea de 157 ml si sa refacă solul poluat prin inundarea cu dejecții porcine si ape reziduale in suprafața de 6280 mp cu pământ vegetal certificat, a fot obligată parata la plata sumei de 6852,4 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei sentințe civile, în termen legal a declarat recurs recurentul . SA, recurs motivat și netimbrat.
Potrivit dispozițiilor art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează în mod diferențiat.
Dispozițiile art.20 alin.1 și 2 din aceeași lege prevăd că taxele judiciare se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din aceeași lege.
Art.1 din O.G. nr.32/1995 a instituit timbrul judiciar care se aplică acțiunilor și cererilor de competența instanțelor judecătorești.
Potrivit dispozițiilor art.9 alin.1 din ordonanță, cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit dispozițiilor art.3 alin.1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații, se prevede în art.9 alin.2 din ordonanță că se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit dispozițiilor art.20 alin.2 și 3 din Legea nr.146/1997.
Potrivit referatului întocmit la data de 6.11.2012 ( fila 19) prin încheierea nr. 181 din 20.06.2012, împotriva recurentei C. de P. SA s-a declanșat procedura generală de insolvență, administrator judiciar fiind Z. I. SPRL.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că recurentei i s-a pus în vedere prin rezoluție și citații la mai multe termene de judecată să timbreze legal cererea cu 1263,18 lei taxă timbru judiciar și 5 lei timbru judiciar, conform dispozițiilor art.20 din Legea nr.146/1997 și art.3 alin.1 și 2 din O.G. nr.32/1995.
La data de 8.04.2013 lichidatorul judiciar al recurentei a solicitat instanței să se dispună scutirea recurentei de la plata taxei de timbru în temeiul art. 77 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței iar prin încheierea din 16 aprilie 2013 dată în ședința Camerei de Consiliu în dosarul nr._, s-a respins ca nefondată cererea privind scutirea acesteia de la plata taxei de timbru. Împotriva acestei încheieri nu s-a formulat cerere de reexaminare.
Cum recurenta prin administrator judiciar nu a achitat taxa judiciară de timbru, așa cum i s-a pus în vedere, Tribunalul va da eficiență dispozițiilor legale mai sus invocate și va anula recursul declarat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul . SA, cu sediul în B., Șoseaua Baldovinești nr. 1 și B., ., județul B., prin administrator judiciar Z. I. SPRL București, cu sediul în București, ., sector 2 împotriva sentinței civile nr. 3221/26.04.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ având ca obiect acțiune în răspundere delictuală, în contradictoriu cu reclamantul C. Ș., domiciliat în B., ., .. 2, ., județul B.;
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 mai 2013.
Președinte Judecători Grefier,
V. R. A. M. Cășaru V. V. I. N.
Tehnored. I.N. /2 ex/24.05.2013
Jud. fond. A.M.V.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 315/2013. Tribunalul BRĂILA | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 192/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
