Pretenţii. Decizia nr. 315/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 315/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 6617/196/2011
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Decizia civilă nr. 315/2013
Ședința publică de la 20 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. R.
Judecător A. M. Cășaru
Judecător V. V.
Grefier I. N.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă M. I., cu domiciliul ales în B., Calea Călărașilor, nr. 40, ., județul B., împotriva sentinței civile nr. 1255/15.02.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ., cu sediul în B., ./A, județul B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata . prin av. B. P., în baza delegației aflată la fila 15 dosar, lipsă fiind recurenta M. I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura de citare este completă, recurs declarat în termen, motivat, netimbrat, al III-lea termen de judecată.
Instanța constată că actele de procedură inclusiv întâmpinarea au fost comunicate la domiciliul ales al recurentei potrivit cererii exprese respectiv B., Calea Călărașilor, nr. 40, ., la av. D. L. În consecință, apreciază ca fiind acoperită și îndeplinită procedura de citare și de comunicare a întâmpinării.
Instanța pune în discuție excepția netimbrării recursului.
Av. B. P., pentru intimată, față de faptul că recursul nu a fost timbrat solicită a fi anulat. Fără cheltuieli de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr. 1255/15.02.2012, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ s-a respins ca nefondata acțiunea formulată de reclamanta M. I., împotriva pârâtei ., iar în baza art.274 Cod Procedură Civilă a fost obligată reclamanta la plata sumei de 638 lei cheltuieli de judecată către pârâtă reprezentând 600 lei onorariu apărător, 36,5 lei taxa judiciara de timbru si 1,5 lei timbru judiciar.
Împotriva acestei sentințe civile, în termen legal a declarat recurs recurenta M. I., recurs motivat și netimbrat.
Potrivit dispozițiilor art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează în mod diferențiat.
Dispozițiile art.20 alin.1 și 2 din aceeași lege prevăd că taxele judiciare se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost achitată la înregistrarea cererii, se va pune în vedere petentului achitarea ei până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din aceeași lege.
Art.1 din O.G. nr.32/1995 a instituit timbrul judiciar care se aplică acțiunilor și cererilor de competența instanțelor judecătorești.
Potrivit dispozițiilor art.9 alin.1 din ordonanță, cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit dispozițiilor art.3 alin.1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații, se prevede în art.9 alin.2 din ordonanță că se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit dispozițiilor art.20 alin.2 și 3 din Legea nr.146/1997.
Din verificarea actelor dosarului rezultă că recurentei i s-a pus în vedere prin rezoluție și citații pentru termenele din 4.03.2013, 8.04.2013,20.05.2013 să timbreze legal cererea cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, conform dispozițiilor art.20 din Legea nr.146/ 1997 și art.3 alin.1 și 2 din O.G. nr.32/1995.
Cum recurenta nu a achitat taxa judiciară de timbru, așa cum i s-a pus în vedere, Tribunalul va da eficiență dispozițiilor legale mai sus invocate și va anula recursul declarat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta-reclamantă M. I., cu domiciliul ales în B., Calea Călărașilor, nr. 40, ., județul B., împotriva sentinței civile nr. 1255/15.02.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă ., cu sediul în B., ./A, județul B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 mai 2013.
Președinte Judecători Grefier,
V. R. A. M. Cășaru V. V. I. N.
Tehnored. I.N. /2 ex/24.05.2013
Jud. fond. C.B.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 152/2013. Tribunalul BRĂILA | Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 314/2013.... → |
|---|
