Anulare act. Sentința nr. 1264/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1264/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 1079/113/2013
Dosar nr._
Codul operatorului de date personale: 4481
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B. - SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1264
Ședința publică de la 4.12.2013
Judecător – V. A.
Grefier – A. B.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii formulată de reclamanta P. Ș. A., cu domiciliul în Iași, ., județul Iași, în contradictoriu cu pârâții M. B. prin Primar și Primăria M. B., cu sediul în B., Piața Independenței nr.1, județul B., având ca obiect constatare nulitate act juridic.
Dezbaterile orale au avut loc în ședința publică din 20.11.2013 și s-au consemnat în încheierea de ședință din acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța în temeiul dispozițiilor art.396 C.p.civ. a amânat succesiv pronunțarea la data de 27.11.2013 și la data de 4.12.2013.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta P. Ș. A. a chemat în judecată pe pârâții M. B. și Primăria M. B. solicitând anularea parțială a dispoziției nr.728/7.02.2013 emisă de Primarul M. B., în sensul modificării art.2, astfel:Beneficiarii despăgubirilor propuse la art. 1 sunt: P. Ș. A., cu cota de 1/2 și N. H. I. cu cota de 1/2.
În motivarea acțiunii, reclamanta a considerat că fiind doi descendenți, respectiv reclamanta și nepotul, acordarea despăgubirilor pentru imobilul teren în suprafață de 397 mp situat în B., ., ar trebui să se împartă în mod egal, respectiv 50 % să i se acorde reclamantei, iar 50% să se acorde nepotului. Reclamanta a considerat că în mod eronat primarul M. B. a acordat o cotă de 1/8 din valoarea despăgubirilor pentru aceasta și o cotă de 7/8 din valoarea despăgubirilor pentru nepotul său, atât timp cât legea prevede altceva. Astfel art.975 cod civil alin.1 prevede „Descendenții sunt copiii defunctului și urmașii lor în linie dreaptă la nesfârșit, iar alin. (4) Moștenirea sau partea din moștenire care li se cuvine descendenților se împarte între aceștia în mod egal, când vin la moștenire în nume propriu…”. În drept s-a invocat Legea nr.247/2005, art.975alin.1 și 4 cod civil, art.218 C.p.civ.
Prin întâmpinare, pârâtul M. B. a arătat că prin notificarea nr. 832/2001 înregistrată la Prefectura Județului B. nr.6788/1.11.2011, notificatoarele N. M. C. și P. Ș. A. au solicitat acordarea de despăgubiri pentru imobilul situat în B., ., compus din teren în suprafață de 397 mp. Notificarea a fost soluționată prin Dispoziția Primarului M. B. nr.728/7.02.2013 cu propunerea de acordare de despăgubiri beneficiarilor P. Ș. A. cu cota de 1/8 și N. H. I. cu cota de 7/8. Analizând documentele din dosar, Comisia de aplicare a Legii nr.10/2001 a constatat că imobilul situat în B., . a fost trecut în proprietatea statului prin Decretul Consiliului de stat nr.39/24.01.1962 de la numiții Caraclischi T., Caraclinschi L., Caraclinschi M. C. și Caraclinschi Ș. A.. Calitatea de persoane îndreptățite la acordarea despăgubirilor s-a stabilit conform certificatelor de moștenitor nr.350/1961,nr.329/1979, nr.983/1982, nr.20/2011, nr.108/2012, stabilindu-se în favoarea lui P. Ș. A. care culege doar cota de 1/8 din imobil după defunctul Calaglinschi A. și a lui N. H. I. care culege cota de 7/8 de pe urma defunctei N.(fostă Caraclinschi) M. C. după cum urmează: 1/8 de pe urma defunctului Calaglinschi A., 1/8 de pe urma defunctului Caraclinschi L. și 5/8 de pe urma defunctei Caraclischi T.. Față de cele precizate s-a considerat că dispoziția nr.728/7.02.2013 este temeinică și legală și s-a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată. În drept s-au invocat dispozițiile art.205 C.p.civ., Legea nr.10/2001, HG nr.250/2007 privind aprobarea normelor metodologice de aplicare a Legii 10/2001.
Din actele și lucrările dosarului instanța constată în fapt următoarele:
Prin Dispoziția nr.728/7.02.2013 emisă de M. B. prin Primar, având în vedere notificarea nr.832/2001 înregistrată la Prefectura Județului B. nr.6788/1.11.2011 formulată de către notificatoarele N. M. C. și P. Ș. A., s-a propus acordarea de despăgubiri pentru imobilul –teren în suprafață de 397 mp situat în B. ., beneficiarilor P. Ș. A. pentru cota de 1/8 și N. H. I. pentru cota de 7/8.
Tribunalul reține că imobilul din B., . a aparținut autorului notificatoarelor - Caraclischi A. în baza actului de vânzare autentificat sub nr.352/28.01.1932 și a fost trecut în proprietatea statului în baza Decretului Consiliului de Stat nr.39/24.01.1962.
Analizând certificatele de moștenitor și actele de stare civilă care au stat la baza emiterii dispoziției, tribunalul constată că au stabilite în mod legal cotele care se cuvin beneficiarilor P. Ș. A. și N. H. I..
Astfel, se constată că potrivit certificatului de moștenitor nr.350/8.11.1961, de pe urma defunctului Calaglinschi A., a rămas masa succesorală formată din cota de 1/2 din imobilul dobândit în baza actului de vânzare nr.352/1932, moștenitori fiind Calaglinschi T., în calitate de soție cu cota de 1/4, Calaglinschi L., în calitate de fiu cu cota de 1/4, Calaglinschi M. C. în calitate de fiică cu cota de 1/4, Calaglinschi Ș. A. în calitate de fiică cu cota de 1/4.
Se reține că restul cotei de 1/2 din imobilul respectiv aparținea soției Calaglinschi T., astfel că aceasta deținea din imobil cota totală de 5/8.
Conform certificatului de moștenitor nr.329/15.03.1979, de pe urma defunctului Caraclinschi L., a rămas ca moștenitoare doar N. M. C.(fostă Calaglinschi) în calitate de soră, fiind străini de succesiune Calaglinschi T. –mamă și P. (fostă Calaglinschi) Ș. A.-soră, conform declarațiilor nr.321/1979 și nr.322/1979.
Potrivit certificatului de moștenitor nr.983/5.08.1982, de pe urma defunctei Calaglinschi T., au rămas ca moștenitori N. M. C. în calitate de fiică cu cota de 1/1, străină de succesiune fiind P. Ș. A., conform declarației nr.920/1982.
La data de 18.03.2010 a decedat N. M. C., iar potrivit certificatului de moștenitor legatar nr.20/17.02.2011 moștenitorul acesteia a fost N. C., în calitate de soț cu cota de 1/1, străini de succesiune prin neacceptare fiind N. H. I. și N. D. Ș., în calitate de fii.
Conform certificatului de moștenitor nr.108/20.07.2012, de pe urma defunctului N. C., a rămas ca moștenitor N. H. I. în calitate de fiu cu cota de 1/1, renunțând la moștenire N. D. Ș. în baza declarației nr.1288/20.07.2012.
Față de cele stabilite prin certificatele de moștenitor menționate, se constată că reclamanta P. Ș. A. deținea doar cota de 1/8 (1/4 din 1/2) din imobilul respectiv, moștenită de la tatăl său Calaglinschi A., restul cotei de 7/8 revenind lui N. H. I., în calitate de moștenitor al lui N. M. C. (care deținea cota de 1/8 de la Calaglinschi A., cota de 1/8 de la Caraclinschi L., cota de 5/8 de la Calaglinschi T.).
Referitor la dispozițiile art.975 Cod civil invocate de reclamantă, tribunalul constată că au fost respectate, aplicarea acestora făcându-se însă prin coroborare cu dispozițiile referitoare la acceptarea, respectiv renunțarea la moștenire prevăzute de art.1106-1124 Cod civil.
Pentru considerentele mai sus reținute, tribunalul constată că dispoziția nr.728/7.02.2013 este legală și temeinică, fiind nefondată acțiunea formulată de reclamanta P. Ș. A., astfel că urmează să o respingă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată acțiunea formulată de reclamanta P. Ș. A., cu domiciliul în Iași, ., județul Iași, în contradictoriu cu pârâții M. B. prin Primar și Primăria M. B., cu sediul în B., Piața Independenței nr.1, județul B..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul B..
Pronunțată în ședință publică azi 4.12.2013.
Președinte Grefier
V. A. A. B.
Red.C. L.
Dact.B..A.
5 ex./20.12.2013
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 336/2013. Tribunalul BRĂILA | Actiune in regres. Decizia nr. 383/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
