Legea 10/2001. Decizia nr. 306/2013. Tribunalul BRĂILA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 306/2013 pronunțată de Tribunalul BRĂILA la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 2483/113/2013
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4481
ROMANIA
Tribunalul B. - Secția I Civilă
DECIZIA CIVILĂ NR. 306
Ședința publică din data de 6 noiembrie 2013
Președinte – P. B.
Judecător – A. A. B.
Grefier – M. C.
Pe rol fiind soluționarea apelului civil declarat de F. A. G. prin mandatar Ș. N., cu domiciliul în Slobozia, .. 1, ., ., jud. Ialomița, împotriva deciziei civile nr. 384/R/17.06.2013 pronunțată de Curtea de Apel G. în dosarul nr._ *, în contradictoriu cu intimații S. R. prin M.F.P. reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice B. cu sediul în B., ., jud. B., C. Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor B., P. B. - C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Clădirilor, C. L. de Fond Funciar . C. Cireșu, având ca obiect Legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședință publică
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință arătându-se că procedura de citare este legal îndeplinită; s-a declarat apel motivat împotriva deciziei nr. 384/R/17.06.2013 a Curții de Apel G.. Cauza este la prim termen.
Instanța, verificând motivele de apel, actele și dosarele atașate, constată că în argumentarea motivelor, apelantul face vorbire de două hotărâri judecătorești, respectiv sentința civilă nr. 1721/23.11.2011 a Tribunalului B., casată în parte prin decizia civilă nr. 243 /R/2.05.2012 a Curții de Apel G. și sentința civilă nr. 1456 a Tribunalului B. modificată prin decizia civilă nr. . 384/R/17.06.2013 a Curții de Apel G.. Față de dispozițiile legale care reglementează competența tribunalului ca instanță de apel, art. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, constată că tribunalul nu este competent să judece apelul de față și invocă din oficiu excepția necompetentei materiale.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului B. la data de 21.08.2013 (data postei 6.08.2013) sub nr._, F. A. G. a declarat apel impotriva deciziei civile nr. 384/R/17.06.2013 pronuntata de Curtea de Apel Galati.
Cererea a fost motivata in drept pe dispozitiile art. 304 C.pr.civ.
La cerere au fost anexate, in fotocopie: raport de expertiza tehnica imobiliara, proces verbal, schite anexa.
Intimatele UAT Cireșu și C. Locala de Fond Funciar Cireșu, legal citate au formulat intampinare, solicitand respingerea apelului ca inadmisibil.
În ședința publica din 06.11.2013 tribunalul a invocat din oficiu exceptia necompetenței materiale.
Analizând actele și lucrările dosarului cu privire la excepția invocată, tribunalul reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 384/R/17.06.2013 pronuntata de Curtea de Apel Galati- Secția I civilă in dosarul nr._ *, in rejudecarea cauzei dupa casarea cu retinere, a fost admisa cererea cu privire la terenul in suprafata de 29.290 mp si s-a constatat ca notificatorii sunt persoane indreptatite la restituirea in natura a acestei suprafete situate in ./1, fiind obligată parata . sa emită dispozitie de restituire in natura a acestei suprafete de teren. Decizia civila susmentionata este irevocabila.
Impotriva acesteia insa a fost formulat prezentul apel, inregistrat pe rolul Tribunalului B..
Din interpretarea dispozitiilor art. 4 C.pr.civ., desi nu se prevede expres, rezulta ca Înalta Curte de Casatie si Justitie are competenta de a solutiona caile de atac de reformare declarate impotriva deciziilor formulate de curtile de apel, motiv pentru care tribunalul va declina competența de soluționare a apelului în favoarea Înaltei Curti de Casatie si Justitie – Secția a I a Civila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competența de soluționare a apelului declarat de F. A. G. prin mandatar Ș. N., cu domiciliul în Slobozia, .. 1, ., ., jud. Ialomița, împotriva deciziei civile nr. 384/R/17.06.2013 pronunțată de Curtea de Apel G. în dosarul nr._ *, în contradictoriu cu intimații S. R. prin M.F.P. reprezentat de Direcția Generală a Finanțelor Publice B. cu sediul în B., ., jud. B., C. Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor B., P. B. - C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Clădirilor, C. L. de Fond Funciar . C. Cireșu, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 6 noiembrie 2013.
Președinte Judecător
P. B. A. A. B. Grefier
M. C.
Red. A. A. B.
2ex/11.11.2013
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Acţiune în constatare. Decizia nr. 498/2013. Tribunalul BRĂILA → |
|---|
