Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 253/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 253/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 7081/197/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 253/. publică de la 17 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. G. – judecător
JUDECĂTOR: V. M.
GREFIER: E. M.
Pe rol fiind soluționarea apelului declarat de apelantul creditor ., împotriva Încheierii pronunțată în Camera de consiliu din data de 13.03.2013, în dosar_, în contradictoriu cu intimata debitoare ., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Instanța invocă din oficiu excepția tardivității formulării apelului și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului civil de față, instanța reține următoarele:
Prin Încheierea de ședință din 13.03.2013, pronunțată de Judecătoria B., a fost respinsă, ca lipsită de interes, cererea formulată de creditoarea S.C. N. A. S.R.L. prin intermediul executorului M. M. I., având ca obiect încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentând sentința civilă nr. 3537/12.03.2012 a Judecătoriei B., împotriva debitoarei S.C. M. P. S.R.L. .
Împotriva acestei încheieri a formulat apel creditoarea S.C. N. A. S.R.L., solicitând admiterea acestuia, respingerea excepției lipsei de interes și admiterea cererii de încuviințarea a executării silite .
Hotărârea atacată a fost pronunțată la data de 13.03.2013, comunicată în 21.03.2013, iar împotriva acesteia se putea exercita calea de atac a apelului în termen de 5 zile de la comunicare, potrivit art. 665 al. 6 din Noul Cod de procedură civilă .
Apelul a fost înregistrat în data de 29.03.2013, peste termenul legal mai sus arătat, care s-a împlinit la data de 27.03.2013 din perspectiva art. 181 al. 2 și 182 al. 1 din același cod.
Astfel, la termenul de azi, instanța a invocat din oficiu excepția tardivității formulării apelului, asupra căreia se va pronunța cu prioritate, potrivit art. 248 al. 1 Cod procedură civilă și pa care o va admite cu consecința respingerii apelului .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția tardivității formulării apelului, invocată din oficiu .
Respinge recursul declarat de către creditoarea S.C. N. A. S.R.L., împotriva Încheierii de ședință din 13.03.2013, pronunțată de Judecătoria B., ca tardiv .
Definitivă .
Pronunțată în ședință publică din 17.06.2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
A. GârlonțaVasile M.
GREFIER,
E. M.
Red. V.M./18.06.2013
Tehnored. E.M./18.06.2013
- 4 ex. –
Jud. fond: M. LucaPt. conformitate
| ← Suspendare provizorie. Decizia nr. 587/2013. Tribunalul BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
