Legea 10/2001. Sentința nr. 36/2015. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 36/2015 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 26-02-2015 în dosarul nr. 36/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 36/S
Ședința publică de la 26 februarie 2015
Completul Civ. D4 compus din:
PREȘEDINTE - S. N. – judecător
Grefier – I. M.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea soluționării cauzei civile de față privind soluționarea contestației formulată în temeiul Legii nr. 10/2001 de către contestatorii B. M. D., B. M. G., și B. C. E., în contradictoriu cu intimatul M. B. P. P..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 19.02.2015, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul dispozițiilor art. 396 alin. 1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea pentru prezentul termen de judecată.
Instanța, în aceeași compunere, în urma deliberării, a pronunțat sentința de mai jos.
TRIBUNALUL,
Constată că prin cererea adresată acestei instanțe, înregistrată în dosar nr._, reclamantele B. M. D., B. M. G. și B. C. E. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul M. B. prin P., anularea art. 2 din dispoziția 4333/25.09.2014 de modificare și completare a dispoziției 6930/2009 de modificare a dispoziției de primar 7252/2007 și acordarea de măsuri reparatorii conform art. 4 alin.2 și 4 din Legea 10/2001.
În susținerea cererii de chemare în judecată, reclamantele au arătat că la data de 10.08.2001,conform notificării nr. 1966/2001 adresată Primăriei Municipiului B. și înregistrată sub nr._/2001, notificatorul B. C. M., în nume propriu, a solicitat restituirea terenului situat în B., cartier Astra, înscris în CF 1830 și CF 8312, fostă proprietate a antecesoarei sale A. L., expropriat prin Deciziunea Comitetului provizoriu 33/1949.
Notificarea a fost soluționată prin Dispoziția 7252/2007, completată și modificată prin dispoziția 6930/2009 prin care s-a propus acordarea de despăgubiri bănești.
Notificatorul a decedat la data de 2.05.2009, moștenitorii săi legali fiind reclamantele din prezenta cauză.
Primăria B. revine asupra dispoziției 6930/2009, pe care o modifică și o completează prin dispoziția de primar 4333/25.09.2014, în sensul că propune la art. 2 acordarea de măsuri compensatorii sub formă de puncte în condițiile Legii 165/2013 reclamantelor, conform cotelor menționate în certificatul de moștenitor.
Imobilul ce face obiectul dispoziției de primar a fost proprietatea numitei A. L. pentru cota de 192/3200, bunica notificatorului, moștenitorii acesteia fiind B. M. și A. P., iar acesta din urmă nu a formulat notificare.
Având în vedere că dispoziția inițială nu a fost atacată, a fost acceptată de beneficiar, revocarea ulterioară nu mai este posibilă pe cale administrativă, ea putând fi supusă numai controlului judecătoresc.
În drept au fost invocate prevederile art. 3 alin. 1, art. 4 alin. 4, art. 25 alin. 4 și art. 26 din legea 10/2001.
Cererii de chemare în judecată i-au fost atașate înscrisuri doveditoare.
Pârâtul M. B. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității cererii de chemare în judecată, justificată de faptul că dispoziția contestată a fost comunicată reclamantelor la data de 1.10.2014, iar prezenta contestație a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 13.11.2014, cu depășirea termenului legal de 30 zile impus de art. 26 alin. 3 din Legea 10/2001.
Întâmpinării i s-a atașat copia dosarului administrativ de soluționare a notificării.
Recurentele nu au răspuns întâmpinării pârâtului și nu s-au prezentat în instanță la termenul de judecată acordat.
Analizând cu prioritate excepția invocată, în conformitate cu prevederile art. 248 cod procedură civilă, instanța reține următoarele:
Dispoziția 4333/25.09.2014, contestată în prezenta cauză, a fost comunicată reclamantelor la data de 1.10.2014, conform mențiunii efectuată de reclamanta B. M. D. pe exemplarul deciziei contestate aflat la dosarul administrativ, act aflat în copie la fila 27 dosar.
Reclamantei B. M. D. i s-au comunicat 3 exemplare ale dispoziției, pentru toate reclamantele, aceasta semnând de primire cu indicarea datei primirii și a seriei și nr. actului de identitate, act care se află în copie la dosarul administrativ și la dosarul cauzei.
Contestația a fost înregistrată pe rolul instanței la data de 13.11.2014.
Conform prevederilor art. 26 alin. 3 din Legea 10/2001, decizia sau, după caz, dispoziția motivată de respingere a notificării sau a cererii de restituire în natură poate fi atacată de persoana care se pretinde îndreptățită în termen de 30 zile de la comunicare.
Reclamantele nu au respectat termenul impus de textul de lege mai sus menționat.
Acest termen are caracter imperativ peremptoriu, impunând ca dreptul procedural de contestare a deciziei să fie exercitat înainte de împlinirea sa.
Comunicarea deciziei a avut loc la data de 1.10.2014, iar termenul de 30 de zile s-a împlinit la data de 1.11.2014, iar acțiunea a fost înregistrată pe data de 13.11.2014, cu depășirea acestui termen.
În conformitate cu prevederile art. 185 cod procedură civilă, sancțiunea pentru nerespectarea termenului este decăderea, iar mijlocul procedural de invocare a acesteia este excepția tardivității, excepție ce a fost invocată în cauză de pârât prin întâmpinare.
În consecință, față de considerentele mai sus expuse, instanța va admite excepția tardivității acțiunii și va respinge acțiunea reclamantelor la tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității acțiunii.
Respinge acțiunea formulată de reclamantele B. M. D., CNP_, B. M. G., CNP_ și B. C. E., CNP_, toate cu domiciliul în B., ., în contradictoriu cu pârâtul M. B. prin primar, având ca obiect contestație împotriva dispoziției de primar 4333/25.09.2014, ca tardiv formulată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.02.2015.
PREȘEDINTE,Grefier,
Judecător S. N. I. M.
Red. S.N.-06.04.2015
Tehnored. I.M.-06.04.2015
6 ex.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 204/2015. Tribunalul BRAŞOV | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 657/2015.... → |
|---|
