Obligaţie de a face. Decizia nr. 239/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 239/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 239/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 239/R
Ședința publică din 19 februarie 2013
Completul de judecată R5 compus din:
PREȘEDINTE – A. I.– judecător
Judecător – M. I. I.
Judecător – C. R.
Grefier - V. P.
Pe rol fiind pronunțarea asupra recursului declarat de către recurenta pârâtă I. D. în contradictoriu cu intimata Asociația Filantropică M.-Creștină „C.”, Căminul de Bătrâni C. S. împotriva sentinței civile nr. 6115/27.04.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cauzei civile de față care s-a dezbătut în fond la data de 5 februarie 2013, când părțile prezente au pus concluzii, în sensul celor consemnate în încheierea din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 12 februarie 2013 și apoi pentru data de 19 februarie 2013.
T R I B U NA L U L,
Asupra recursului civil de față:
Constată că, prin sentința civilă nr. 6115/27.04.2012 pronunțată în dosarul civil nr._, Judecătoria B.:
A admis în parte subsidiarul acțiunii civile formulată și completată de reclamanta ASOCIAȚIA FILANTROPICĂ M. CREȘTINĂ „C.” B. – CĂMINUL DE BĂTRÂNI C. S. în contradictoriu cu pârâta I. D. și, în consecință:
A obligat pârâta la externarea asistatei B. E. din Căminul de Bătrâni C. S..
A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 5.361 lei reprezentând restanțe la plata contribuției lunare aferentă perioadei iunie 2011 – octombrie 2011 și la plata dobânzii penalizatoare începând cu data scadenței și până la plata efectivă a debitului în cuantum de 5.361 lei.
A obligat pârâta să plătească reclamantei plata lunară a serviciilor sociale acordate asistatei până la data efectivă a externării la care se adaugă dobânda penalizatoare în situația neachitării la scadențe a sumelor datorate.
A respins restul pretențiilor .
A obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 935, 66 lei cheltuieli de judecată parțiale și respinge restul cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiate.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că, la data de 06.04.2002 s-a încheiat între pârâta I. D. și A. M. CREȘTINĂ“ C. “ S., pentru asistata B. E., un angajament de plată, în temeiul art. 25 alin. 4 din Legea nr. 17/ 2000.
Pârâta s-a obligat să plătească lunar suma de 331.000 ROL, reprezentând contribuția de întreținere stabilită de Conducerea Căminului de Bătrâni “C.“ S. pentru asistata B. E. precum și majorările ulterioare ale cuantumului contribuției de întreținere.
Din raportul cu privire la evoluția stării de sănătate a beneficiarei B. E. de la data internării, respectiv 04.04.2002, și până la data de 15.11.2010, întocmit de dr. N. S., rezultă că în anul 2007 starea de sănătate a beneficiarei s-a agravat(imobilizată la pat cu incontinență urinară), necesitând internarea în regim de urgență la Spitalul Județean B., stare de sănătate care a fost monitorizată sub tratament medical corespunzător cu creșterea costurilor de tratament și implicit a serviciilor acordate.
A concluzionat medicul specialist că asistata B. E. în calitate de beneficiară a instituției Căminul de bătrâni “ C.“ S. a beneficiat de îngrijire medicală de cea mai bună calitate, agravările stării de sănătate suferite pe parcurs se datorează multiplelor afecțiuni preexistente.
Pe motiv că pârâta a refuzat să încheie contractul privind asigurarea de servicii sociale pentru asistata B. E., reclamanta a formulat prezenta acțiune solicitând, în principal, obligarea pârâtei la încheierea contractului iar în subsidiar obligarea pârâtei la externarea asistatei și la plata cheltuielilor restante în sumă totală de 8.196, 25 lei.
Actele medicale depuse la dosar atestă, fără putință de tăgadă, că starea de sănătate a beneficiarei B. E. s-a agravat în raport de momentul internării acesteia în Căminul de Bătrâni“ C. “ S. datorită multiplelor afecțiuni preexistente, astfel că și costurile tratamentului medical și al serviciilor acordate de reclamanta au crescut.
Conform art. 54 din Regulamentul de ordine interioară al Căminului de Bătrâni “C.“ S. reprezentanții legali/ aparținătorii beneficiarilor au “obligația de a încheia o convenție cu căminul pentru a plăti diferența până la concurența valorii integrale a contribuției lunare de întreținere pentru serviciile asigurate beneficiarului căminului“.
Din situația anexă depusă la dosarul cauzei de către reclamantă pentru perioada 2010 – 2011 beneficiara B. E., rezultă că din luna august 2010 contribuția lunară a fost stabilită la suma de 1.500 lei, contribuție achitată integral până în mai 2011(din contribuție B., donatie, contributie I.), asistata B. E. înregistrând restanțe la plată din luna iunie 2011 și până în octombrie 2011 in în sumă totală de 5.361 lei.
Prima instanță a apreciat că nu poate fi reținută apărarea pârâtei potrivit căreia scopul asociației constă în acordarea de asistență medicală, socială si gratuită persoanelor în suferință, întrucât în statutul asociației reclamante sunt enumerate persoanele care beneficiază de asistență medicală, spirituală și socială gratuită, or beneficiara B. E. nu se încadrează în niciuna dintre situațiile enumerate pentru a beneficia de gratuitate.
Referitor la petitul principal al cererii de chemare în judecată, respectiv obligarea paratei să încheie contract privind asigurarea de servicii sociale pentru asistata B. E., instanța a reținut următoarele:
Conform art. 25 alin. 5 lit. a din Legea nr. 17/2000 republicată “persoanele vârstnice care au venituri și sunt îngrijite în cămin datorează contribuția lunară de întreținere în cuantum de până la 60% din valoarea veniturilor personale lunare, fără a se depăși costul mediu lunar de întreținere aprobat pentru fiecare cămin; iar “ diferența până la concurența valorii integrale a contribuției lunare de întreținere se va plăti de către susținătorii legali ai persoanelor vârstnice îngrijite în cămine, dacă realizează venit lunar, pe membru de familie, în cuantum mai mare de 600 lei ( lit. b art. 25 alin. 5 ) .
În speță, pârâta beneficiază de un venit net lunar în cuantum de aproximativ 1.300 lei, iar potrivit afirmației acesteia are în întreținere un copil, astfel că potrivit prevederilor precitate are obligația de a suporta diferența până la concurența valorii integrale a contribuției lunare de întreținere pentru mătușa sa - B. E..
Cu toate acestea, instanța având în vedere că pârâta ar trebui lunar să plătească o diferență în sumă de aproximativ 1.000 lei, a apreciat că în raport de venitul actual al pârâtei, aceasta nu este în măsură să suporte diferența contribuției lunare pentru asistata B. E., considerent pentru care nu se impune obligarea acesteia de a “ acoperi din veniturile proprii contribuția lunară integrală printr-un angajament de plată “ - art. 25 alin. 5 lit. c din actul normativ evocat. Prin urmare, instanța a respins petitul principal al cererii de chemare in judecata, ca neîntemeiat.
Potrivit art. 24 alin. 3 din Legea nr. 17/2000 republicată, în situația în care veniturile persoanelor vârstnice îngrijite în cămine și/sau veniturile susținătorilor legali sunt insuficiente pentru acoperirea costului mediu lunar de întreținere singurele organe abilitate să stabilească cuantumul contribuției lunare de întreținere sunt Consiliile locale sau județene.
Față de prevederile legale, numai Consiliul local sau județean poate stabili cuantumul contribuției lunare de întreținere datorat de beneficiara B. E. în situația în care se constată că veniturile asistatei și ale susținătoarei sunt insuficiente.
Referitor la subsidiarul cererii de chemare în judecată instanța a constatat următoarele:
Potrivit art. 969 din vechiul Cod civil“convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante“. convenții care trebuiesc executate cu buna – credinta ( art. 970 din vechiul cod civil ).
Fiind incidente dispozițiile legale mai sus evocate, pârâta are obligația în raport de angajamentul asumat la data de 06.04.2002 și de prevederile art. 54 din Regulamentul de ordine interioară al Căminului de Bătrâni “C.“ S.(obligatoriu respectarea acestuia conform art. 54 ultimul alineat) să suporte contribuția lunară de întreținere și a majorărilor stabilite pentru beneficiara B. E..
În consecință, instanța a dispus obligarea pârâtei să plătească reclamantei suma de 5.361 lei reprezentând restanțe la plata contribuției lunare aferenta perioadei iunie 2011 – octombrie 2011.
În ceea ce privește solicitarea reclamantei de a obliga pârâta la plata sumelor de 675, 25 lei reprezentând contravaloarea medicamentelor prescrise asistatei B. E. începând cu luna octombrie 2010 și până în prezent suportate de către asociație, respectiv 2.160 lei reprezentând contravaloarea scutecelor pentru adulți suportate de către asociație începând cu luna noiembrie 2010 și până în prezent,instanța, în temeiul art. 1169 din vechiul Cod civil (dispoziții aplicabile până la . noului Cod de procedură civilă) potrivit cărora “ cel ce face o propunere înaintea judecății trebuie să o dovedească“, a respins solicitarea reclamantei, ca nedovedită, întrucât nu a administrat nicio probă din care să reiasă efectuarea cheltuielilor respective in beneficiul asistatei B. E..
In art. 48.1 din Regulamentul de ordine interioară al Căminului de Bătrâni “C.“ S. se prevede că “ nerespectarea de către beneficiar și /sau susținătorul legal/ aparținător a obligațiilor privind achitarea contribuției lunare de întreținere sau a majorărilor stabilite“ conduce la sistarea serviciilor acordate de Căminul de Bătrâni “ C.“.
Având în vedere că neîndeplinirea în totalitate a contravalorii lunare de întreținere conduce la sistarea serviciilor acordate, instanța a dispus obligarea pârâtei la externarea asistatei B. E. din Căminul de Bătrâni “C.“ S. (consecința sistării serviciilor acordate) și obligarea acesteia să plătească reclamantei plata lunară a serviciilor sociale acordate asistatei până la data efectivă a externării.
In ceea ce privește obligarea pârâtei la plata dobânzii legale instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 1088 din vechiul Cod civil „la obligatiile care au ca obiect o sumă oarecare, daunele – interese pentru neexecutare nu pot cuprinde decât dobânda legală, afară de regulile speciale în materie de comerț, de fidejusiune și societate” .
Art. 2 din O.G. nr. 9/2000 - abrogată prin O.G. nr. 13/2011 stipula că “în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi fără să se arate rata dobânzii, se va plăti dobânda legală . Dobânda legală se stabilește, în materie comercială, la nivelul dobânzii de referință a Băncii Naționale a României ; in toate celelalte cazuri dobânda legală se stabilește la nivelul dobânzii de referință a Băncii Naționale a României, diminuat cu 20% - art. 3 din actul normativ evocat.
In art. 2 din O.G. nr. 13/2011 – in vigoare de la data de 30.09. 2011 se stipulează că“ în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea“; iar in art. 3 alin. 3 se arată că“ în raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei întreprinderi cu scop lucrativ, în sensul art. 3 alin. (3) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, rata dobânzii legale se stabilește potrivit prevederilor alin. (1), respectiv alin. (2), diminuat cu 20%. “ .
In raport de prevederile legale reclamanta este îndreptățită la plata dobânzii legale/ penalizatoare începând cu data scadentei obligației lunare de plată( art. 1079 alin. 2 pct. 3 din vechiul cod civil – termen de plată până la data de 20 ale lunii în curs, stabilit în art. 54 din regulament) și până la plata efectivă a debitului în cuantum de 5.361 lei precum și la plata dobânzii penalizatoare in situația neachitării la scadente a sumelor datorate până la externarea asistatei.
In temeiul tuturor considerentelor de fapt și de drept reținute instanța a admis în parte subsidiarul acțiunii civile formulată și completată de reclamanta ASOCIAȚIA FILANTROPICĂ M. CREȘTINĂ „C.” B. – CĂMINUL DE BĂTRÂNI C. S. în contradictoriu cu pârâta I. D. conform dispozitivului hotărârii.
Reținând culpa procesuală a pârâtei, în temeiul art. 274 alin. 1 din Cod procedură civilă, instanța a dispus obligarea pârâtei la plata în favoarea reclamantei a sumei de 935, 66 lei cheltuieli de judecată parțiale(onorariu avocat, taxa judiciară de timbru și timbre judiciare aferente pretențiilor admise) și a respins restul cheltuielilor de judecată(diferențe taxe) ca neîntemeiate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs recurenta pârâtă I. D. considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului se arată că prima instanță a dispus în mod greșit obligarea pârâtei la plata sumei de 5.361lei, cu dobânda penalizatoare aferentă, reprezentând valoarea datorată a serviciilor sociale prestate lunar asistatei B. E. pentru perioada iunie 2011-octombrie 2012, pentru calcul luându-se ca valoare lunară suma de 1.500 lei. Recurenta pârâtă arată că, la dosar, nu există nici un act juridic care să ateste că valoarea contribuției lunare este de 1.500 lei, singurul înscris fiind calculul efectuat de intimata reclamantă. Or, fiind vorba despre un raport juridic de natură contractuală, intimata reclamantă nu poate stabili în mod unilateral valoarea prestațiilor sale.
Prima instanță a reținut ca temei al acestei obligații art.54 din Regulamentul de ordine interioară al intimatei reclamante, regulament adoptat în anul 2010 și care nu producea efecte juridice la momentul internării asistatei și semnării angajamentului de plată, respectiv în anul 2002.
De asemenea, prima instanță a reținut în mod eronat faptul că recurenta pârâtă ar fi cerut gratuitate pentru asistata B. E., ci aceasta a solicitat acordarea de asistență medicală cu preț redus, așa cum prevede art.4 alin.2 lit.f din Procesul verbal (Act adițional al Asociației Filantropice M.-Creștină „C.”), acesta fiind dezideratul propus de către membrii asociației.
Așa cum rezultă din înscrisurile de la dosar, reclamanta beneficiază de dreptul de folosință gratuită a imobilului în care funcționează Căminul din S., a beneficiat și beneficiază de subvenții de la bugetul de stat, în condițiile Legii nr.34/1998. Destinația sumelor acordate cu titlu de subvenție trebuie să respecte capitolele de cheltuieli prevăzute în HG nr.539/1998-Anexa 2.
Pe de altă parte, asistata B. E. se încadrează în categoria „vârstnicilor” și a „bolnavilor”, categorii vizate de art.4 alin.2 din același document, astfel cum rezultă din înscrisurile medicale depuse de reclamantă la dosar.
Pentru aceste motive recurenta pârâtă solicită admiterea recursului și modificarea sentinței atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantei, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.299-316 C.proc.civ.
La termenul de judecată din data de 05.02.2013 s-au prezentat în instanță recurenta pârâtă I. D. și împuternicitul intimatei reclamante Asociația Filantropică M. – Creștină „C.”, Căminul de Bătrâni C. S. – domnul G. S. – și au depus la dosar tranzacția încheiată de părți la data din 21.01.2013 în vederea stingerii litigiului, solicitând ca instanța să ia act de aceasta și să o consfințească.
Tribunalul reține că, potrivit art. 271 alin.1 C.proc.civ., părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor.
Părțile au capacitatea legală de a tranzacționa, iar actul încheiat și care poartă semnăturile recurentei pârâte și a reprezentanților legali ai intimatei reclamante, precum și ștampila asociației intimate, reprezintă expresia voinței libere a acestora. Din redactarea tranzacției rezultă că părțile nu urmăresc scopuri ilicite, ci pun capăt litigiului declanșat.
Având în vedere aceste considerente, în temeiul art.312 alin.1 C.proc.civ., tribunalul va admite recursul declarat de recurenta pârâtă I. D. și va modifica în tot sentința civilă recurată în sensul că, în temeiul art. 1704 – 1717 Cod civil și art.271-273 C.proc.civ., va lua act și va consfinți tranzacția intervenită între părți la data de 21.01.2013 în scopul stingerii pe cale amiabilă a litigiului ce formează obiectul acestui dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către recurenta pârâtă I. D. împotriva sentinței civile nr. 6115/27.04.2012 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul civil nr._, pe care o modifică în tot, în sensul că:
În temeiul art. 271 Cod procedură civilă coroborat cu art. 1704 Cod civil, ia act și consfințește tranzacția intervenită la data de 21.01.2013 între reclamanta Asociația Filantropică M.-Creștină „C.”, Căminul de Bătrâni C. S. și pârâta I. D., în scopul stingerii pe care amiabilă a litigiului ce face obiectul prezentului dosar, tranzacția ce le împiedică a formula, din nou, pretenții cu privire la drepturile stinse sau recunoscute prin intermediul ei, tranzacție având următorul conținut:
„Prezenta Tranzacție se încheie în cadrul dosarului civil nr._ aflat pe rolul Tribunalului B., azi 21 ianuarie 2013. Prezenta tranzacție este încheiată în condițiile art. 271 Cod procedură civilă, între:
1. I. D., domiciliată în Mun. S., ., județul B., având calitatea procesuală de recurent-pârât în dosarul de mai sus, și
2. Asociația Filantropică M.-Creștină „C.”, Căminul de Bătrâni C. S., cu sediul administrativ în S., .. 11, având calitatea procesuală de intimat-reclamant, în scopul stingerii pe cale amiabilă a litigiului ce face obiectul prezentului dosar.
I. Preambul:
Având în vedere, voința clar exprimată a părților de a stinge în mod amiabil, printr-o tranzacție, litigiul privind acoperirea tuturor pretențiilor bănești, constând în suma totală de 9.390,66 lei (nouămiitreisutenouăzecileișișaizecișișasedebani), reprezentând, după cum urmează: 8455 lei reprezentând contribuția de întreținere restantă pentru perioada decembrie 2011-august 2012 și 935,66 lei reprezentând cheltuieli de judecată potrivit hotărârii pronunțate la Judecătoria B. în Dosarul de mai sus.
II. Declarațiile părților
Eu, recurenta-pârâtă I. D. voi achita astăzi data semnării prezentei tranzacții suma de 6.090,66 lei (șasemiinouazecileișișaizecișișasebani), reprezentând contravaloarea debitului de 5.361 lei stabilită de către instanța de fond în sarcina mea, cu titlu de contribuție pentru perioada iunie 2011- octombrie 2911, și suma de 729,66 lei reprezentând o parte din cheltuielile de judecată stabilite prin sentința instanței de fond.
Eu, recurenta I. D., voi achita diferența sumei de 3300 lei reprezentând diferență cheltuieli de judecată de 206 lei, precum și diferența de debit în valoare de 3094 lei, reprezentând contribuția aferentă pentru îngrijirea mătușii mele B. E., în perioada ulterioară lunii octombrie 2011 și până în august 2012, în 11 rate lunare egale de 300(treisute) lei, începând cu luna februarie 2013, până la achitarea integrală a debitului respectiv, plata urmând a o face prin virament bancar în contul nr. RO89RNCB_0001 deschis la BCR B., până în ultima zi a fiecărei luni.
Intimata-reclamantă ASOCIAȚIA FILANTROPICĂ M. CREȘTINĂ „C.” B., declară că este de acord cu încasarea creanței noastre de la recurenta I. D., în condițiile mai sus stipulate, și ne obligăm ca în condițiile în care recurenta va respecta obligațiile de plată prevăzute în prezenta tranzacție să nu executăm silit hotărârea de expedient ce se va pronunța de către Tribunalul B. în dosarul nr._, pe baza prezentei tranzacții, și să nu întreprindem niciun demers judiciar, extrajudiciar, administrativ sau de altă natură împotriva recurentei I. D..
Subsemnatele părți – intimata-reclamantă ASOCIAȚIA FILANTROPICĂ M. CREȘTINĂ „C.” B. și recurenta-pârâtă I. D., declarăm stinse, prin efectul prezentei tranzacții, orice pretenții reciproce, prezente sau viitoare, de orice natură, izvorând din convenția de îngrijire a numitei B. E., decurgând sau în legătură cu îngrijirea acordată acesteia de către intimata ASOCIAȚIA FILANTROPICĂ M. CREȘTINĂ „C.” B., considerând stins integral litigiul privitor la această situație.
Eu, I. D., sunt de acord cu prezenta tranzacție așa cum este ea redactată înțelegând că prin respectarea obligațiilor de mai sus Asociația Filantropică M. Creștină C. nu mai are niciun fel de pretenții în ce mă privește.
Asociația Filantropică M. Creștină C. renunț la orice pretenții cu privire la serviciile prestate către beneficiara B. E. în schimbul achitării sumei totale de 9.390,66 lei (nouămiitreisutenouăzecileișișaizecișișasedebani)în condițiile stabilite în prezenta tranzacție.
Noi, părțile în prezenta Tranzacție, declarăm că înțelegem să stingem în acest mod orice litigii trecute, prezente sau viitoare în legătură cu pretențiile bănești ce privesc serviciile prestate către beneficiara B. E. și declarăm expres că nu mai avem niciun fel de pretenții reciproce.
Prezenta tranzacție reprezintă voința noastră liberă exprimată.
Prezenta tranzacție cuprinde două pagini, a fost întocmită la B., în cinci exemplare astăzi 21.01.2013, și a fost semnată de părți după citirea acesteia, conținutul său fiindu-le cunoscut.
INTIMAT-RECLAMANTA, RECURENTA-PARATA
s.s.indescifrabil s.s.indescifrabil
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19 februarie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A. I. M. I. I. C. R.
GREFIER
V. P.
Red.I.M.I./15.04.2013
Dact.V.P./17.04.2013
- 2 ex -
Jud. fond A. M.
.
| ← Partaj judiciar. Decizia nr. 199/2013. Tribunalul BRAŞOV | Rectificare carte funciară. Decizia nr. 282/2013. Tribunalul... → |
|---|
