Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 325/2013. Tribunalul BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 325/2013 pronunțată de Tribunalul BRAŞOV la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 325/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 325/. publică de la 23 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: V. M. - judecător
JUDECĂTOR: A. G.
GREFIER: E. M.
P. astăzi fiind amânată pronunțarea asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 200/. pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, formulată de către petenta D.G.F.P. B.,pentru Administrația Finanțelor P. a Municipiului C..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Dezbaterile în cauza civilă de față au avut loc în ședința publică din data de 16.09.2013, în sensul celor consemnate în încheierea de ședință de la acel termen de judecată, când s-au pus concluzii conform încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, iar instanța, fin lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul art. 260 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea cauzei pentru data 23.09.2013, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cererii de completare a Deciziei civile nr. 200/..2013, pronunțată de Tribunalul B., formulată de intimata Direcția Generală a Finanțelor P. B., instanța retine următoarele:
P. Decizia civilă nr. 200/..2013, pronunțată de Tribunalul B. a fost admis apelul formulat de către petenta Asociația A. „A. 2001”, împotriva Sentinței civile nr._ din 26.10.2012, pronunțată de Judecătoria B., schimbată în tot această sentință cu consecința admiterii plângerii formulate de către petentă împotriva Încheierii de carte funciară nr._ din 10.06.2011 dată de O.C.P.I. B., care a fost modificată în sensul admiterii cererii și înscrierii în cartea funciară_ ( provenită din conversia pe hârtie a CF 10130A+183 ) a dreptului de proprietate al petentei asupra imobilului cu nr. top 3542/1/179 .
P. cererea formulată de petentă registratorul de carte funciară a fost investit doar cu cererea de radiere a sechestrului și întabularea dreptului de proprietatea, cum rezultă din cererea existentă la fila 10 a dosarului O.C.P.I., atașat, nefiind solicitată și radierea ipotecii și interdicțiilor asupra imobilului obiect al înscrierii .
Aceste cereri au primit soluții favorabile, radierea sechestrului fiind dispusă de registratorul de carte funciară iar înscrierea dreptului de către instanța de apel prin decizia a cărei completare se solicită .
Nu rezultă, astfel, că instanța de apel a omis a se pronunța cu privire la capătul de cerere menționat astfel că, nefiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 281 ind. 2 Cod procedură civilă, cererea se dovedește neîntemeiată și va fi respinsă .
Referirea în considerentele deciziei la acest aspect nu echivalează cu nepronunțarea asupra acestui capăt de cerere în condițiile inexistenței lui .
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de completare a Deciziei civile nr. 200/..2013, pronunțată de Tribunalul B., formulată de intimata Direcția Generală a Finanțelor P. B. .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 23.09.2013 .
Președinte, Judecător,
V. M. A. G.
Grefier,
E. M.
P. grefier detașat la Judecătoria B.
Semnează grefier șef I. M.
Red. V.M./09.12.2013
Tehnored. CN./13.12.2013
- 6 ex. -
Jud. fond: S. M.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1033/2013. Tribunalul... | Legea 10/2001. Decizia nr. 1060/2013. Tribunalul BRAŞOV → |
|---|
