Contestaţie la executare. Decizia nr. 108/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 108/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 15-02-2016 în dosarul nr. 108/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.108R
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 15.12.2016
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: L. I.-C.
JUDECĂTOR: A. M. V.
JUDECĂTOR: C. A.
GREFIER: V. A.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta- intimată E. N. Europe Funding II BV/EFG N. Europe Funding II BV, împotriva sentinței civile nr._ din data de 19.11.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata contestatoare D. G., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică de către grefierul de ședință nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, stadiul procesual, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, precum și faptul că apelanta intimată E. N. Europe Funding II BV/EFG N. Europe Funding II BV a solicitat judecarea cauzei în lipsă,după care,
Având în vedere faptul că recurenta-intimată nu s-a conformat dispozițiilor instanței stabilite in sarcina acesteia prin rezoluția judecătorului, respectiv de a achita taxa de timbru judiciar in cuantum de 650 lei, sub sancțiunea anulării recursului, mențiune cu care a fost citat pentru termenul de azi conform dovezi de îndeplinire a proceduri de citare aflata la dosar fila 18, Tribunalul, invocă din oficiu excepția netimbrării recursului și reține cauza spre soluționarea excepției netimbrării recursului invocată din oficiu.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra excepției netimbrării recursului, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 2 la 30.06.2014, contestatoarea D. G. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimatul E. N. Europe Funding II BV/EFG N. Europe Funding II BV împotriva executării silite pornită în dosar executare nr. 34/2012 al B. Copuzeanu F. T. solicitând anularea tuturor actelor de executare și întoarcerea executării privind sumele ce vor fi poprite.
Prin sentința civilă nr._ din 19.11.2015, s-a admis acțiunea formulată de contestatoarea D. G. cu domiciliul în București, Calea Dudești nr. 148, Sector 3 și cu și au fost anulate actele de executare emise în dosar executare 34/2012 al B. Copuzeanu F. T. față de contestatoare. S-a dispus întoarcerea executării în cazul în care există sume poprite.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs intimatul E. N. Europe Funding II BV/EFG N. Europe Funding II BV, cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a IV-a Civilă la data de 15.01.2016 sub dosar nr._ .
La termenul de judecată din data de 15.02.2016, tribunalul a calificat calea de ataca ca fiind recurs.
La același termen de judecata, tribunalul din oficiu a invocat excepția netimbrării.
Analizând cu prioritate excepția netimbrării recursului, invocată de instanță din oficiu apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția de primire a cererii de recurs s-a stabilit în sarcina apelantului-intimat obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 650 lei, în raport de dispozițiile O.U.G. nr.80/2013.
Recurenta-intimată a fost legal citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru pentru termenul de judecată din data de 15.02.2016, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la filele 18 dosar recurs, însă această parte nu s-a conformat dispoziției tribunalului și nici nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, conform art. 39 din O.U.G. nr.80/2013.
Față de această situație și în raport de dispozițiile art. 33 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013, potrivit cărora taxa judiciară de timbru se plătește anticipat, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de instanță sancționându-se cu anularea cererii, tribunalul va admite excepția netimbrării și va anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării.
Anulează recursul declarat de recurenta- intimată E. N. Europe Funding II BV/EFG N. Europe Funding II BV, cu sediul în București, . G. nr.19, sector 2 împotriva sentinței civile nr._ din data de 19.11.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata contestatoare D. G., cu domiciliul la C..av. S. N. în București, .,., ., sector 4, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.02.2016
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR GREFIER,
L. I.-C. A.M.V. C.A. V.A.
Red. L. I.-C.17.02.2016
Tehn. V.A./2 ex.
| ← Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 509/2016.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 568/2016. Tribunalul... → |
|---|
