Contestaţie la executare. Decizia nr. 407/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 407/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 29-01-2016 în dosarul nr. 407/2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 407 A
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 29.01.2016
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: R. E. G.
JUDECĂTOR: A. D.
GREFIER: A. F.
Pe rol se află soluționarea apelului formulat de apelanta-contestatoare M. C., împotriva sentinței civile nr. 1127/02.02.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cauza având ca obiect – contestație la executare – suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata prin consilier juridic A. M. M., care depune delegație la dosar, lipsind apelanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, stadiul procesual, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare, după care:
Reprezentantul intimatei invocă excepția de netimbrare a apelului, solicitând admiterea excepției și anularea apelului ca netimbrat. În subsidiar, dacă se va trece peste această excepție, solicită respingerea apelului ca nefondat.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 București la data de 25.10.2013 sub nr._, contestatoarea M. C. a formulat contestație la executare în contradictoriu cu intimata C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCURESTI prin care a solicitat suspendarea executării silite, anularea executării silite dispuse, respectiv a adresei de poprire nr._/30.09.2013, cu cheltuieli de judecată.
La data de 09.12.2013 contestatoarea a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței cerere completatoare prin care a precizat că înțelege să conteste și somația nr.1369/14.11.2013 emisă de către C. de P. a Municipiului București, ce i-a fost comunicată la data de 22.11.2013 și titlul executoriu nr._/05.02.2009
Prin sentința civilă nr.9167/27.05.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București a fost admisă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Sectorului 1 București și declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Prin sentința civilă nr. 1127/02.02.2015 Judecătoria Sectorului 3 București a respins contestația la, ca neîntemeiată, a respins cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect și a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatoare M. C., cerere înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a IV-a Civilă sub nr._, la data de 30.06.2015, solicitând admiterea apelului, anularea sentinței atacate, iar în rejudecare să se dispună admiterea contestației la executare formulate.
În ședința publică din data de 29.01.2016, intimata C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI a invocat excepția netimbrării, excepție pe care tribunalul o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin rezoluția de înregistrare a cererii de apel s-a stabilit în sarcina apelantei-contestatoare obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 340 lei, în raport de dispozițiile OUG nr. 80/2013.
Astfel, prin citația comunicată apelantei-contestatoare pentru termenul din data de 29.01.2016, după cum rezultă din procesul-verbal de înmânare de la fila 27 dosar apel, i s-a adus la cunoștință obligația de plată a taxei de timbru în cuantum de 340 de lei. Această parte nu s-a conformat dispoziției tribunalului și nici nu a formulat cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru.
Față de această situație și în raport de dispozițiile art. 33 alin. 1 din OUG nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit de instanță sancționându-se cu anularea cererii, tribunalul va admite excepția netimbrării apelului și va anula apelul, ca netimbrat.
PNTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării apelului formulat de apelanta-contestatoare M. C., cu domiciliul ales la avocat C. M. în sector 5, București, .. 266-268, .. 2, . sentinței civile nr. 1127/02.02.2015 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata C. DE P. A MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, cu sediul în sector 3, București, Calea V., nr. 6.
Anulează apelul ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29.01.2016.
Președinte Judecător Grefier
R.E.G. AM.D. A.F.
Red. R.E.G.
Thred. A.B./4 ex.
J.S.3 – jud. R.C.L.
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 186/2016.... | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 509/2016.... → |
|---|
