Contestaţie la executare. Hotărâre din 13-01-2016, Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 13-01-2016 în dosarul nr. 112/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI SECȚIA A IV A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 112 A
Ședința publică de la 13.01.2016
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE: A. T. E.
JUDECĂTOR: C. R. R.
GREFIER: M. V.
Pe rol fiind soluționarea cererii de apel formulată de apelantul-contestator S. G. împotriva sentinței civile nr. 2200/20.02.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata . IFN SA, având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns apelantul-contestator, prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar – fila 16, și intimata, prin avocat cu împuternicire avocațială la dosar – fila 10.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul invocă din oficiu excepția tardivității cererii de apel.
Apelantul-contestator, prin avocat, solicită respingerea excepției, arătând că s-a încadrat în termenul legal, solicitând să se verifice data poștei.
Intimata, prin avocat, solicită admiterea excepției tardivității, întrucât decizia a fost comunicată la data de 02.09.2015, iar apelul a fost formulat la 30.09.2015, nefiind dovedită împrejurarea că apelantul ar fi luat cunoștință mai târziu de decizia apelată.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra excepției tardivității formulării apelului, invocată din oficiu, reține următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 2200/20.02.2015, Judecătoria Sectorului 4 București a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul S. G., în contradictoriu cu intimata S.C. IMMOBILIARE I. R. S.R.L., și a respins ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării silite.
Împotriva acestei hotărâri judecătorești a declarat apel contestatorul S. G. cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului București, Secția a IV- a civilă, la data de 14.10.2015 sub nr. de mai sus.
Analizând excepția tardivității apelului, invocată din oficiu în ședința publică din data de 13.01.2016, tribunalul constată că cererea de apel a fost predată unui serviciu de curierat rapid în data de 29.09.2015 (f. 6 dosar apel), iar hotărârea atacată a fost comunicată apelantului-contestator în data de 2.09.2015 (f. 41 dosar fond JS4).
Potrivit dispozițiilor art. 650 alin. 3 NCPC (în forma în vigoare la data introducerii contestației la executare, respectiv 3.03.2014, în raport de dispozițiile art. 24 și 25 alin. 1 NCPC privind aplicarea în timp a legii modificatoare), hotărârile pronunțate de instanța de executare (printre care se enumeră și cele pronunțate în contestații la executare, prin raportare la art. 713 alin. 1 NCPC) sunt executorii și pot fi atacate numai cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare, dacă prin lege nu se dispune altfel.
Tribunalul constată că termenul procedural de 10 zile pentru promovarea căii de atac a apelului s-a împlinit în data de 14.09.2015, motiv pentru care apelul declarat în data de 29.09.2015 este tardiv formulat, urmând a fi admisă excepția tardivității invocată și, pe cale de consecință, respins apelul, ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite excepția tardivității, invocată din oficiu.
Respinge cererea de apel formulată de apelantul-contestator S. G., cu domiciliul în P., .. 4A, J. I., împotriva sentinței civile nr. 2200/20.02.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata . IFN SA, cu sediul procesual ales în ., ., Sector 2, ca tardiv introdusă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.01.2016.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
A.T. E. C.R. R. M. V.
Red./Thred. ATE; 17.02.2016; 4 exemplare
J. S. 34 – jud. V. S.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 378/2016. Tribunalul... | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1580/2015. Tribunalul... → |
|---|
