Contestaţie la executare. Sentința nr. 21/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 11-02-2016 în dosarul nr. 176/2016
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI - SECȚIA A-III-A CIVILĂ
DECIZIE Nr. 176/2016
Ședința publică de la 11 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. P.
Judecător I. I.
Judecător L. C.
Grefier I. T.
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurenta C. A., împotriva sentinței civile nr._ din 21.10.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata B. S.A., având ca obiect contestație la executare DS EXEC 3552/MI/2012.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la termenul de astăzi lipsesc părțile.
Tribunalul constată că în prezenta cauză calea de atac existentă este recursul și reține cauza spre soluționare având în vedere că s-a solicitat judecarea în lipsă.
TRIBUNALUL,
Prin sentința civilă nr._ din 21.10.2015, Judecătoria Sectorului 1 București a admite exceptia netimbrarii; a anulat contestatia la executare formulată de contestatoarea C. A., împotriva intimatei B. S.A., ca netimbrata; a obligat contestatorul sa achite in contul B. S. SI TETU suma de 97,96 lei cu titlu de contravaloare xerocopiere dosar de executare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că reclamanta C. A. nu și-a îndeplinit obligația legală de achita taxa de timbru conform art. 34 din OUG nr. 80/2013, motiv pentru care contestația în anulare va fi anulată ca netimbrată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel contestatoarea susținând ca motive de apel că suma din titlu executoriu a fost recuperată prin rețineri din salariul pe anul 2014 astfel că o executare silită pentru aceeași sumă este nelegală.
Tribunalul a calificat calea de atac ca fiind a recursului.
Tribunalul asupra excepției nulității recursului reține următoarele:
Analizând excepția nulității recursului, în raport de actele și lucrările dosarului și dispozițiile legale aplicabile, tribunalul reține următoarele:
Potrivit disp. art. 302 alin. 3 C.pr.civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor.
Dezvoltarea motivelor de nelegalitate a hotărârii recurate, presupune încadrarea lor într-unul din motivele limitativ prev. de art. 304. Aceasta deoarece, recursul nefiind o cale de atac devolutivă, recurentul trebuie să-și exprime nemulțumirea în tiparele fixate de lege.
În acest sens se constată că recurenta contestatoare prin cererea de recurs nu face altceva decât să invoce aceleași motive ce au fost indicate prin cererea introductivă fără a preciza motivele de nemulțumire față de situația reținută de instanța de fond, referitoare la neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru.
Pentru a conduce la casarea sau modificarea hotărârii, recursul nu se poate limita la o simplă indicare „ de formă” a situației de fapt, condiția legală a „ dezvoltării motivelor” implicând determinarea greșelilor anume imputabile, o minimă argumentare a criticii de fapt și în drept.
Având în vedere argumentele reținute, tribunalul va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de recurenta C. A., cu domiciliul în București, Șoseaua Giurgiului, nr.123, ., ., sector 4, împotriva sentinței civile nr._ din 21.10.2015, pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 București în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata B. S.A., cu sediul în București, Bulevardul D. P., nr.6A, sector 2.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.02.2016.
Președinte, Judecător, Judecător,
C. P. I. I. L. C.
Grefier,
Red. Jud.I.I.I. T.
Thred.A.M./2 ex/07.03.2016
Judecătoria Sectorului 1 București
Jud. Fd: D. R. A.
| ← Partide politice. Încheierea nr. 19/2016. Tribunalul BUCUREŞTI | Fond funciar. Sentința nr. 107/2016. Tribunalul BUCUREŞTI → |
|---|
