Contestaţie la executare. Decizia nr. 642/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 642/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 11-02-2016 în dosarul nr. 642/2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR. 642 A
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 11.02.2016
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN
PREȘEDINTE: E. R.
JUDECĂTOR: A. M. B.
GREFIER: C. M. C.
Pe rol se află soluționarea apelului formulat de apelanta-contestatoare Agenția Națională de A. F., împotriva sentinței civile nr. 8709/10.10.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, în contradictoriu cu intimata E. S., cauza având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Tribunalul invocă excepția de perimare și reține cauza asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 București la data de 04.12.2013, sub nr._, contestatoare Agenția Națională de A. F., a solicitat în contradictoriu cu intimata E. S., anularea somației emise la data de 14.11.2013 în dosarul de executare nr. 267/2013 al B. Casagranda S. A., suspendarea executării silite și întoarcerea executării silite.
Prin sentința civilă nr. 8709/10.10.2014, Judecătoria Sectorului 4 București a respins contestația la executare și cererea de întoarcere a executării silite, ca neîntemeiate și a respins cererea de suspendare a executării silite ca rămasă fără obiect.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatoare Agenția Națională de A. F.,criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, apelul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului București, Secția a IV-a Civilă sub nr._/2/2013.
Prin încheierea de ședință din data de 11.06.2015, Tribunalul București Secția a IV-a Civilă în baza art. 411 alin 1 pct.2 N.C., s-a dispus măsura suspendării judecății cauzei .
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu la data de 11.02.2016 pentru a se verifica perimarea.
Analizând excepția perimării, tribunalul reține următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 11.06.2015, Tribunalul București Secția a IV-a Civilă în baza art. 411 alin 1 pct.2 N.C., s-a dispus măsura suspendării judecății cauzei, pentru lipsa părților.
Împotriva încheierii de suspendare nu s-a declarat recurs potrivit art. 414 alin. 2 NCPC.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu de tribunal pentru verificarea perimării la data de 11.02.2016, în perioada 11.06.2015 – 11.02.2016, părțile neîndeplinind niciun act de procedură, în sensul solicitării repunerii cauzei pe rol..
Potrivit art.416 N. C. proc. civ ”Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”.
Întrucât perimarea este o sancțiune procedurală aplicată pentru lipsa de stăruință a părților în judecată, care operează de drept la împlinirea termenului de un an de la ultimul act de procedură îndeplinit în cauză, sancțiune care nu poate fi înlăturată prin niciun alt act de procedură îndeplinit după împlinirea termenului perimării, văzând și dispozițiile art. 416 N. C.pr.civ, tribunalul va admite excepția perimării apelului, invocată din oficiu si va constata perimat apelul.
Văzând și dispozițiile art. 421 alin. 2 NCPC coroborat cu art. 425 alin. ultim NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat apelul, declarat de apelanta-contestatoare AGENȚIA NAȚIONALĂ DE A. F., cu sediul în București, ., sector 5, împotriva sentinței civile nr. 8709/10.10.2014, pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București, în contradictoriu cu intimata E. S., cu domiciliul ales la C.. av. E. C. din București ., ., ..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Recursul de depune la Tribunalul București, sub sancțiunea nulității.
Pronunțată în ședința publică azi, 11.02.2016.
Președinte, Judecător,
E. R. A. M. B.
Grefier,
C. M. C.
| ← Evacuare art. 1033 CPC ş.u.. Decizia nr. 608/2016. Tribunalul... | Completare/lămurire dispozitiv. Decizia nr. 121/2016.... → |
|---|
