Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 1063/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1063/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 08-03-2016 în dosarul nr. 1063/2016
ROMÂNIA
TRIBUNALUL BUCUREȘTI – SECȚIA A III A CIVILĂ
DOSAR NR._
Decizia civilă nr. 1063 A
Ședința publică de la 08.03.2016
Tribunalul constituit din:
Președinte – I. N.
Judecător – E. M. S.
Grefier – Ș.-M. B.
Pe rol se află soluționarea cererii de apel formulată de apelanta C. DE A. R. A P. NR.4, împotriva încheierii de ședință din data de 24.04.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința, care învederează instanței ca prezenta cauza suspendata prin încheierea de ședința din data de 11.06.2014 in temeiul art. 411 alin. 1 pct.2 NCPC. a fost repusa pe rol in vederea discutării perimării.
Tribunalul din oficiu invoca excepția perimării cererii de recursului reține cauza în pronunțare pe acest aspect.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 21.05.2014, sub nr._ apelanta C. DE A. R. A P. NR.4, a formulat apel împotriva încheierii de ședință din data de 24.04.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosar nr._ .
Constatându-se că deși legal citate părțile nu s-au prezentat la termenul de judecată și nici nu au cerut judecarea în lipsă, judecata cauzei a fost suspendată prin încheierea de ședință de la 12.05.2015, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 NCPC.
Analizând actele și lucrările cauzei civile de față, instanța reține următoarele cu privire la excepția de perimare:
Din verificarea actelor de la dosar rezulta ca în cauză la data de 11.06.2014, s-a dispus suspendarea judecării cauzei ca urmare a constatării lipsei părților legal citate în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 NCPC.
După suspendare și până la data de 11.12.2014 , în cauză nu s-a mai efectuat nici un act de procedură de către partea interesată care să aibă ca efect întreruperea termenului de perimare.
Potrivit art. 416 C.pr.civ. orice cerere de chemare in judecat, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar si împotriva incapabililor, daca a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
În speță, instanța constată că pricina a rămas în nelucrare timp de 6 luni, termenul de perimare începând să curgă de la data pronunțării încheierii de ședință din 11.06.2014, prin care s-a dispus suspendarea judecății. Termenul de perimare s-a împlinit, în condițiile art. 181 alin. 3 NCPC., la data de 11.12.2014.
Perimarea, ca sancțiune de drept procesual operează în măsura în care se constată că există culpa părții interesate în rămânerea pricinii în nelucrare pe perioada prevăzută de lege.
În cauză, suspendarea s-a dispus ca urmare a lipsei părților, acestora revenindu-le obligația repunerii cauzei pe rol.
Suspendarea legală a judecății ca urmare a lipsei părților, în lipsa îndeplinirii în termenul legal de perimare a unui act de procedură întreruptiv, atrage perimarea deoarece presupune lăsarea pricinii în nelucrarea din culpa părților, cărora le revine obligația solicitării continuării judecății.
Din analiza actelor dosarului, reiese că în cursul termenului de perimare, până la data repunerii pe rol în vederea discutării excepției de perimare, nici una din părți nu a efectuat un act cu efect întreruptiv de perimare. De asemenea, nu s-a făcut dovada că în cauză ar fi intervenit vreuna din situațiile prevăzute de art. 418 NCPC care conduce la suspendarea termenului de perimare.
Față de situația de fapt reținută și de dispozițiile legale menționate, în temeiul art. 416 NCPC., instanța apreciază că excepția de perimare invocată din oficiu este întemeiată și urmează să o admită și să constate cererea de recurs perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat apelul formulat de apelanta C. DE A. R. A P. NR. 4, cu sediul în sector 3, București, .. 22, ., . încheierii de ședință din data de 24.04.2014 pronunțată de Judecătoria Sectorului 4 București în dosar nr._ .
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată in ședință publică, astăzi, 09.02.2016.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
I. N. E. M. S.
GREFIER
Ș.-M. B.
Red. Jud. E.M.S.
Thred. E.M.S./Ș.M.B./43ex.
Judecătoria Sectorului 4 București
Jud. Fd: C. M. C.
| ← Partide politice. Sentința nr. 09/2016. Tribunalul BUCUREŞTI | Investire cu formulă executorie. Decizia nr. 347/2016.... → |
|---|
