Întoarcere executare. Decizia nr. 79/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 79/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 05-02-2016 în dosarul nr. 79/2016
ROMANIA
DOSAR NR._
TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A IV-A CIVILA
DECIZIE CIVILĂ NR. 79 R
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 05.02.2016
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE:A. C.
JUDECĂTOR:S. E. P.
JUDECĂTOR: L. I.-C.
GREFIER:C. M. P.
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulate de recurenta-pârâtă U. C. și Muzicienilor din România împotriva sentinței civile nr._/05.06.2013, pronunțate de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă . SRL, cauza având ca obiect întoarcere executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează obiectul cererii, stadiul procesual și modalitatea îndeplinirii procedurii de citare.
Tribunalul invocă, din oficiu, excepția perimării reține cauza în pronunțare asupra excepției perimării.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 la data de 18.12.2012, sub nr._ , reclamanta S.C. D. B. IMOB S.R.L. au chemat în judecată pe pârâta U. C. ȘI MUZICIENILOR DIN ROMANIA (U.C.M.R.), solicitand sa se dispuna intoarcerea executarii silite efectuate in baza titlului executoriu reprezentat de sentinta civila nr. 1409/2012 pronuntata de Tribunalul Bucuresti in dosarul nr._/3/2011 si restabilirea situatiei anterioare, intrucat titlul mentionat fiinds pentru executarea societatilor . si ., astfel nefiind opozabil societatii reclamante.
Prin sentința civilă nr._/05.06.2013, Judecătoria Sector 1 a admis excepția netimbrării acțiunii, a anulat cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. D. B. IMOB S.R.L., în contradictoriu cu pârâta U. C. ȘI MUZICIENILOR DIN ROMANIA (U.C.M.R.), ca netimbrată, a obligat reclamanta la plata catre parata a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs rerecurenta-pârâtă U. C. și Muzicienilor din România criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, recursul fiind înregistrat pe rolul Tribunalului București, Secția a IV-a Civilă sub nr._, la data de 27.09.2013.
Cauza a fost repusă pe rol la termenul de astăzi, pentru a pune în discuție excepția perimării cererii de recurs.
Analizând excepția invocată, se reține că în perioada 23.09.2014 – 05.02.2016 părțile neîndeplinind nici un act de procedură, în sensul solicitării repunerii cauzei pe rol, aptă să conducă la continuarea judecății.
Potrivit art.248 c.pr.civ. ”Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept,chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”.
Întrucât perimarea este o sancțiune procedurală aplicată pentru lipsa de stăruință a părților în judecată, care operează de drept la împlinirea termenului de un an de la ultimul act de procedură îndeplinit în cauză, sancțiune care nu poate fi înlăturată prin niciun alt act de procedură îndeplinit după împlinirea termenului perimării, văzând și dispozițiile art. 252 și urm. C.proc.civ, tribunalul va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul formulat de către recurenta-pârâtă U. C. și Muzicienilor din România cu sediul în sector 1, București, ., împotriva sentinței civile nr._/05.06.2013, pronunțate de Judecătoria Sectorului 1 București, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-reclamantă . SRL, cu sediul în sector 1, București, .. 10 - 22, ., ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.02.2016.
Președinte Judecător Judecător Grefier
A.C. S.E.P. L.I.-C. C.M.P.
Red. SEP 2 ex
Tehnored. CMP
JS1- jud. A. D. R.
| ← Întoarcere executare. Hotărâre din 16-02-2016, Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 508/2016. Tribunalul... → |
|---|
