Partide politice. Sentința nr. 42/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 42/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 21-03-2016 în dosarul nr. 42/Dec/P/2016
DOSAR NR._
ROMÂNIA
T. BUCUREȘTI SECȚIA A IV A CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 42/Dec/P
Ședința publică din data de 21.03.2016
T. constituit din:
PREȘEDINTE: C. D.
GREFIER: C. P.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. București este reprezentat de doamna procuror C. Reincke.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile formulată de petentul P. P. U. (S.-L.), având ca obiect partide politice – schimbare sediu.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul, prin reprezentant B.-N. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
T. procedează la legitimarea reprezentantului B.-N. A., datele acestuia de identificare fiind consemnate în caietul grefierului de ședință.
Reprezentantul petentului depune la dosarul cauzei dovada publicării anunțului cu privire la înregistrarea cererii în două ziare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul acordă cuvântul pe fondul cauzei, aceasta fiind în stare de judecată.
Reprezentantul petentului solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, urmând a se dispune înregistrarea modificării adresei sediului central al partidului în Registrul Partidelor Politice aflat la grefa instanței.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii.
T. reține dosarul în pronunțare.
T.
Prin cererea înregistrată la data de 10.02.2016 sub nr._ pe rolul Tribunalului București Secția a IV-a Civilă petentul P. P. U. (S.-L.) a solicitat înscrierea modificărilor aduse actului constitutiv și statutului cu privire la sediul central al partidului la adresa din București, Piața Presei Libere nr. 1, etaj 8, camerele 2,3,4,10,13,14,25,31 sector 1 conform Deciziei Comitetului de Inițiativă al Partidului din data de 04.02.2016.
În motivarea se arată că prin Decizia Comitetului de Inițiativă al Partidului din data de 04.02.2016 membrii fondatori au decis schimbarea sediului al partidului la adresa din București, Piața Presei Libere nr. 1, etaj 8, camerele 2,3,4,10,13,14,25,31 sector 1, spațiu deținut conform contractului de locațiune și prestări servicii nr.2108/12.11.2015. prin aceeași decizie s-a stabilit modificarea actului constitutiv și a statutului prin încheierea de acte adiționale.
Precizează că primul congres al partidului nu s-a putut întruni din cauza numărului mare de filiale județene iar durata de valabilitate a contractului de închiriere cu privire la spațiul unde era stabilit sediul central a expirat nu au putut da eficiență prevederilor art. 73 din Statut.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 25 din Legea nr. 14/2003.
Analizând actele și lucrările dosarului Tribunalului reține următoarele:
Prin cererea introductivă petenta a solicitat înscrierea modificărilor aduse actului constitutiv și statutului cu privire la sediul central al partidului la adresa din București, Piața Presei Libere nr. 1, etaj 8, camerele 2,3,4,10,13,14,25,31 sector 1.
Potrivit art. 25 alin. 1 din Legea nr.14/2003 Modificarea statutului sau a programului partidului politic poate avea loc în condițiile prevăzute de statut. De asemenea conform art. 73 lit. C din Statutul Partidului Congresul are competența de a aproba sau modifica statutul partidului și programului politic.
Modificarea Statutului în sensul schimbării sediului central al partidului a fost aprobată prin Decizia Comitetului de Inițiativă al Partidului din data de 04.02.2016.
T. constată că modificarea nu a fost aprobată cu respectarea dispozițiilor legale și ale statutului iar petenta s-a mărginit la face simple afirmații privind împrejurările ce au determinat această situație, fără a aduce nicio proba în susținerea aspectele invocate. Totodată apreciază că aspectele invocate nu reprezintă împrejurări de natură a determina o imposibilitate obiectivă de respectare dispozițiilor statutului câtă vreme petenta avea obligația de a depune diligențele necesare pentru a asigura convocarea congresului din timp ținând cont de complexitatea demersului și de perioada de valabilitate a contractului de închiriere a spațiului.
Pentru considerentele expuse, constatând că nu sunt îndeplinite condițiile pentru a se înregistra modificarea sediului central al petentei, va respinge cererea ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petentul P. P. U. (S.-L.), cu sediul în comuna Corbeanca, ..56A, jud. I. și în București, sector 1, Piața Presei Libere nr.1, ., 3, 4, 10, 13, 14, 25, 31, ca nefondată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la T. București.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.03.2016.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D. C. P.
Red. C.D. 22.03.2016/ 4 ex
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1025/2016. Tribunalul... | Întoarcere executare. Decizia nr. 212/2016. Tribunalul BUCUREŞTI → |
|---|
