Contestaţie la executare. Decizia nr. 177/2016. Tribunalul BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 177/2016 pronunțată de Tribunalul BUCUREŞTI la data de 04-03-2016 în dosarul nr. 177/2016
ROMANIA
DOSAR NR._
TRIBUNALUL BUCURESTI SECTIA A IV-A CIVILA
DECIZIE CIVILĂ NR. 177 R
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 04.03.2016
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE:A. C.
JUDECĂTOR:S. E. P.
JUDECĂTOR: L. I.-C.
GREFIER:C. M. P.
Pe rol se află soluționarea recursului civil declarat de recurenta-intimată N. A. împotriva sentinței civile nr. 7647 din data de 19.09.2013, pronunțată de Judecătoria S. 5 București în dosarul nr. _, în contradictoriu cu intimatul-contestator Consililul L. al S. 5 București, cauza având ca obiect contestație la executare.
La apelul apel nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează tribunalului obiectul cauzei, stadiul procesual și modalitatea îndepliniri procedurii de citare.
Tribunalul invocă, din oficiu, excepția perimării și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
P. cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei S. 5 Bucuresti, contestatorul C. L. al sectorului 5 Bucuresti a chemat in judecata pe intimata N. A., solicitand anularea executarii silite si a actelor de executare emise de B. D. Gont, L. Gont si M. P. in dosarul de executare nr. 2422/2012, intoarcerea executarii silite si restabilirea situatiei anteriare, cu cheltuieli de judecata.
P. sentința civilă nr. 7647/19.09.2013, Judecătoria Sector 5 București a admis contestația la executare formulată de contestatorul C. L. Al S. 5 București, in contradictoriu cu intimata N. A., a anulat actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 2422/2012 instrumentat de B. “D. G., L. G. și M. P.”, producătoare de efecte juridice în circumscripția teritorială a Judecătoriei Sector 5 București, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întoarcere a executării silite
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recurenta-intimată N. A. criticând soluția primei instanțe ca fiind nelegală și netemeinică, cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului București Secția a IV-a Civilă la data de 01.11.2013, sub nr. de dosar_ .
La termenul din data de 05.12.2014 judecarea recursului a fost suspendată ca urmare a lipsei părților de la dezbateri, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod de procedură civilă.
Cauza a fost repusă pe rol la termenul de astăzi, pentru a pune în discuție excepția perimării cererii de recurs.
Analizând excepția invocată, se reține că în perioada 05.12.2014 – 04.03.2016 părțile nu au îndeplinit nici un act de procedură, în sensul solicitării repunerii cauzei pe rol, aptă să conducă la continuarea judecății.
Potrivit art. 248 C.pr.civ. ”Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept,chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”.
Întrucât perimarea este o sancțiune procedurală aplicată pentru lipsa de stăruință a părților în judecată, care operează de drept la împlinirea termenului de un an de la ultimul act de procedură îndeplinit în cauză, sancțiune care nu poate fi înlăturată prin niciun alt act de procedură îndeplinit după împlinirea termenului perimării, văzând și dispozițiile art. 252 și urm. C.proc.civ, tribunalul va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția perimării.
Constată perimat recursul declarat recurenta-intimată N. A., domiciliată in București, sector 3, ., ., . civile nr. 7647 din data de 19.09.2013, pronunțată de Judecătoria S. 5 București în dosarul nr. _, în contradictoriu cu intimatul-contestator Consililul L. al S. 5 București, cu sediul in București, sector 5, .. 29- 31.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.03.2016.
Președinte Judecător Judecător Grefier
A.C. S.E.P. L.I.-C. C.M.P.
Red. SEP/ 2 ex
Tehnored. CMP
JS5- jud. E. - G. R.
| ← Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1025/2016. Tribunalul... → |
|---|
