Contestaţie la executare. Decizia nr. 542/2014. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 542/2014 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 3100/114/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 542/2014
Ședința publică de la 24 Noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. P.
Judecător V. B.
Grefier V. P.
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de către intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul procesual ales în mun.B., ., județ B. împotriva deciziei nr. 349 din 01.10.2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ în contradictoriu cu contestatorul D. M.-R., domiciliată în satul-..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea se află la primul termen de judecată, că procedura de citare este legal îndeplinită, că contestatoarea a solicitat judecarea în lipsă.
Instanța constată că s-a solicitat, în scris, judecata în lipsă, conform art. 411 alin.2 din Codul de procedură civilă, și, având în vedere faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra prezentei contestații în anulare.
Prin cererea înregistrată la data de 14.10.2014 sub nr. 3100/ 114/2014, Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice G., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., in contradictoriu cu intimata DOANA M. R., a formulat in temeiul prevederilor art. 503 alin. (3) si (2) pct. 2 din Nou Cod de procedura civila, CONTESTAȚIE IN ANULARE împotriva Deciziei civile nr. 349/2014, pronunțata la data de 01.10.2014 de către Tribunalul B., Secția I Civila, considerând ca hotărârea data in cauza este rezultatul unei greșeli materiale, apelul declarat in cauza fiind respins ca tardiv formulat.
În motivarea cererii s-a învederat instanței că dezlegarea data pricinii este rezultatul unei greșeli materiale, deoarece existau la dosarul probe din care rezulta faptul ca apelul a fost exercitat in termenul legal, instanța de apel pronunțând o hotărâre bazata pe o greșeala materiala.
Prezenta cauza are ca obiect contestație la executare, in prima instanța contestația la executare a fost admisa si deoarece a considerat ca in mod greșit s-a admis contestația la executare, a formulat apel care a fost respins ca tardiv formulat, hotărârea instanței de control judiciar Decizia civila nr. 349/2014 fiind definitiva.
Hotărârea instanței de apel este rezultatul unei greșeli materiale, deoarece instanța de control judiciar a reținut eronat ca sentința civila nr. 349/2014 pronunțata la data de 01.10.2014, ca apelul de fata a fost promovat la data de 20.06.2014, cu depășirea termenului de 10 zile regelementat in materia de fata, prin dispozițiile art. 650 alin. 3 cu referire la art. 713 alin. 1, art. 717 alin. 1 si alin. 2 teza finala din NCPC.
In condițiile in care la dosarul cauzei la fila nr. 3 se afla cererea de Apel formulata de Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice G., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., inregistrata cu nr. de ieșire 2579/12.05.2014, care poarta rezoluția de primire cu data de 14.05.2014, cu mențiunea "Se va înregistra si inainta la dosar", excepția de tardivitate invocata din oficiu, in ședința publica din 01.10.2014 de către instanța de apel, este nefondata. Precizam ca instanța de apel a reținut corect data comunicării hotărârii primei instanțe, la data de 06.05.2014, insa greșit data înregistrații cererii de apel, aceasta fiind depusa personal la registratura Judecătoriei B. de către consilierul juridic care a redactat-o, primind numărul de inregistrare in registrul de intrări al Judecătoriei B., nr. 74 din 14.05.2014. Astfel, apelul a fost formulat in termenul legal de 10 zile, conform dispozițiilor legale indicate de instanța de apel, anterior expirarii acestui termen.
Considera ca in cauza sunt întrunite condițiile de admisibilitate ale contestației în anulare în înțelesul dispozițiile art. art. 503 C. proc. civ., soluția respingerii apelului ca tardiv fiind rezultatul unei greșeli materiale.
Pentru aceste motive s-a solicitat admiterea contestației in anulare, anularea Deciziei civile nr. 349/2014, pronunțata la data de 01.10.2014 de către Tribunalul B., Secția I Civila si in consecința soluționarea cauzei in conformitate cu art. 508 Cod de Procedura Civila.
In drept, cererea a fost intemeiată pe dispozițiile Codului de Procedura Civila, art. 503 alin. (3) si (2) pct. 2.
Deși legal citată intimata nu a formulat Întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 349 din 1.10.2014, pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ s-a admis excepția tardivității formulării apelului, invocată din oficiu, respingân-du-se apelul declarat de intimata DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI-ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE, împotriva sentinței civile nr. 7519 din data de 25.04.2014, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ - având ca obiect contestație la executare, în contradictoriu cu contestatoarea D. M.-R., ca tardiv formulat.
Prin prezenta cerere, contestatoarea Direcția Generala Regionala a Finanțelor Publice G., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 349 din 1.10.2014 a Tribunalului B., deoarece o consideră rezultatul unei erori materiale majore, contestație pe care tribunalul o apreciază ca fiind fondată, pentru următoarele motive:
Potrivit art.503 alin.2 pct. 2 c.p.c. hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale, iar aliniatul 3 al aceluiași articol prevede că dispozițiile alin.2 pct.1,2 și 4 se aplică în mod corespunzător hotărârilor instanțelor de apel care, potrivit legii, nu pot fi atacate cu recurs.
Motivul potrivit căruia hotărârea contestată trebuie să fie rezultatul unei erori materiale este preluat din vechea reglementare a art. 318 c.p.c, fiind înlocuit cuvântul greșeală cu sinonimul eroare.
În sensul textului de lege citat mai sus „ eroare materială „ înseamnă greșeală de ordin procedural, de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință darea unei soluții greșite .
Cu alte cuvinte, trebuie să fie vorba de acea greșeală pe care o comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determină soluția pronunțată.
Legea are în vedere greșeli materiale cu caracter procedural care au dus la pronunțarea unei soluții eronate . În această categorie intră greșeli comise prin confundarea unor date esențiale ale dosarului cauzei.
Prin urmare greșelile instanței de recurs, care deschid calea contestației în anulare, sunt greșeli de fapt și nu de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale.
În speță, Tribunalul constată că hotărârea instanței de apel este rezultatul unei erori materiale, întrucât în mod greșit s-a reținut că apelul formulat de contestatoare a fost promovat la data de 20.06.2014, cu depășirea termenului de 10 zile, reglementat de dispozițiile speciale ale art. 650 alin. 3 c.p.c.
Astfel, așa cum se poate observa cererea de apel a fost depusă la registratura Judecătoriei B. la data de 14.05.2014, f- 3 dosar apel, prin reprezentant al contestatoarei, și nu în data de 20.06.2014, această din urmă dată fiind data la care s-a înregistrat dosarul la Tribunalul B., f- 2 .
Așa fiind, constatând că în speță sunt îndeplinite cerințele art. art.503 alin.2 pct. 2 c.p.c., în sensul că instanța de apel a săvârșit o greșeală de natură procedurală, confundând data de înregistrare a cererii la instanța fondului, cu cea de înaintare la Tribunal, pentru verificarea căreia nu a fost necesar reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor, Tribunalul, urmează a admite contestația în anulare și a anula decizia contestată, stabilind termen pentru soluționarea apelului la 12.01.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de către intimata DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G., prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice B., cu sediul procesual ales în mun.B., ., județ B. împotriva deciziei nr. 349 din 01.10.2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._ în contradictoriu cu contestatorul D. M.-R., domiciliată în satul-..
Anulează decizia contestată și stabilește termen pentru soluționarea apelului la 12.01.2014 - cu citarea părtilor.
Se va solicita apelantei să înainteze în copii certificate dosarul de executare nr._/10/_ /_.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Noiembrie 2014.
Președinte, E. P. | Judecător, V. B. | |
Grefier, V. P. |
Red.E.P/Th.red.E.P/4 ex./05.01.2015
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 352/2014. Tribunalul BUZĂU → |
|---|
