Fond funciar. Decizia nr. 248/2014. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 248/2014 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 598/114/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE CIVILĂ Nr. 248/2014
Ședința publică de la 16 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. R.
Judecător G. I. R.
Judecător F. C. P.
Grefier C. C.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorii N. G. și N. N., domiciliați în mun.B., . ., jud.B., împotriva deciziei civile nr. 17/13.01.2014 pronunțată de Tribunalul B., în dosarul nr. 870/200/_* având ca obiect fond funciar, în contradictoriu cu intimații R. M., R. V., domiciliați în ., T. D., domiciliată în B., ..23 ., C. JUDEȚEANĂ B. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR și C. L. VERNEȘTI PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorul N. G. asistat de avocat M. S. și intimații R. M., T. D. - asistați de avocat V. S., lipsă celelalte părți, contestatoarea N. N. fiind reprezentată de avocat M. S., iar intimata R. V. - de avocat V. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat M. S. depune la dosar copii conform cu originalul de pe cărțile de identitate ale contestatorilor și arată că nu mai are cereri de formulat.
Apărătorul intimaților arată, de asemenea, că nu are cereri de formulat în cauză.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciindu-le ca utile pentru soluționarea cauzei. Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe contestația în anulare.
Avocat M. S., având cuvântul pentru contestatori, susține că a formulat contestație în anulare, fiind aplicabile prevederile art.317 al.1 pct.1 C.pr.civ. Arată că recursul a fost soluționat fără citarea legală a celor doi recurenți, fiind anulat ca netimbrat. La fila 75 dosar fond se regăsește dovada că a comunicat domiciliul părților și a solicitat comunicarea actelor de procedură la noul domiciliu. În condițiile în care a solicitat comunicarea hotărârii și a actelor de procedură ulterioare la acest domiciliu, la 13.01.2014 recursul a fost soluționat fără a fi legal citați. Nu s-a revocat domiciliul ci s-a ales un domiciliu procesual. Recurenții nu au avut cunoștință de proces, nu s-au prezentat și au fost sancționați. Solicită admiterea contestației în anulare, să se dispună anularea deciziei și rejudecarea recursului, cu satisfacerea cerințelor legale. Cu cheltuieli de judecată reprezentând taxă de timbru.
Avocat V. S., având cuvântul pentru intimați, solicită respingerea contestației în anulare ca neîntemeiată. Prevederile art.317 al.1 C.pr.civ. nu sunt aplicabile în speță. În data de 4 sept.2013 s-a depus de către N. G. o cerere prin care își alege domiciliul pentru comunicare în B., . în data de 21.10.2013 recurenții și-au ales din nou domiciliul în cart.D., aceeași adresă regăsindu-se în cererea de recurs, motivarea recursului și pe plic. Cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberand asupra procesului civil de fata;
Prin cererea inregistrata la acesta instanta sub nr._ din data de 05.03.2014, recurentii N. G. și N. N., domiciliați în mun. B., ., ., jud.B., au formulat contestație în anulare împotriva Dec. civ. nr. 17/13.01.2014, pronunțată de Tribunalul B., în Dosar nr._ *, pentru motivul prev. de art 317, alin.l pct.l C. pr. civ., deoarece "procedura de citare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii".
In fapt, acestia arata ca au declarat recurs, în termen legal, împotiva Sent. civ. nr._/16.09.2013, pronunțată de Judecătoria B..
Încă de la instanța de fond (f.75 dosar fond) au comunicat instanței de judecată noua adresă, solicitand să le fie comunicate actele de procedură, sens în care au depus și xerocopia cărții de identitate.
Cu toate acestea, instanța de recurs i-a citat de mai multe ori tot la vechiul domiciliu din mun. B., cart. D., cu mențiunea de a satisface taxa judiciară de timbru datorată, iar, în final, și la ușa instanței, cu neobservarea domiciliului unde era legal să fie citați.
Evident că, în aceste condiții, nu au avut cunoștință de judecarea recursului, acesta fiind constatat nul, ca netimbrat, procedura de citare în ceea ce îi privește nefiind îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
Intimatii R. M., R. V. și T. D., au formulat întâmpinare la contestația în anulare solicitând respingerea acesteia și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Arata ca recurentii au formulat contestație în anulare a deciziei Tribunalului B., nr. 17 din 13.01.2014, întemeiată pe dispozițiile art. 317 alin. 1 pct.l Cod procedură civilă, invocându-se faptul că recurenții nu au fost citați legal pentru termenul când s-a judecat cauza - 13.01.2014.
Cererea este neîntemeiată intrucat potrivit Codului de procedură civilă - art. 98 - „schimbarea domiciliului părții în timpul judecății, trebuie adusă la cunoștința instanței .... sub sancțiunea neluării ei în seamă".
Într-adevăr, doar recurentul N. G. a depus cerere prin care solicită comunicarea actelor de procedură pentru viitor la domiciliul din noua carte de identitate - în B., . în 04.09.2013, când cauza se afla în pronunțare amânată la 16.09.2013.
Cu toate acestea, în 21.10.2013, recurenții au declarat motivat recursul împotriva sentinței respective, indicând în cerere adresa: B., Cart. D. I. ., adresă pe care au declarat-o în toate ciclurile procesuale (3), aceeași adresă figurând și pe plicul cu care au trimis recursul la grefa judecătoriei. Astfel, prin această cerere, petentul renunță implicit la cererea de comunicare a actelor de procedură la „noul domiciliu" din . depusă în 04.09.2013 la dosarul fondului), asumându-și astfel efectele unei eventuale comunicări neregulate.
De asemenea, motivarea și mai ales depunerea în termen a recursului, indică cu certitudine că părțile au intrat în posesia hotărârii acolo unde aceasta a fost comunicată.
Instanța de recurs fiind investită prin cererea depusă de recurenți si cu locul comunicării actelor de procedură (prin indicarea domiciliului părților prin cerere), a procedat legal la citarea contestatorilor în B., Cart. D. I, ., cât și la ușa instanței, observând că recurenții renunțaseră practic la cererea prin care anunțaseră schimbarea domiciliului în .> Mai menționeaza și faptul că personal au adus la cunoștință apărătorului contestatorilor termenul de judecată a recursului din 13.01.2014, împrejurare adusă atunci și la cunoștința instanței.
În concluzie, procedura de citare pentru termenul la care s-a judecat cauza a fost legal îndeplinită .
Examinand actele si lucrarile dosarului tribunalul constata urmatoarele:
Potrivit art. 302 alin .1 C. proc. civ. cererea de recurs va cuprinde, următoarele mențiuni:
a) numele, domiciliul sau reședința părților ori, pentru persoanele juridice, denumirea și sediul lor, precum și, după caz, numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau, după caz, codul fiscal și contul bancar. Dacă recurentul locuiește în străinătate, va arăta și domiciliul ales în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul ;
b) indicarea hotărârii care se atacă;
c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat;
d) semnătura.
In speta, recurentii N. G. și N. N. au indicat drept domiciliu, municipiul Buzau, Cartier Dorobanti I, ..11, jud . Buzau si ca urmare justificat instanta de recurs i-a citat la acesta adresa si nu la adresa indicata de acestia la instanta de fond la data de 4.09.2013 .
Plicul cu care a fost inaintata cererea de recurs instantei are mentionata la rubrica „expeditor” adresa de domiciliu municipiul Buzau, Cartier Dorobanti I, ..11, jud . Buzau ( fila 6 dosar recurs ).
Toate aceste aspecte duc la concluzia ca recurentii – contestatori si-au ales domiciliul pentru a fi citati in recurs: municipiul Buzau, Cartier Dorobanti I, ..11, jud . Buzau.
De aceea, contestatorii, au fost legal citați la judecarea recursului din moment ce au fost citati în municipiul Buzau, Cartier Dorobanti I, ..11, jud . Buzau.
Ca urmare, in speta nu sunt indeplinite cerintele art. 317 alin .1 pct. 2 din c. proc. civ. .
Asa fiind, cererea dedusa judecatii va fi respinsa ca neintemeiata.
In baza art. 274 c. proc. civ. contestatorii vor fi obligati sa plateasca intimatilor R. M., R. V. si T. D. suma de 500 lei cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii N. G. și N. N., domiciliați în mun.B., . ., împotriva deciziei civile nr. 17/13.01.2014 pronunțată de Tribunalul B., în dosarul nr. 870/200/_* având ca obiect fond funciar, în contradictoriu cu intimații R. M., R. V., domiciliați în ., T. D., domiciliată în B., ..23 ., C. JUDEȚEANĂ B. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR și C. L. VERNEȘTI PENTRU APLICAREA LEGILOR FONDULUI FUNCIAR.
Obligă contestatorii să plătească intimaților R. M., R. V. și T. D. suma de 500 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 16 Aprilie 2014.
Președinte, D. R. | Judecător, G. I. R. | Judecător, F. C. P. |
Grefier, C. C. |
Red.Th.red.IGR
2 ex.
22 Aprilie 2014
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 731/2014.... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 353/2014. Tribunalul BUZĂU → |
|---|
