Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 1/2014. Tribunalul BUZĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1/2014 pronunțată de Tribunalul BUZĂU la data de 06-01-2014 în dosarul nr. 16593/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL B.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 1
Ședința din Camera de Consiliu de la data de 06 Ianuarie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE F. C. P.
Judecător V. B.
Grefier V. P.
Pe rol este soluționarea apelului declarat de petenta P. Asociație de Interes Comunitar „P.A.I.C.”, prin reprezentant C. I. Crenguța, cu sediul în B., .. 30, ., județul B. împotriva încheierii din 17.10.2013 pronunțată de Judecătoria B., având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reprezentantul legal al apelantei, C. I. Crenguța, identificată prin CI . nr._ CNP_.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că apelul se află la primul termen de judecată și că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Reprezentantul legal al apelantei, C. I. Crenguța, depune la dosar chitanța . nr. 98 din 06.01.2014, reprezentând dovada achitării taxei judiciare de timbru de 50 lei, care se anulează de către instanță.
Întrebată fiind, partea prezentă, arată că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de depus în apărare și solicită acordarea cuvântului pe apel, pentru dezbateri.
Instanța ia act de declarația părții prezente, potrivit cu care aceasta arată că nu mai are cereri prealabile de formulat sau probe de depus și, în consecință, acordă cuvântul, pe apel, pentru dezbateri.
Reprezentantul legal al apelantei, C. I. Crenguța, solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, arătând că, prin cererea de apel, a solicitat modificarea în parte a sentinței apelate, în sensul modificării în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor din România a numelui președintelui organizației, din I. I. Crenguța în C. I. Crenguța.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
I) Procedura la prima instanță
1. Obiectul și motivarea în fapt și în drept a acțiunii
1.1. Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. – Secția civilă la data de 01.10.2013 sub nr._, petiționara P. Asociație de Interes Comunitar „P.A.I.C.”, prin reprezentant C. I. Crenguța, a solicitat înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa Judecătoriei B. a mențiunilor privind modificarea statutului potrivit actului adițional autentificat sub nr. 2622/16.04.2013.
1.2. În motivarea cererii, s-a arătat, în esență, că președintele asociației sus-amintite și-a schimbat numele, că s-a schimbat componența organelor de conducere, că a fost inclus un nou membru fondator în persoana domnului I. G., precum și că se impune a se înscrie aceste modificări survenite în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa Judecătoriei B..
1.3. În dovedirea cererii, au fost depuse unele înscrisuri, respectiv act adițional autentificat sub nr. 2622/16.04.2013 de BNP V. Ș., proces-verbal nr. 10/ 02.07.2013, certificat de înscriere a persoanei juridice fără scop patrimonial nr. 08/ 06.02.2006, act adițional din 23.12.2005, încheiere din 16.03.2004 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr. 2897/2004, statut, act constitutiv, sentința nr. 1176/19.02.2009, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ (filele 7-46-dosar judecătorie).
2. Încheierea pronunțată în cauză de judecătorie
2.1. Prin încheierea din data de 17.10.2013, pronunțată de Judecătoria B. – Secția civilă în dosarul nr._ , a fost respinsă ca neîntemeiată cererea având ca obiect modificare act constitutiv formulată de petenta P. Asociație de Interes Comunitar.
2.2. Pentru a pronunța această soluție, judecătoria a reținut, în esență:
- că, prin încheierea din data de 16.03.2004, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr. 2897/2004, s-a dispus înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa Judecătoriei B. a asociației P. Asociație de Interes Comunitar „P.A.I.C.”;
- că, în Adunarea Generală a asociației, care a avut loc la data de 02.07.2013, s-a propus și aprobat primirea unui nou membru fondator în persoana numitului I. G. și noul consiliu director;
- că, potrivit art. 16 alin.1 din OG nr. 26/2000, membrii fondatori încheie actul constitutiv și statutul în vederea dobândirii personalității juridice;
- că, în consecință, orice alt membru primit ulterior în asociație nu poate avea calitate de membru fondator, astfel încât cererea privind înscrierea numitului I. G. în calitate de membru fondator apare ca neîntemeiată și se impune a fi respinsă ca atare;
- că, întrucât noul consiliu director îl înglobează și pe numitul I. G. pentru care s-a respins cererea de înscriere în calitate de membru fondator, este necesar a fi respinsă și cererea de a se lua act de modificarea componenței consiliului director;
- precum și că, pe de altă parte, cererea de înscriere a modificărilor privind noua componență a consiliului director apare ca fiind neîntemeiată și prin prisma dispozițiilor art.33 alin.1 din OG nr. 26/2000, potrivit cărora modificarea actului constitutiv sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul asociația, prevederi care, coroborate cu dispozițiile art. 6 alin.2 litera g) din OG nr. 26/2000, din care rezultă că actul constitutiv trebuie să conțină componența celor dintâi organe de conducere, nu și componența organelor de conducere ulterior alese, conduc la concluzia că alegerea unor noi organe de conducere nu reprezintă modificare a actului constitutiv și nu este necesară înscrierea acestei mențiuni în registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa instanței.
II) Apelul formulat în pricină
3.1. Împotriva acestei încheieri din data de 17.10.2013, petenta P. Asociație de Interes Comunitar “ P.A.I.C.”, prin reprezentant C. I. Crenguța, a declarat apel, înregistrat la data de 06.11.2013, prin care a solicitat a se schimba încheierea apelată, în sensul de a se dispune înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor a modificării numelui președintelui asociației petente în C. I. Crenguța.
3.2. În motivarea apelului, s-a învederat, în esență, că modificarea cerută este necesară întrucât „băncile pentru operarea în conturi și alte terțe persoane juridice cu care lucrăm solicită această modificare în Registrul asociațiilor și fundațiilor din România”.
Analizând apelul formulat, Tribunalul reține că acesta este fondat, pentru următoarele considerente:
III) Considerentele reținute de Tribunal în fundamentarea soluției adoptate în cauză
4. Astfel, trebuie reliefat, în primul rând, că, în speță, așa cum corect a reținut și prima instanță, sunt incidente dispozițiile noului Cod de procedură civilă, respectiv ale Legii nr. 134/2010.
Într-adevăr, se observă că cererea de chemare în judecată – actul prin înregistrarea căruia începe procesul civil, conform art. 192 alin. 2 C.proc.civ.- dedusă judecății în prezenta pricină a fost depusă pe rolul Judecătoriei B. la data de 01.10.2013, conform mențiunii făcute pe rezoluția de primire a dosarului (fila 2-dosar judecătorie).
Or, potrivit art. 3 alin. 1 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, „Dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după .”.
Rezultă, așadar, că, dacă – precum în cauză- cererea de chemare în judecată este înregistrată la instanța judecătorească după data de 15 februarie 2013- dată la care, conform art. 81 din Legea nr. 76/2012, intră în vigoare codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010)-, procesul respectiv este guvernat de prevederile acestui nou Cod de procedură civilă.
5. Or, în al doilea rând, se cuvine reliefat și că, potrivit art. 35 pct. 1 din Legea nr. 76/2012 – lege intrată în vigoare, conform art. 82, tot la data de 15 februarie 2013, când a intrat în vigoare noul Cod de procedură civilă-, au fost modificate dispozițiile alin. 1, 3 și 4 ale art. 11 din OG nr. 26/2000, în sensul următor: „(1) Încheierile de admitere sau de respingere a cererii de înscriere sunt supuse numai apelului. (3) Termenul de apel este de 5 zile și curge de la data pronunțării, pentru cei care au fost prezenți, și de la data comunicării, pentru cei care au lipsit. (4) Apelul se soluționează cu citarea părților, în camera de consiliu, de urgență și cu precădere. Dispozițiile art. 10 alin. (3) cu privire la pronunțarea și redactarea hotărârii se aplică în mod corespunzător.”
Reiese, deci, că încheierea prin care a fost respinsă cererea de înscriere în Registrul asociațiilor și fundațiilor poate fi atacată numai cu apel, termenul de apel de 5 zile începând a curge fie de la data pronunțării, pentru cei care au fost prezenți, fie de la data comunicării, pentru cei care au lipsit, iar apelul soluționându-se cu citarea părților, în camera de consiliu, de urgență și cu precădere.
6. Apoi, în al treilea rând, este important de evidențiat că, în prezenta cauză, petenta a înțeles să promoveze apel împotriva încheierii din data de 17.10.2013 pronunțate de Judecătoria B., prin care a criticat exclusiv soluția de respingere a cererii de înscriere în Registrul asociațiilor și fundațiilor a mențiunii referitoare la modificarea numelui președintelui asociației petente.
Prin urmare, în raport de dispozițiile art. 477 alin. 1 C.proc.civ., care consacră principiul conform cu care instanța de apel va proceda la rejudecarea fondului în limitele stabilite, expres sau implicit, de către apelant (tantum devolutum, quantum apellatum), se constată că, în fața instanței de apel, este devoluat doar modul de soluționare al cererii vizând înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor a mențiunii referitoare la modificarea numelui președintelui asociației petente.
7. Or, instanța de apel reține că, în mod greșit, prin încheierea obiect al cererii de apel pendinte, judecătoria a respins o astfel de cerere.
Într-adevăr, este de remarcat că, prin sentința nr. 1176/19.02.2009, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ (fila 46-dosar judecătorie), hotărâre rămasă definitivă și irevocabilă, s-a dispus- printre altele- ca reclamanta din acel dosar, I. I.-Crenguța, să își reia numele avut anterior căsătoriei încheiate cu pârâtul I. I. la data de 27.01.2001 și desfăcute prin divorț prin aceeași sentință, acela de „C.”.
Cu toate acestea, se observă că atât în încheierea din data de 16.03.2004, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr. 2897/2004, prin care s-a dispus înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa Judecătoriei B. a asociației P. Asociație de Interes Comunitar „P.A.I.C.”, cât și în Statutul și actul constitutiv ale acestei asociații, care au stat la baza înscrierii sale ca persoană juridică, președintele asociației petente apare cu numele de „I.”.
IV) Soluția Tribunalului asupra apelului
8. Pentru aceste considerente, Tribunalul, în baza art. 480 alin. 2 C.proc.civ., va admite apelul, va schimba în parte încheierea apelată, în sensul că va admite în parte cererea cu consecința de a dispune înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor ținut la grefa Judecătoriei B. a mențiunii schimbării numelui președintelui asociației P. Asociație de Interes Comunitar "P.A.I.C." din I. I. Crenguța în C. I. Crenguța.
Urmează a menține restul dispozițiilor încheierii apelate, față de considerentele care preced (pct. 6).
Prezenta decizie este definitivă, neputând fi atacată cu recurs în temeiul art. 483 alin. 2 teza a II-a C.proc.civ., care prevede că „De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanțele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanță sunt supuse numai apelului”, coroborat cu art. 11 alin. 1 din OG nr. 26/2000 sus-citat (pct. 5).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul declarat de petenta P. Asociație de Interes Comunitar „P.A.I.C.”, prin reprezentant C. I. Crenguța, cu sediul în B., .. 30, ., județul B. împotriva încheierii din 17.10.2013 pronunțată de Judecătoria B., având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
Modifică în parte încheierea apelată.
Admite în parte cererea în sensul că dispune înscrierea în Registrul asociațiilor și fundațiilor a mențiunii schimbării numelui președintelui asociației P. Asociație de Interes Comunitar "P.A.I.C." din I. I. Crenguța în C. I. Crenguța.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la data de 06 Ianuarie 2014.
Președinte, F. C. P. | Judecător, V. B. | |
Grefier, V. P. |
Red.CFP/Th.red.CFP/2 ex./10.01.2014
d.f. nr._ – Judecătoria B.
j.f. N. G.
| ← Validare poprire. Decizia nr. 63/2014. Tribunalul BUZĂU | Cereri. Decizia nr. 153/2014. Tribunalul BUZĂU → |
|---|
