Cereri. Decizia nr. 1/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1/2014 pronunțată de Tribunalul CĂLĂRAŞI la data de 18-02-2014 în dosarul nr. 2596/202/2009/a1
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr.1/2014
Ședința Camerei de Consiliu de la 18 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C.
Judecător N. C. C.
Judecător M. V. P.
Grefier M. S.
Pe rol judecarea recursului civil declarat de intimata P. O. E. împotriva încheierii din 07 ianuarie 2014 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._ 09, în contradictoriu cu intimata contestatoare ., având ca obiect
alte cereri restituire cauțiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recurenta intimată a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care;
Instanța, analizând actele și lucrările dosarului, apreciază cauza în stare de soluționare și reține dosarul în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la Judecătoria Călărași în data de 13.12.2013 în dosarul nr._ 13 contestatoarea .., cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, prin reprezentant legal, I. O., a solicitat restituirea cauțiunii în cuantum de 4.800 lei achitată cu acest titlu în dosarul nr._ 09, înregistrată în Registrul de valori al Judecătoriei Călărași, la poziția nr. 34/2013.
Cererea nu este motivată nici în fapt și nici în drept.
Soluționând cauza prin încheierea din 07.01.2014, Judecătoria Călărași a admis cererea contestatoarei ...
A dispus restituirea cauțiunii în sumă de 4.800 lei depusă în dosarul nr._ 09 al Judecătoriei Călărași, conform recipisei C.E.C. nr._/1/04.06.2009 și înregistrată în Registrul de Valori al Judecătoriei Călărași la poziția nr.105/2009, reportată la poziția nr. 34/2013.
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond analizând cererea contestatoarei prin prisma dispozițiilor art. 723¹ C.proc.civ. și a înscrisurilor existente la dosar, a reținut următoarele:
Cererea de restituire a cauțiunii este reglementată prin dispozițiile art. 7231 C.pr.civilă, în sensul că suma depusă cu titlul de cauțiune se eliberează celui care a depus-o, în măsura în care, cel îndreptățit nu formulează cerere pentru plata unei despăgubiri în termen de 30 de zile de la soluționare irevocabilă a fondului cauzei.
Din analiza textului de lege rezultă că, pentru a fi admisă cererea de restituire a cauțiunii trebuie să îndeplinească două condiții: cauza să fi fost soluționată în mod irevocabil și să nu fi fost formulată o cerere pentru plata unei despăgubiri în termen de 30 de zile de la data soluționării irevocabile.
Potrivit înscrisurilor existente la dosar, sentința civilă nr. 2885/2009 prin care s-a soluționat fondul cauzei, a devenit irevocabilă la data de 10.06.2010 prin decizia nr. 547/R/10.06.2010 pronunțată de Tribunalul Călărași, prin care a fost respins recursul declarat de contestatoare. De la această dată și până la formularea cererii de restituire a cauțiunii (13.12.2013), cel îndreptățit nu a formulat cerere pentru plata unor despăgubiri.
În aceste circumstanțe, cererea contestatoarei se circumscrie condițiilor prevăzute de lege pentru a fi admisă.
Cauțiunea în sumă de 4.800 lei, achitată conform recipisei C.E.C. nr._/1/04.06.2009 și prevăzută de art. 403 alin.4 C. proc. civ., a fost consemnată în Registrul de Valori al Judecătoriei Călărași la poziția nr. 105/2009, reportată la poziția nr. 34/2013.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs intimata P. O. E..
În motivare a arătat că solicită restituirea sumei de 4800 lei reprezentând cauțiune întrucât prin decizia nr.2885/2009 contestația a fost respinsă. Menționează că nu i-a fost achitată întreaga sumă datorată de_ lei, din 2010 nefiind achitată nici o sumă.
Analizând actele dosarului, în raport de motivele de recurs formulate și în limita acestora, tribunalul apreciază recursul nefondat, pentru motivele ce vor fi arătate în continuare.
În mod legal și temeinic instanța de fond a apreciat îndeplinite condițiile restituirii cauțiunii, astfel cum sunt reglementate la art. 7231 din vechiul C.pr.civilă. Astfel, fondul cauzei a fost soluționat irevocabil prin decizia Tribunalului Călărași nr.547/R/10.06.2010, iar în termen de 30 de zile de la pronunțarea acestei decizii, intimata P. O. nu a formulat cerere pentru plata unei despăgubiri. Fiind îndeplinite cumulativ cele două condiții ale textului de lege anterior menționat, societatea contestatoare era îndreptățită la restituirea cauțiunii.
De altfel, rațiunea instituirii acestei cauțiuni este aceea de a asigura acoperirea eventualelor prejudicii rezultate ca urmare a temporizării executării silite în contextul formulării contestației la executare. Cu alte cuvinte, cauțiunea nu este menită să asigure executarea efectivă a creanței datorate, astfel că din această perspectivă criticile recurentei sunt nefondate. Mai mult, suma reprezentând cauțiunea restituită ar putea servi la acoperirea debitului principal.
Față de aceste considerente, în baza art.312 din vechiul C.pr.civ., urmează a respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.312 C.proc.civ.(1865)
Respinge recursul formulat de către recurenta intimată P. O. E. împotriva încheierii din 07.01.2014 (dosar_ 09) pronunțată de Judecătoria Călărași și în contradictoriu cu contestatoarea ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Februarie 2014
Președinte, G. C. | Judecător, N. C. C. | Judecător, M. V. P. |
Grefier, M. S. |
Red.N.C.C.
Tehnored.M.S.+C.N.C.
Exp.2/13.03.2014
| ← Contestaţie la executare. Hotărâre din 11-09-2014, Tribunalul... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 361/2014.... → |
|---|
