Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 282/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 282/2014 pronunțată de Tribunalul CĂLĂRAŞI la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 1091/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI - SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA Nr. 282/2014
Ședința publică din 08.05.2014
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE- Ș. G.
JUDECĂTOR- I. C.
GREFIER - T. M.
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelanta-creditoare S. S.a.R.L împotriva încheierii de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria Călărași la data de 26.02.2014, în contradictoriu cu intimatul N. R. având ca obiect – încuviințare executare silită.
La apelul nominal efectuat în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, după care;
Tribunalul, apreciază că nu se impune prezența în cauza de față a intimatului B. „S. I.” întrucât nu are nici un fel de calitate procesuală, considerent față de care dispune scoaterea din cauză a acestuia, ia act că nu mai sunt alte cereri de formulat, apreciază cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare iar în urma deliberării avute a pronunțat următoarea soluție.
TRIBUNALUL;
Asupra apelului civil de față;
Prin cererea formulată la data de 17.02.2014, B.E.J. G. C. a solicitat instanței încuviințarea executării silite imobiliare asupra imobilului situat în . ., județul Călărași a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._ din data de 13.03.2008, pentru suma de 12.897,65 lei.
Cererea de încuviințare a executării silite nu a fost legal timbrată cu suma în cuantum de 20 lei, potrivit art. 10 alin.1 din O.U.G. nr.80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Prin încheierea pronunțată la data de 26.02.2014 Judecătoria Călărași, a respins cererea de încuviințare a executării silite formulată de către Biroul executor Judecătoresc G. C., privind pe creditoarea S. S.a.R.L prin reprezentant ..R.L și pe debitorul N. R. ca neîntemeiată.
Pentru a se pronunța astfel instanța a apreciat că nu sunt îndeplinite cerințele art. 662 și urm. Cod procedură civilă. Astfel, cererea de executare silită, însoțită de titlul executoriu, se depune la executorul judecătoresc,iar acesta înaintează instanței de executare cererea de executare, titlul respectiv și încheierea prin care a dispus deschiderea dosarului de executare, pentru a obține încuviințarea executării silite.
A avut în vede că, în speță, titlul executoriu - contractul de credit nr._ din data de 13.03.2008 a fost cesionat de către B.C.R.SA creditorului S. S.a.R.L și S.C. Kruk România SRL în baza Contractului de cesiune de creanțe nr.J918/08.10.2010. Deși în acest contract se prevede că se transferă creanțele din anexa 1, acesta nu a fost atașat la dosarul cauzei; contractul menționat anterior nu conține anexa cu creanțele cedate iar în lipsa acestei anexe, instanța nu poate verifica dacă creanța privind pe debitorul N. R. a fost cesionată/ cumpărată de către creditorul S. S.a.R.L, înscrierea în arhiva electronică nefiind o probă în acest sens, ea făcând doar opozabilă cesiunea debitorului cedat.
Împotriva acestei încheieri în termen legal a declarat apel apelanta-creditoare S. S.a.R.L prin reprezentant ..R.L, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În motivarea apelului apelanta a arătat că Secaprtal S. a încheiat un contract de cesiune de creanțe cu cedentul BCR SA prin care în schimbul unui preț stabilit de comun acord cumpăra/ceda un portofoliu de creanțe provenite din contractele de credit ce nu au fost rambursate către „Cedent" de unde rezultă clar si neechivoc calitatea de creditor a S. S.. A arătat de asemenea apelanta că între creanțele cedate de către BCR SA se afla si creanța ce o deținea împotriva debitorului N. R. provenită din neachitarea creditului acordat în baza contractului de credit. Contractul de cesiune este un contract cadru, fiind încheiat pentru preluarea unui portofoliu de creanțe, fiecare cu contractul sau de credit. Aceștia nu sunt individualizați in cuprinsul contractului de cesiune, ci separat, într-o anexă care cuprinde numele tuturor debitorilor, numărul contractului de credit al fiecăruia, suma restantă și alte informații. Aceasta anexa face parte integrantă din contractul de cesiune, dovada transmiterii unui anumit contract de credit făcându-se prin depunerea paginii din anexa în care este trecut debitorul cu solicitarea de a se avea în vedere și faptul că deși prima instanța, în mod eronat a reținut ca anexa nu are o denumire specifica, la o simpla analizare a acesteia se observa ca este semnata atât de banca - cedent si S. S. - cesionar si conține clemente de identificare unice ( nume, CNP, nr. contract, valoarea restantei, ele).
Precizează apelantă că deși anexa poarta titlul de „Anexă contract 05.01.2011” subtitlul acesteia de unde începe enumerarea debitorilor cesionați este denumit Anexa I - January 2011 putându-se concluziona că societatea S. S. a depus toate documentele justificative prin care dovedește ca deține o creanța certa, lichida si exigibila împotriva debitorilor cesionați.
Modul de calcul al acestor sume este stabilit de chiar fiecare contract de credit, conform clauzelor si dobânzii prevăzute in acestea. Caracterul cert lichid si exigibil este dat de individualizarea creanței in anexa la contractul de cesiune si de titlul executoriu din care provine.
Apreciază apelanta că a făcut dovada calității de creditoare atât prin contractul de cesiune de creanțe cat si prin avizul de înscriere al creanței in Arhiva Electronica, a îndeplinit toate condițiile cerute de Legea 99/1999 (lege ce era în vigoare la momentul cesiunii) si a făcut publicitatea cesiunii așa cum prevăd dispozițiile legale.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 466 - 482 si următoarele C.pr.civilă.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă conform art. 223 Noul C.proc.civ.
A depus la dosar în susținerea apelului ca probe următoarele înscrisuri Taxe de timbru 20 RON, Contractul de cesiune de creanțe încheiat intre părțile menționate in cererea de apel; împuternicirea S. Sari, în copie conforma cu originalul, anexe la contractele de cesiune unde figurează numele debitorului și în ceea ce privește identitatea dintre S.C. Kruk International SRL si . a anexat dovada modificării denumirii Societății, respectiv certificat de înregistrare de mențiuni din data de 25.02.2013, rezoluția nr._/21.02.2013 emisa de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul București si certificat de înregistrare cu noua denumire.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, sentința apelată prin prisma criticilor formulate, a dispozițiilor legale incidente precum și sub toate aspectele, a apreciat fondat apelul formulat pentru considerentele în continuare expuse.
Instanța de apel reține că prin încheierea pronunțată în Camera de consiliu la 26.02.2014 judecătorul de fond a respins cererea de încuviințare a executării silite formulată de B. G. C-tin pentru creditoarea S. S.. Încheierea reține că titlul executoriu, reprezentat de un contract de cesiune de creanță nu conține anexa cu creanțele cedate astfel că instanța nu poate verifica dacă și debitorul urmărit în prezenta executare (N. R.) a fost cedat prin acel contract. Atât la dosarul Judecătoriei Călărași cât și în cel format la Tribunalul Călărași există însă contractul inițial de credit bancar încheiat între BCR SA debitorul N. R. (fila 10 dosar fond), contract de cesiune de creanță nr. J.918/08.10.2010 (filele 11-20 dosar fond) și anexa creanțelor cedate unde la poziția_ poate fi regăsit debitorul N. R. înscris cu contractul inițial (_ - fila 23). Este greu de înțeles aprecierea instanței de fond în condițiile în care creditoarea cesionară (S. S.) face proba completă a existenței și transferului creanței deținute împotriva debitorului N. R..
Sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 632 și art. 662 C.pr.civilă astfel încât instanța, în baza art.480 C.pr.civilă va admite apelul formulat de apelanta-creditoare S. S. prin reprezentant ..R.L împotriva încheierii de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria Călărași la data de 26.02.2014, pe care o va schimba în tot și rejudecând în lumina art. 665 alin.2 – 3 C.pr.civilă va admite cererea de încuviințare a executării silite formulată de B. G. C. privind pe creditoarea S. S. prin reprezentant ..R.L și pe debitorul N. R., pentru executarea titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._ din data de 13.03.2008, pentru suma de 12.897,65 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE;
Admite apelul declarat de apelanta-creditoare S. S.a.R.L prin reprezentant ..R.L împotriva încheierii de încuviințare a executării silite pronunțată de Judecătoria Călărași la data de 26.02.2014, pe care o schimbă în tot și rejudecând:
Admite cererea de încuviințare a executării silite formulată de B. G. C. privind pe creditoarea S. S.a.R.L prin reprezentant ..R.L și pe debitorul N. R., pentru executarea titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._ din data de 13.03.2008, pentru suma de 12.897,65 lei.
„Noi, Președintele României
Dăm împuternicire și ordonăm executorilor judecătorești să pună în executare titlul executoriu pentru care s-a pronunțat prezenta încheiere de încuviințare a executării silite. Ordonăm agenților forței publice să sprijine îndeplinirea promptă și efectivă a tuturor actelor de executare silită, iar procurorilor să stăruie pentru ducerea la îndeplinire a titlului executoriu, în condițiile legii”.
Definitivă .
Pronunțată în ședința publică azi 08.05.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
Ș. G. I. C. T. M.
Red. ȘG/ dact.TM
Jud. fond. V.O
Ex.4/ 16.05.2014
| ← Cereri. Sentința nr. 259/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI | Acţiune în constatare. Sentința nr. 3454/2014. Tribunalul... → |
|---|
