Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 408/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 408/2014 pronunțată de Tribunalul CĂLĂRAŞI la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 2534/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL CĂLĂRAȘI - SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 408/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 18.06.2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE: A. P.
JUDECĂTOR: Ș. G. C.
GREFIER: B. D.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de apelant-creditoarea S.C. E. K. ROMANIA S.R.L împotriva Încheierii din data de 23.04.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimat-debitorul A. G. prin curator special Av. M. N., având ca obiect încuviințare executare silită
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimat-debitorul A. G. prin curator special Av. M. N., lipsă fiind restul părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează:
- apelant-creditoarea nu a făcut dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 20 de lei, menține cu care acesta a fost citat;
- procedura de citare a intimatului-debitorul a fost efectuată prin citarea acestuia la ușa instanței și afișare pe portalul instanțelor și prin curatorul special desemnat de către instanță conform dispoziției Președintelui de Complet, după care.
Tribunalul pune în discuție excepția netimbrării cererii de apel invocată din oficiu.
Intimat-debitorul prin curator special Av. M. N. solicită admiterea excepției.
Tribunalul reține cauza spre soluționare asupra excepției netimbrării.
TRIBUNALUL
Asupra apelului de față:
P. cererea introdusă pe rolul Judecătoriei Călărași la data de 08.04.2014 și înregistrată sub nr._, petentul B. M. și Ș. a solicitat instanței încuviințarea executării silite imobiliare a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr._/28.11.2006, pentru plata sumei de 6.205,46 lei reprezentând debit, la care se va adăuga suma rezultată din actualizarea debitului pe baza dobânzii legale la data plății efective.
Cererea de încuviințare a executării silite a fost legal timbrată cu suma în cuantum de 20 lei, potrivit art. 3 lit. o din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Soluționând cauza prin Încheierea din data de 23.04.2014, Judecătoria Călărași a respins cererea de încuviințare a executării silite formulată de către B.E.J.A. M. și Ș. privind pe creditoarea S.C. E. K. ROMANIA S.R.L. și debitorul A. G..
Pentru a pronunța astfel, instanța de fond a reținut că sunt incidente disp. art. 622 alin. 2 C.pr.civ., conform cărora în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, potrivit dispozițiilor Codului de procedură civilă, dacă legea specială nu prevede altfel.
Conform art. 644 alin. 2 C.p.c. calitatea de creditor se poate transmite oricând în cursul executării silite, potrivit legii.
În speță, calitatea de creditor deținută de B.R.D. Finance IFN S.A. nu a fost transmisă prin contractul de cesiune nr. 2787/03.08.2007 încheiat cu E. K. ROMANIA S.R.L. la fila 24 rezultând că în anexa contractului de cesiune s-a cedat creanța debitorului A. G. indicându-se doar un nr. de cont, fără referire la titlul executoriu în baza căruia se solicită executarea silită, aceeași situație fiind și la fila 23.
Cum cererea de încuviințare a executării silite nu poate fi făcută decât de creditor sau succesorul său în drepturi legal sau convențional iar în speță nu rezultă care este baza creanței cedate respectiv titlul executoriu, instanța constată că în speță nu este îndeplinită această condiție, astfel că, cesiunea intervenită nu îndeplinește condițiile cerute de lege pentru a fi pornită executarea silită, și, pe cale de consecință, în temeiul art. 663 din C.pr.civ.,a respins cererea.
În cauza a declarat apel S.C. E. K. ROMANIA S.R.L, solicitând admiterea apelului așa cum a fost formulat, modificarea în tot a Încheierii din data de 23.04.2014 pronunțata de către Judecătoria Călărași în sensul admiterii cererii de încuviințare a executării silite.
În motivarea solicitării s-a arătat că măsura respingerii cererii introductive este neîntemeiată. Precizează că în mod eronat instanța de fond a reținut că nu au fost îndeplinite dispozițiile art. 644 alin. 2 din Codul Civil, în sensul ca cesiunea de creanța nu a fost transmisa prin contractul de cesiune nr. 2787/03.08.2007, la fila 24 rezultând ca în anexa contractului de cesiune s-a cedat creanța debitorului A. G. dar se indica doar un nr. de cont fără a se face referire la titlul executoriu în baza căruia se solicita executarea silită.
Se mai arată că în ceea ce privește conținutul filei 24 a dosarului în care instanța de fond a constatat ca nu se identifica în nici un fel creanța, acesta conține cedentul, cesionarul, numele si codul numeric personal al debitorului și o referința numerica reprezentând contul corespondent pentru contractul de credit în cauza (_/28.11.2006).
În drept s-a invocat art. 665 alin. 6 Cod procedura Civila.
Cererea de apel a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Călărași la data de 09.05.2014, fiind dispusă comunicarea acesteia către intimatul-debitor la data de 12.05.2014, cu mențiunea formulării întâmpinării în termen de 15 zile de la comunicare.
În cauza la data de 06.06.2014, constatându-se imposibilitatea comunicării cererii de apel, a fost stabilit termen la data de 18.06.2014 cu citarea al intimatului-debitor în conformitate cu disp. art. 167 cpc. Odată cu citarea intimatului-debitor prin publicitate lărgită, în condițiile art. 58 cpc a fost numit curator special al acestuia, Av. M. N..
La termenul din data de 18.06.2014, tribunalul a pus în discuția părților excepția netimbrării cererii de apel, reținând cauza în pronunțare asupra excepției.
Analizând excepția invocată în raport de dispozițiile legale incidente în cauza reține următoarele:
P. rezoluția Judecătorului însărcinat cu stabilirea primului termen, în sarcina apelantului a fost stabilită obligația de a timbra cererea de apel cu suma de 20 lei, obligație cu care apelantul-creditor a fost legal citat, citația fiind înmânată sub semnătura de primire, la adresa domiciliului procesual ales, conform dovezii de comunicare aflată la fila 27.
Potrivit art. 23 alin 1 lit. b din OUG nr. 80/2013
(1) Cererile pentru exercitarea apelului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din:[…]
b) taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor și acțiunilor evaluabile în bani, dar nu mai puțin de 20 lei.
Iar potrivit art. 197 cpc „În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii.”
Având în vedere că recurentul-intimat nu și-a îndeplinit obligația pusă în sarcina sa de instanță, urmează a admite excepția netimbrării invocată din oficiu și va anula ca netimbrat apelul declarat de creditoarea S.C. E. K. ROMANIA S.R.L.
Tribunalul mai reține că potrivit art. 49 alin. 1 teza I din OUG nr. 80/2013 „În mod excepțional, în cazuri urgente, care nu suferă amânare și dacă nici nu sunt îndeplinite condițiile pentru a proceda potrivit alin. (2), instanța va încuviința avansarea remunerației cuvenite curatorului special din bugetul statului” și urmează a stabili o remunerația curatorului special în cuantum de 300 de lei, urmând ca acesta să fie înaintate din fondurile speciale al Ministerului Justiției.
Totodată reține că potrivit tezei a II-a din articolul mei sus menționat: „Sumele avansate din bugetul statului cu titlu de remunerație pentru curatorul special constituie cheltuieli judiciare și vor fi puse în sarcina părții care pierde procesul”, astfel că urmează a obligă apelanta-creditoare S.C. E. K. ROMANIA S.R.L. la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat apelul declarat de S.C. E. K. ROMANIA S.R.L. împotriva încheierii din data de 16.04.2014 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul A. G. reprezentat de curatorul special Av. M. N1COLETA.
Dispune plata către curatorul special av. M. N. onorariului în cuantum de 300 lei din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă apelanta - creditoare S.C. E. K. ROMANIA S.R.L. la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 18.06.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
A. P. I. Ș. G. C.
GREFIER,
B. D.
Red/Teh ./06/2014
./06/2014
Fond - Jud. Călărași - S. C.
| ← Succesiune. Sentința nr. 2109/2014. Tribunalul CĂLĂRAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 94/2014. Tribunalul... → |
|---|
