Fond funciar. Decizia nr. 584/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 584/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 13-06-2014 în dosarul nr. 25093/212/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 584
Ședința publică din 13 iunie 2014
PREȘEDINTE - B. M.
JUDECĂTOR - C. M. P.
JUDECĂTOR - V. T.
GREFIER - L. D.
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurenta reclamantă A. A., cu domiciliul în C., .. 106, ., ., împotriva sentinței civile nr. 297/19.02.2014, pronunțată de Judecătoria M., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă P. C. B., cu sediul în B., județul C., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică răspunde pentru recurenta reclamantă procurist A. R., care se legitimează cu C.I., ., nr._, CNP_, lipsind pârâta.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art. 88 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul, stadiul pricinii și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța, din oficiu pune în discuție excepția inadmisibilității recursului față de dispozițiile art. 457 alin.3 Cod procedură civilă.
Reprezentantul recurentei reclamante având cuvântul, lasă la aprecierea instanței față de excepția invocată.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității invocată din oficiu.
TRIBUNALUL:
Asupra recursului civil de față, deliberând, constată:
Prin sentința civilă nr.297/19.02.2014 a fost admisă excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtei P. comunei B., excepție invocată prin întâmpinare și a respins plângerea ca fiind formulată față de o persoană fără legitimare procesuală pasivă în cauză.
Instanța de fond a indicat recursul ca fiind calea de atac care poate fi exercitată de către partea interesată împotriva acestei hotărâri.
Împotriva acestei sentințe civile a declarat recurs petenta A. A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din data de 13.06.2014 instanța de recurs a invocat excepția inadmisibilității căii de atac a recursului în considerarea dispozițiilor conținute de art.457 alin.3 din Noul Cod de procedură civilă, coroborat cu art.7 din Legea nr.76/2012 de punere în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă.
În temeiul art.248 din codul de procedură civilă instanța de recurs se va pronunța cu prioritate asupra excepției inadmisibilității căii de atac a recursului, asupra căreia reține:
Potrivit art.7 din Legea nr.76/2012 de punere în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă (1) dacă prin prezenta lege nu se prevede altfel, ori de câte ori printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este "definitivă", de la data intrării în vigoare a Codului de procedură civilă, aceasta va fi supusă numai apelului la instanța ierarhic superioară.
(2)Dispozițiile alin. (1) se aplică și în cazul în care printr-o lege specială se prevede că hotărârea judecătorească de primă instanță este "supusă recursului" sau că "poate fi atacată cu recurs" ori, după caz, legea specială folosește o altă expresie similară.
Interpretând logic cele două dispoziții legale enunțate rezultă că dispoziția referitoare la calea de atac a recursului cu care poate fi atacată sentința civilă pronunțată în temeiul dispozițiilor cuprinse în legea 247/2005, legea specială în materie, este înfrântă de dispoziția conținută în Legea nr.76/2012 de punere în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, care stabilește că această hotărâre poate fi atacată cu apel, în 15 zile de la data comunicării.
Potrivit art. Art. 457 din Codul de procedură civilă referitor la legalitatea căii de atac se stabilește că:
(1)Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din dispozitivul ei.
(2)Mențiunea inexactă din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac deschisă contra acesteia nu are niciun efect asupra dreptului de a exercita calea de atac prevăzută de lege.
(3)Dacă instanța respinge ca inadmisibilă calea de atac neprevăzută de lege, exercitată de partea interesată în considerarea mențiunii inexacte din cuprinsul hotărârii cu privire la calea de atac, hotărârea pronunțată de instanța de control judiciar va fi comunicată, din oficiu, tuturor părților care au luat parte la judecata în care s-a pronunțat hotărârea atacată. De la data comunicării începe să curgă, dacă este cazul, termenul pentru exercitarea căii de atac prevăzute de lege.
Prin urmare, petentului nu îi este deschisă calea de atac a recursului, ci doar aceea a apelului în condițiile art.7 din Legea nr.76/2012 de punere în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă.
În considerarea art.457 alin.3 din Codul de procedură civilă observând că în dispozitivul sentinței civile recurate instanța de fond a precizat calea de atac ca fiind recursul, cale de atac neprevăzută de lege, iar nu apelul, calea de atac pe care partea interesată o poate exercita în condițiile stabilite prin art.7 din Legea nr.76/2012 de punere în aplicare a Legii nr.134/2010 privind Codul de procedură civilă, se va admite excepția inadmisibilității recursului.
Recurenta reclamantă are la îndemână procedura prevăzută de art.457 alin.3 teza a-II-a din Codul de procedură civilă pentru a supune controlului judiciar motivele de nelegalitate și netemeinicie ale sentinței pronunțate de către instanța fond, respectiv de la data comunicării prezentei hotărâri începe a curge un nou termen de declarare a apelului de 15 zile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În temeiul art.457 alin.3 din Codul de procedură civilă admite excepția inadmisibilității recursului.
Respinge recursul formulat de recurenta reclamantă A. A., cu domiciliul în C., .. 106, ., ., împotriva sentinței civile nr. 297/19.02.2014, pronunțată de Judecătoria M., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă P. C. B., cu sediul în B., județul C., având ca obiect fond funciar, ca inadmisibil.
Dispune comunicarea prezentei decizii către părțile participante la judecată în vederea exercitării căii de atac prevăzută de lege.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 13.06.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
B. M. C. M. P. V. T.
GREFIER,
L. D.
Tehnored. L.D.
2 ex. 19.06.2014
| ← Servitute. Decizia nr. 38/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 40/2014.... → |
|---|
