Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 732/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 732/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 14-10-2014 în dosarul nr. 22442/212/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.732
Ședința publică de la 14 octombrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE – dr. C. G.
JUDECĂTOR- C. C.
GREFIER – A. O.
Pe rol soluționarea apelului civil având ca obiect încuviințare executare silită, promovat de pârâtul C. I., cu domiciliul procesual ales în București, ..4, ., ., împotriva încheierii nr._ din data de 22.07.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu B. M. C., cu sediul în C., . nr.17, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor prevăzute de art.157 Cod procedură civilă.
Prezentul apel este legal timbrat cu suma de 20 lei conform chitanței CEC nr._/1/03.10.2014, depusă și anulată la dosar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, prin care se arată obiectul, părțile, stadiul pricinii și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Instanța având în vedere că a fost solicitată judecarea apelului și în lipsă, constată terminată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare asupra prezentei căi de atac.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.07.2014 sub numărul_, privind creditorul C. I., a înaintat spre încuviințarea executării silite titlul executoriu constând în decizie civilă nr. 625/05.04.2014 a Curții de Apel București.
Prin încheierea civilă nr._ din 22.07.2014, pronunțată de Judecătoria C., in dosarul civil mai sus menționat, a fost respinsă cererea de încuviințare a executării silite formulată de către creditor prin executorul judecătoresc.
In considerentele încheierii s-a reținut că potrivit art. 632 C. proc. civ. „Executarea silită se va efectua numai în temeiul unei hotărâri judecătorești ori al unui alt înscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu”, iar in conformitate cu art. 662 C. proc. civ.: (1)„executarea silită nu se poate face decât pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă”(2) Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu (3) Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui. (4) Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată ”.
Instanța de fond a constatat că prin decizia civilă nr. 625/05.04.2014, a Curții de Apel București pronunțată în dosarul nr._/2/2011 revizuenții S. N. A. și B. M. A. au fost obligați la plata către intimatul C. I. a sumei de 2.000 lei reprezentând cheltuieli de judecată, iar creditorul C. I. a formulat la data de 07.07.2014 cerere de executare silită pentru suma de 1.563,32 lei formată din 1.000 lei cheltuieli de judecată provenind din decizia sus- amintită și 563.32 lei reprezentare juridică pentru executare și cheltuieli generate de deplasare.
S-a mai relevat că în speță, creanța creditorului cu privire la cheltuielile privind reprezentarea juridică pentru executare și cheltuieli generate de deplasare nu îndeplinește aceste condiții, titlul executoriu cuprinzând o altă sumă ce reprezintă doar cheltuieli de judecată și având în vedere ca la dosarul cauzei nu exista un înscris din care să rezulte posibilitatea de calcul, din perspectiva art. 632 alin. (1) (2) (3) și (4) cod proc civ, a creanței de 1.563,32 lei pentru care se solicită încuviințarea executării, cererii îi lipsește caracterul cert, lichid și exigibil, expres și imperativ prevăzut de lege, aspect față de care nu poate fi încuviințată declanșarea procedurii execuționale, cererea fiind neîntemeiată.
Împotriva încheierii mai sus menționate a formulat apel creditorul C. I., pe care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
In motivare s-a arătat că apelantul a formulat cerere de executare silită la data de 7 iulie 2014, pentru suma de 1563,32 lei, constituită din 1000 de lei reprezentând cheltuieli de judecată recunoscute printr-o hotărâre judecătorească iar suma de 563,32 lei reprezintă cheltuieli de executare silită.
In drept au fost invocate dispozițiile art. 669 din noul Cod de procedură civilă potrivit căruia cheltuielile de executare silită cuprind onorariul apărătorului ales in etapa executării silite, cheltuielile de transport si alte cheltuieli prevăzute de lege sau necesare desfășurării executării silite.
S-a solicitat admiterea căii de atac promovată in cauză si obligarea intimatului la plata cheltuielilor de judecată.
Din analiza coroborată a actelor si lucrărilor dosarului, prin prisma motivelor de apel formulate, Tribunalul retine următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 479 Cod proc.civ. instanța de apel va verifica, in limitele cererii de apel stabilirea situației de fapt si aplicarea legii de câtre prima instanță.
Prin decizia civilă nr. 625 din 5 aprilie 2012, pronunțată de Curtea de Apel București, în dosarul civil nr._/2/2011, a cărei copie a fost depusă în dosarul primei instanțe, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de numiții S. N. A. și B. M. A., cu obligarea revizuienților către intimatul C. I. la plata cheltuielilor de judecată de 2000 de lei, cu aplicarea dispozițiilor art. 274 alin.3 Cproc.civ.
Prin cererea adresată Biroului Executorului Judecătoresc M. C. și înregistrată sun nr. 2475/2014, a cărei copie este depusă la fila 4 din dosarul de fond, creditorul C. I. a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorului S. N. pentru suma de 1000 de lei, iar titlul executoriu l-a indicat ca fiind reprezentat de decizia civilă nr. 625/2012.
Dispozițiile art. 662 Cod proc.civ. arată că: executarea silită nu se poate efectua decât dacă creanța este certă, lichidă si exigibilă.
Potrivit celui de-al doilea alineat, creanța este certă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
In cauză, deși titlul ce conține dispoziție executorie privește suma totală de 2000 de lei îndreptată împotriva ambilor revizuienți S. N. A. și B. M. A., creditorul C. I. a inteles să solicite încuviințarea executării silite numai pentru jumătate din sumă împotriva primului debitor.
Potrivit dispozițiilor art. 665 alin.4 Cod proc.civ. încuviințarea executării silite permite creditorului să ceară executorului judecătoresc care a solicita încuviințarea să recurgă, simultan sau succesiv, la toate modalitățile de executare prevăzute de lege în vederea realizării drepturilor sale, inclusiv a cheltuielilor de executare.
In vederea respectării principiului disponibilității procesuale ce guvernează si etapa executării silite, ca parte a procesului civil, Tribunalul urmează a admite in temeiul art.480 alin.2 Cod proc.civ. prezenta cale de atac si a schimba în tot încheierea nr._/22.07.2014, pronunțată de Judecătoria C., în sensul admiterii cererii formulată de către creditorul C. I. și încuviințării executării silite a deciziei civile nr. 625/05.04.2012, pronunțată de Curtea de Apel București, pentru suma de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
De asemenea, va dispune autorizarea creditorului C. I. să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu reprezentat de decizia civilă civilă nr. 625/2012, pronunțată de Curtea de Apel București, în dosarul civil nr._/2/2011 .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite apelul, promovat de pârâtul C. I., cu domiciliul procesual ales în București, ..4, ., ., împotriva încheierii nr._ din data de 22.07.2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu B. M. C., cu sediul în C., . nr.17, ., ..
Schimbă în tot încheierea nr._/22.07.2014, pronunțată de Judecătoria C., în sensul că admite cererea și dispune încuviințarea executării silite a deciziei civile nr. 625/05.04.2012, pronunțată de Curtea de Apel București, pentru suma de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Dispune autorizarea creditorului să treacă la executarea silită a obligației cuprinse în titlul executoriu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 14.10.2014.
PREȘEDINTE, JUDECATOR,
dr. C. G. C. C.
GREFIER,
A. O.
Jud fond E. S.
Red./tehn dec. jud. C. C.21.11.2014 /4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 623/2014. Tribunalul... | Fond funciar. Decizia nr. 628/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
