Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 626/2014. Tribunalul CONSTANŢA

La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata pârâtă, prin reprezentant consilier juridic S. C. – S., în baza delegației de reprezentare pe care o depune la dosarul cauzei, lipsind recurentul reclamant.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază că procedura de citare este legal îndeplinită conform disp.art.157 cod procedură civilă.

Prezentul recurs este motivat si legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 75 lei conform chitanței nr._/03.07.2014.

Instanța pune în discuție natura juridică a cauzei.

Intimata pârâtă, prin reprezentant apreciază natura juridică a cauzei ca fiind comercială.

Instanța invocă din oficiu necompetența funcțională a secției I civile și acordă cuvântul intimatei pârâte asupra acesteia.

Intimata pârâtă, prin reprezentant arată că lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția necompetenței funcționale a cauzei.

TRIBUNALUL

Asupra excepției necompetenței funcționale a Secției I Civilă în prezenta cauză,

Prin cererea de chemare în judecată depusă la Judecătoria Medgidia la data de 23.05.2014 sub numărul_, reclamantul D. C. cu domiciliul în C. în contradictoriu cu . formulat cerere de ordonanță președințială împotriva executării silite începute de Biroul Executorului Judecătoresc V. N. solicitând încetarea și desființarea executării silite începute de B. V. N. în dosar de executare silită nr.146/2012 conform art.523 Cod de procedură civilă.

În motivarea în fapt a cererii reclamantul a arătat că s-a început executarea silită în baza încuviințării executării silite pronunțate prin sentința civilă nr.1864 din 11.05.2012 în dosarul nr._ aflat pe rolul Judecătoriei Medgidia executarea silită contra soției sale D. F., executare silită concretizată prin vânzarea la licitație publică a apartamentului bun comun situat în Cernavodă, ..O1, ., .. A aflat de procedură întâmplător în data de 16.05.2014 și în temeiul art.523 Cod de procedură civilă a procedat la plata sumelor indicate de B. V. N. în contul acestuia, respectiv suma de 1722,27 lei cu foaia de vărsământ ./_ Ref: TT_- Libra Internet Bank, la dispoziția organului de executare. La data declanșării procedurii de executare reclamantul se afla în divorț cu debitoarea D. F. și locuia la adresa actuală din mun. C. din 2005 conform cărții de identitate iar la judecata contestației la executare formulată de creditoare s-a pronunțat sentința civilă nr.1428 din 8.05.2013 cu încălcarea procedurii de citare, prezumându-se în mod eronat că ar avea același domiciliu cu debitoarea și că debitul ar fi comun, provenind dintr-o căsătorie inexistentă în fapt la acea dată.

Prin Încheierea nr.899/28.05.2014 s-a admis în parte cererea formulată de reclamantul D. C., în contradictoriu cu pârâta S.C. R. S.A. S-a dispus încetarea urmăririi executării silite începute de B. V. N. în dosarul de executare silită nr.146/2014 și s-a respins cererea de desființare a urmăririi executării silite .

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul D. C. criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.

La primul termen de judecată, în ședința din 21.08.2014, instanța, verificându-și competența, în conformitate cu disp. art.131 NCPC, a invocat din oficiu necompetența funcțională a Secției I Civilă.

În cauză litigiul dedus judecății se poartă între părți din care una respectiv pârâta S.C. R. S.A. este profesionist în sensul dispozițiilor art.3 alin. 2-3 din Noul cod civil potrivit cărora, sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere, înțeleasă ca exercitare sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ.

În măsura în care prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 750/2011 s-a dispus ca toate completele Secției a II a civilă să aibă caracter specializat, în funcție de calitatea de profesionist a părții antrenate în litigiul judiciar, se va dispune declinarea cauzei la Secția a II-a civilă, spre competentă soluționare, în temeiul art.132 al.3 NCPC.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Constată necompetența funcțională a Secției I Civilă.

Declină cauza promovată de recurentul reclamant D. C., domiciliat în C., ., ., împotriva încheierii civile nr.899/28.05.2014 pronunțate de Judecătoria Medgidia în dosarul civil nr._ în contradictoriu cu intimata pârâtă .>, cu sediul în C., .-24, județul C., spre competentă soluționare în favoarea Secției a II-a Civilă.