Validare poprire. Decizia nr. 539/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 539/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 21-08-2014 în dosarul nr. 9885/212/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.539
Ședința publică din 21 august 2014
PREȘEDINTE - C. M. P.
JUDECĂTOR – V. T.
GREFIER - Steluța P.
S-a luat în examinare apelul civil formulat de apelanta pârâtă O. SRL, cu sediul în Techirghiol, . nr.2-4, județul C., împotriva sentinței civile nr. 6158 din 03.06.2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._, în contradictoriu intimata pârâtă P. G.-R., domiciliată în Techirghiol, ., nr.24B, județul C., intimata reclamantă O.T.P. F. ZRT, cu sediul procesual ales în București, sector 1, ..79, .>BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. I., cu sediul în C., ., .,., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsă părți.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiile art. 157 și următoarele cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul, stadiul pricinii și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Prin serviciul registratură s-au depus la dosarul cauzei, la data de 20.08.2014, note scrise de către intimata reclamantă O.T.P. F. ZRT.
Instanța invocă din oficiu excepției necompetenței funcționale a Secției I civilă și rămâne în pronunțarea asupra acesteia.
TRIBUNALUL:
Asupra excepției necompetenței funcționale a Secției I Civilă în prezenta cauză,
Prin cererea de chemare în judecată depusă la Judecătoria C. la data de 03.04.2014 sub numărul_, reclamanta B.E.J. B. I. în contradictoriu cu terțul poprit O. F. Z.R.T și debitorul urmărit P. G. - R. a formulat cerere de validarea popririi înființate în dosarul de executare nr.1053/2013 al B.E.J. B. I..
În motivarea în fapt a cererii reclamanta a arătat că s-a început executarea silită și cererea de validare a popirii a formulat-o în temeiul art.782 și următoarele Cod procedură civilă.
Prin sentința civilă nr.6158 din 03.04.2014 pronunțată de Judecătoria C. s-a admis cererea de validare a popririi formulată de petentul B.E.J. B. I. pentru creditoarea O. F. Z.R.T. în contradictoriu cu debitorul P. G. R. și terțul poprit, ., a validat poprirea și a obligat terțul poprit să achite creditoarei sumele datorate debitorului. A obligat terțul poprit să plătească creditoarei cheltuieli de judecată în sumă de 20 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel terțul poprit O. S.R.L. criticând soluția pentru nelegalitate și netemeinicie.
La primul termen de judecată, în ședința din 21.08.2014, instanța, verificându-și competența, în conformitate cu disp. art.131 NCPC, a invocat din oficiu necompetența funcțională a Secției I Civilă.
În cauză litigiul dedus judecății se poartă între părți din care O. SRL și B.J.E. B. I. și O. F. Z.R.T. este profesionist în sensul dispozițiilor art.3 alin. 2-3 din Noul cod civil potrivit cărora, sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere, înțeleasă ca exercitare sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ.
În măsura în care prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 750/2011 s-a dispus ca toate completele Secției a II a civilă să aibă caracter specializat, în funcție de calitatea de profesionist a părții antrenate în litigiul judiciar, se va dispune declinarea cauzei la Secția a II-a civilă, spre competentă soluționare, în temeiul art.132 al.3 NCPC.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite excepția necompetenței funcționale a secției I civilă.
Declină competența de soluționare a cauzei, apel civil formulat de apelanta pârâtă O. SRL, cu sediul în Techirghiol, . nr.2-4, județul C., împotriva sentinței civile nr. 6158 din 03.06.2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._, în contradictoriu intimata pârâtă P. G.-R., domiciliată în Techirghiol, ., nr.24B, județul C., intimata reclamantă O.T.P. F. ZRT, cu sediul procesual ales în București, sector 1, ..79, .>BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. I., cu sediul în C., ., .,., având ca obiect validare poprire, în favoarea secției de contencios administrativ a Tribunalului C.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 21.08.2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
C. M. P. V. T.
GREFIER,
Steluța P.
.Jud. fond M. Timoașcă
Tehnoredactat jud. V. T. /01.09.2014./2ex.
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8470 | |
ROMÂNIA TRIBUNALUL C. ., C. Telefon :_ Fax:_ Data: 01.09.2014 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: apel/ validare poprire Apelanta O. SRL, intimata pârâtă P. G.-R., intimații reclamanți O.T.P. F. ZRT BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC B. I. |
C ă t r e,
TRIBUNALUL C.
SECȚIA A II - A CIVILĂ
În conformitate cu dispozițiile deciziei civile nr.539 din data de 21.08.2014 pronunțată de Tribunalul C., în dosarul civil nr._, prin care s-a dispus trimiterea cauzei spre competentă soluționare în favoarea secției a II-a civilă a Tribunalului C., vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._ al Tribunalului C. - secția I civilă, conținând un număr de _file.
Dosare atașate:_ al Judecătoriei C..
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. P. Steluța P.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Decizia nr. 795/2014.... | Legea 10/2001. Hotărâre din 24-11-2014, Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
