Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr. 859/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 859/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 07-11-2014 în dosarul nr. 6800/256/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 859
Ședința publică din 07 noiembrie 2014
PREȘEDINTE – V. T.
JUDECĂTOR - B. M.
JUDECĂTOR - C. M. P.
GREFIER - L. D.
S-a luat în examinare apelul civil formulat de recurentul reclamant M. N., cu domiciliul în Cernavodă, .. 6, ., ., împotriva sentinței civile nr. 370/07.03.2014, pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă M. S., cu domiciliul în Cernavodă, .. 37, județul C., având ca obiect partaj bunuri comune.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 24 octombrie 2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată ce face parte integrantă din prezenta decizie, când instanța, pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea la data de 31 octombrie 2014 și 07 noiembrie 2014, când a pronunțat următoarea hotărâre.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
Examinând actele si lucrările din dosar, instanța constată că prin sentința civilă nr. 370/07.03.2014, pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul civil nr._ s-a admis în parte cererile părților în cauza civilă având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamantul M. N. în contradictoriu cu pârâta-reconvenientă M. (fostă M.) S.. S-a dispus ieșirea părților din indiviziune asupra masei bunurilor comune și în cotele stabilite prin Încheierea de admitere în principiu pronunțată în cauză la data de 12.04.2014.
S-a luat act de învoiala părților cu privire la imobilul situat în Cernavodă,..6 .,., învoială cuprinsă în contractul de partaj voluntar cu sultă, autentificat cu nr.147/13.02.2014 la BNP T. A.–Cernavodă,pentru care sulta a și fost achitată.
S-a atribuit reclamantului în natură garajul situat în Cernavodă . M6-M10 (cu o valoare rezultata prin expertiza, de 27.000 lei), lotul I format din teren, vie si livada (cu o valoare de 40.185 lei) si urmatoarele bunuri mobile:colțar cu un fotoliu,tablou peisaj iarnă,bibliotecă cu măsuță,oglindă, dormitor compus din șifonier cu 3 corpuri, 2 noptiere și 1 pat dublu, 1 corniză,o perdea, masă 12 persoane cu 4 scaune, hotă, covor bucătărie, combină muzicală,aer condiționat (in valoare de 2274 lei).
S-a atribuit pârâtei-reconveniente în natură baraca in valoare de 29.000 lei, lotul II format din teren, livada si vie (cu o valoare de 39.642 lei si urmatoarele bunuri mobile: masă 12 persoane extensibilă cu 4 scaune, bibliotecă cu 4 corpuri,masă dreptunghiulară, canapea, sufragerie N. 3 corpuri,tablou cu pisici,2 cornize,2 perdele, măsuță,mobilă de bucătărie,aragaz cu 4 ochiuri Zanussi, cuptor cu microunde,combină frigorifică,mașină de spălat, set 3 măsuțe,covor hol ( in valoare de 2272,60 lei).
Pârâta-reconvenientă a fost obligată către reclamant la plata unei sulte de 1028 lei.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs reclamantul M. N. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a achita taxa de timbru aferentă cererii.
Recurentul reclamant a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 867 lei și 2,5 lei timbru judiciar, însă acesta nu s-a conformat dispoziției instanței, asumându-și astfel consecințele dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 .
Conform art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
A..(2) din această dispoziție legală statuează că dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Conform alin. (3) al art.20 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Cum recurentul reclamant nu și-a îndeplinit obligația legală de plată a taxelor judiciare de timbru, în speță, devin incidente dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, care sancționează această atitudine procesuală cu anularea cererii ca nelegal timbrată.
Prin urmare, în temeiul dispoziției art.20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, urmează a se anula ca netimbrat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Anulează apelulformulat de recurentul reclamant M. N., cu domiciliul în Cernavodă, .. 6, ., ., împotriva sentinței civile nr. 370/07.03.2014, pronunțată de Judecătoria Medgidia, în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă M. S., cu domiciliul în Cernavodă, .. 37, județul C., ca netimbrat.
Definitivă.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 07 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
V. T. B. M.
GREFIER,
L. D.
Tehnored. gref. L.D.
2 ex/13.11.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Decizia nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... → |
|---|
