Ordonanţă preşedinţială. Hotărâre din 13-02-2014, Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 13-02-2014 în dosarul nr. 42/254/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.90
Ședința publică din 13 Februarie 2014
PREȘEDINTE - M. C. M.
JUDECĂTOR - C. E.
GREFIER - R. E.
S-a luat în examinare apelul civil declarat de pârâtul T. C., domiciliat în M., ., județul C., împotriva sentinței civile nr.155/28.01.2014, pronunțată de Judecătoria M. în dosarul nr._, având ca obiect suplinire consimțământ, în contradictoriu cu intimata reclamantă T. M., cu domiciliul ales în M., ., ..17, județul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, se prezintă pentru intimata reclamantă T. M., avocat Broatec M., în baza împuternicirii avocațiale nr._/11.02.2014, lipsind apelantul pârât T. C..
Procedura de citare este legal îndeplinită, cu respectarea prevederilor art.154 și următoarele Cod de procedură civilă.
Prezentul apel este motivat, netimbrat, apelantul fiind citat cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei.
După referatul grefierului de ședință:
Instanța, reținând că apelantul nu a depus la dosar timbrajul aferent căii de atac, deși a fost citat cu această mențiune, acordă cuvântul asupra nulității apelului, pentru netimbrare.
Având cuvântul pentru intimata reclamantă T. M., reprezentantul convențional solicită anularea apelului, ca netimbrat, cu obligarea apelantului la plata cheltuielilor de judecată.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Examinând actele si lucrările din dosar, instanța constată că prin sentința civilă nr.155/28.01.2014, pronunțată de Judecătoria M. în dosarul nr._, s-a admis cererea precizată formulată de reclamanta T. M., în contradictoriu cu pârâtul T. C. și, pe cale de consecință s-a dispus suplinirea consimțământului pârâtului T. C. la eliberarea pașaportului pe numele minorului T. M. – A., născut la data de 30.11.2009 și la părăsirea teritoriului României de către minorii T. M. – A. și T. B. – A., în perioada 15.01.2014 – 15.01.2015, împreună cu mama copiilor, reclamanta T. M..
Împotriva susmenționatei sentințe a formulat apel pârâtul T. C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, fără a achita taxa de timbru aferentă cererii.
Deși apelantul pârât a fost citat pentru termenul din 13.02.2014 cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 lei, acesta nu a înțeles să se conformeze dispoziției instanței, asumându-și astfel consecințele dispozițiilor art.197 Cod procedură civilă.
Potrivit art.1 alin.(1) din OUG 80/2013, actiunile si cererile introduse la instantele judecatoresti, precum si cererile adresate Ministerului Justitiei si Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie sunt supuse taxelor judiciare de timbru.
(2) Taxele judiciare de timbru sunt datorate, in conditiile prezentei ordonante de urgenta, de catre toate persoanele fizice si juridice si reprezinta plata serviciilor prestate de catre instantele judecatoresti, precum si de catre Ministerul Justitiei si P. de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie.
Art. 33 alin.1 din OUG nr. 80/2013 prevede că: “Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat”, iar potrivit alin.2 al aceluiași articol “Dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. 2 teza I din Codul de procedura civilă, obligația de a timbra cererea in cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței dovada achitării taxei judiciare de timbru în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanței.”
Potrivit art.470 alin.3 teza a II-a „…lipsa dovezii achitării taxei de timbru poate fi complinită până la primul termen de judecată la care partea a fost legal citată în apel.”
Cum apelantul pârât nu și-a îndeplinit obligația legală de plată a taxei judiciare de timbru, în speță devin incidente dispozițiile 197 Cod procedură civilă, care sancționează această atitudine procesuală cu anularea cererii nelegal timbrate.
Prin urmare, în temeiul dispoziției 197 Cod procedură civilă, urmează a se anula, ca netimbrat, apelul dedus judecății.
În temeiul prevederilor art.453 alin.1 Cod procedură civilă, apelantul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecata efectuate de către intimată cu plata onorariului de avocat, conform chitanței atașate la dosar, în sumă de 700lei, culpa procesuală pentru declanșarea căii de atac aparținându-i.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează, ca netimbrat, apelul declarat de pârâtul T. C., domiciliat în M., ., județul C., împotriva sentinței civile nr.155/28.01.2014, pronunțată de Judecătoria M. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă T. M., cu domiciliul ales în M., ., ..17, județul C..
Obligă apelantul către intimată la plata sumei de 700 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi 13 februarie 2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
M. C. M. C. E.
GREFIER
R. E.
Jud.fond C.T.
Th.dec.jud.M.C.M.
21.02.2014/4ex.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Hotărâre... | Autorizarea accesului la informatiile autoritatiilor publice.... → |
|---|
