Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 1355/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1355/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 30-05-2014 în dosarul nr. 3247/118/2014
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1355
Ședința publică din 30 mai 2014
PREȘEDINTE – C. S. A.
ASISTENȚI JUDICIARI
L. N.
G. C.
GREFIER – S. M. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D. M. domiciliată în Comana, ., județ C. în contradictoriu cu pârâta A. J. PENTRU PLATI SI INSPECTIE SOCIALA CONSTANTA cu sediul în C., . C, județul C., având ca obiect suspendare executare.
La apelul nominal făcut în ședință, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, părțile având termen în cunoștință în condițiile art. 157 și următoarele din noul Cod de procedură civilă.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, care evidențiază părțile, obiectul litigiului și mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare, după care:
Instanța, invocă din oficiu excepția necompetenței funcționale a Sectiei I Civila a Tribunalului Constanta și rămâne în pronunțare asupra excepției.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului C., secția I civilă, la data de 30-04-2014 cu nr._, reclamanta D. M. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A. J. PENTRU PLATI SI INSPECTIE SOCIALA CONSTANTA suspendarea executarii silite pornite in baza titlului executoriu nr._, pana la solutionarea dosarului nr._ .
Cererii i-au fost anexate înscrisuri.
La primul termen de judecată, instanța a invocat necompetența funcțională a Secției Civile a Tribunalului C. în raport de natura cauzei apreciind că este competentă a soluționa prezenta cerere Secția de C. Administrativ a Tribunalului C..
Asupra naturii cauzei și competenței funcționale a instanței:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamanta D. M. a investit instanța cu o cauză având ca obiect suspendarea executarii silite pornite in baza titlului executoriu nr._, pana la solutionarea dosarului nr._, Conform titlului executoriu nr._ emis de A. N. de Administrare Fiscala, reclamanta are obligatii fiscale de achitat in suma de 600 lei.
Potrivit art. 14 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, în cazuri bine justificate și pentru prevenirea unei pagube iminente, după sesizarea, în condițiile art. 7, a autorității publice care a emis actul sau a autorității ierarhic superioare, persoana vătămată poate să ceară instanței competente să dispună suspendarea executării actului administrativ unilateral până la pronunțarea instanței de fond. În cazul în care persoana vătămată nu introduce acțiunea în anularea actului în termen de 60 de zile, suspendarea încetează de drept și fără nicio formalitate.
Instanta competenta nu poate fi decat cea de contencios administrativ conform art. 10 alin. 1 din Legea nr. 554/2004, potrivit caruia litigiile privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice locale și județene, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora de până la 1.000.000 de lei se soluționează în fond de tribunalele administrativ-fiscale, iar cele privind actele administrative emise sau încheiate de autoritățile publice centrale, precum și cele care privesc taxe și impozite, contribuții, datorii vamale, precum și accesorii ale acestora mai mari de 1.000.000 de lei se soluționează în fond de secțiile de contencios administrativ și fiscal ale curților de apel, dacă prin lege organică specială nu se prevede altfel.
Tribunalul observă că executarea este pornită în temeiul titlului executoriu constituit dintr-un titlu emis în procedura Codului fiscal.
În consecință, reținând că raportul juridic dedus judecatii are natură fiscală, competenta funcțională de solutionare a actiunii revine sectiei de contencios administrativ si fiscal a Tribunalului Constanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia necompetentei functionale a Sectiei I Civila a Tribunalului Constanta.
Constată competența funcțională de soluționare a actiunii privind pe reclamanta D. M. domiciliată în Comana, ., județ C. în contradictoriu cu pârâta A. J. PENTRU PLATI SI INSPECTIE SOCIALA CONSTANTA cu sediul în C., . C, județul C. in favoarea Secției de C. Administrativ și Fiscal a Tribunalului C..
Trimite cauza acestei secții spre soluționare.
Pronunțată în ședință publică din 30.05.2014.
PREȘEDINTE, ASISTENȚI JUDICIARI,
C. S. A. G. C. N. L.
GREFIER
S. M. S.
Tehnored.jud.C.S.A.
2 ex./05.06.2014
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 182/2014. Tribunalul CONSTANŢA | Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 10-01-2014,... → |
|---|
