Actiune in raspundere contractuala. Hotărâre din 10-01-2014, Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 10-01-2014 în dosarul nr. 22375/212/2012
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
I N C H E I E R E A NR. 54
Ședința publică din 10 ianuarie 2014
PREȘEDINTE - C. M. P.
JUDECĂTOR – V. T.
JUDECĂTOR - B. M.
GREFIER - L. D.
S-a luat în examinare recursul civil formulat de recurentul reclamant C. NAȚIONALĂ ADMINISTRAȚIA CANALELOR NAVIGABILE, S.A., cu sediul în Agigea, ., județul C., împotriva sentinței civile nr. 4359 din 26.03.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. DOBROGEA LITORAL, cu sediul în C., ., nr. 127, județul C., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp. art. 88 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul, stadiul pricinii și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
În condițiile art. 2 alin. 3 Cod procedură civilă, Tribunalul se constată competent în soluționarea prezentului recurs.
Instanța rămâne în pronunțare asupra naturii juridice a cauzei.
TRIBUNALUL
Asupra naturii juridice a litigiului de față constată.
Prin sentința civilă nr. 4359/26.03.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._ s-a respins cererea formulată de reclamanta C. Națională Administrația Canalelor Navigabile S.A., în contradictoriu cu pârâta Administrația Bazinală de apă Dobrogea Litoral, ca nefondată.
Împotriva sentinței civile sus menționate a formulat recurs reclamanta C. NAȚIONALĂ ADMINISTRAȚIA CANALELOR NAVIGABILE S.A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În ședință publică din 15 noiembrie 2013, instanța a repus cauza pe rol pentru a se pune în discuție necompetența funcțională a Secției I Civile.
Aprecierile Tribunalului:
Competența funcțională a secției I civilă reprezintă acel tip de competență care se stabilește după felul atribuțiilor jurisdicționale ce revin fiecărei categorii de instanțe și se raportează la criteriul specializării instanței, mergând până la specializarea completului de judecată.
In cauză litigiul dedus judecății se poartă între părți din care una, respectiv reclamanta recurentă este profesionist în sensul dispozițiilor art. 3 alin. 2-3 din Noul cod civil potrivit cărora, sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere, înțeleasă ca exercitare sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ.
Specificitatea raporturilor dintre părți atrage o jurisdicție specializată, în raport de art.36 al. 3 din Legea nr.304/2004 potrivit cu care în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, societăți comerciale, registrul comerțului, insolvență, concurență neloială sau pentru alte materii, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale.
În aceeași măsură, prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 750/2011 s-a dispus ca toate completele Secției a II a civilă să aibă caracter specializat, în funcție de calitatea de profesionist a părții antrenate în litigiul judiciar.
Prin urmare, reținând că în speța pendinte ne aflăm în fața unui litigiu privind un profesionist, principiul specializării impune soluționarea acesteia de către un complet cu o atare funcționalitate, fapt pentru care se va stabili competența funcțională în favoarea Secției a - II-a a Tribunalului C. și se va trimite dosarul spre competentă soluționare Secției a II-a civilă, spre repartizare aleatorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Constată necompetența funcțională a secției I civilă în soluționarea cauzei.
Trimite cauza privind recursul civil formulat de recurentul reclamant C. NAȚIONALĂ ADMINISTRAȚIA CANALELOR NAVIGABILE, S.A., cu sediul în Agigea, ., județul C., împotriva sentinței civile nr. 4359 din 26.03.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. DOBROGEA LITORAL, cu sediul în C., ., nr. 127, județul C., având ca obiect acțiune în răspundere contractuală, spre competentă soluționare Secției a II a civilă a Tribunalului C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi 10.01.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
C. M. P. V. T. B. M.
GREFIER,
L. D.
Tehnored. gref. L.D
2 ex./15.01.2014
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 8470 | |
ROMÂNIA TRIBUNALUL C. ., C. Telefon:_ Fax:_ | Dosar nr._ Obiectul cauzei: pretenții/recurs Recurenta reclamantă: C. NAȚIONALĂ ADMINISTRAȚIA CANALELOR NAVIGABILE S.A. Intimata pârâtă: ADMINISTRAȚIA BAZINALĂPDE A. DOBROGEA LITORAL CONSANTA |
C ă t r e,
TRIBUNALUL C.
SECȚIA a II – a CIVILĂ
În conformitate cu dispozițiile încheierii de ședință nr. 54 din data de 10.01.2014, prin care s-a dispus trimiterea cauzei spre competentă soluționare în favoarea secției a II – a civilă a Tribunalului C., vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._ al Tribunalului C. - secția I civilă, conținând un număr de.file.
Dosare atașate:_ al Judecătoriei C..
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. M. P. L. D.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Rezoluţiune contract. Decizia nr. 776/2014. Tribunalul CONSTANŢA → |
|---|
