Validare poprire. Încheierea nr. 412/2014. Tribunalul CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 412/2014 pronunțată de Tribunalul CONSTANŢA la data de 22-05-2014 în dosarul nr. 23121/212/2013
Dosar nr._
TRIBUNALUL C.
SECȚIA I CIVILĂ
ÎNCHEIERE NR. 412
Ședința publică din 22 mai 2014
PREȘEDINTE - C. M. P.
JUDECĂTORI – B. M.
GREFIER - Steluța P.
S-a luat în examinare apelul civil formulat de apelanții pârâți P. L., domiciliată în Tulcea, . nr.19, .,., jud. Tulcea și ., cu sediul în Tulcea, ., ., jud. Tulcea, împotriva sentinței civile nr. 2156/28.02.2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți B. cu sediul în București, sector 2, ..6A și B.E.J. B. S. cu sediul în C., ., ., județul C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea dispozițiilor art. 157 și următoarele Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul, stadiul pricinii și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare în conformitate cu disp. art.157 și următoarele cod procedură civilă, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței funcționale a secției I civilă a Tribunalului C. în soluționarea prezentei cauze și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
TRIBUNALUL
Asupra excepției necompetenței funcționale a secției I civilă a Tribunalului C.:
În ședință publică din 22 mai 2014, a fost invocată din oficiu excepția necompetenței funcționale a secției I civile a Tribunalului C..
Aprecierile Tribunalului:
Competența funcțională a secției I civilă reprezintă acel tip de competență care se stabilește după felul atribuțiilor jurisdicționale ce revin fiecărei categorii de instanțe și se raportează la criteriul specializării instanței, mergând până la specializarea completului de judecată.
In cauză litigiul dedus judecății se poartă între părți din care una, respectiv reclamanta recurentă este profesionist în sensul dispozițiilor art. 3 alin. 2-3 din Noul cod civil potrivit cărora, sunt considerați profesioniști toți cei care exploatează o întreprindere, înțeleasă ca exercitare sistematică, de către una sau mai multe persoane, a unei activități organizate ce constă în producerea, administrarea ori înstrăinarea de bunuri sau în prestarea de servicii, indiferent dacă are sau nu un scop lucrativ.
Specificitatea raporturilor dintre părți atrage o jurisdicție specializată, în raport de art.36 al. 3 din Legea nr.304/2004 potrivit cu care în cadrul tribunalelor funcționează secții sau, după caz, complete specializate pentru cauze civile, cauze penale, cauze cu minori și de familie, cauze de contencios administrativ și fiscal, cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, societăți comerciale, registrul comerțului, insolvență, concurență neloială sau pentru alte materii, precum și, în raport cu natura și numărul cauzelor, secții maritime și fluviale.
În aceeași măsură, prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 750/2011 s-a dispus ca toate completele Secției a II a civilă să aibă caracter specializat, în funcție de calitatea de profesionist a părții antrenate în litigiul judiciar.
Prin urmare, reținând că în speța pendinte ne aflăm în fața unui litigiu privind cu profesioniști, principiul specializării impune soluționarea acesteia de către un complet cu o atare funcționalitate, fapt pentru care se va stabili competența funcțională în favoarea Secției a II-a a Tribunalului C. și se va trimite dosarul spre competentă soluționare Secției a II-a civilă, spre repartizare aleatorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței funcționale a secției I civilă a Tribunalului C..
Trimite cauza privind apelul civil formulat de apelanții pârâți P. L., domiciliată în Tulcea, . nr.19, .,., jud. Tulcea și ., cu sediul în Tulcea, ., ., jud. Tulcea, împotriva sentinței civile nr. 2156/28.02.2014, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul civil nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți B. cu sediul în București, sector 2, ..6A și B.E.J. B. S. cu sediul în C., ., ., județul C., spre competentă soluționare către secția a II-a civilă a Tribunalului C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.05.2014.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
C. M. P. B. M.
GREFIER,
Steluța P.
Tehnoredactat jud. C.M. P. / 02.06.2014.
C ă t r e, TRIBUNALUL C. SECȚIA A II – A CIVILĂ În conformitate cu dispozițiile încheierii de ședință nr.412 din data de 22 mai 2014, prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea secției a II –a civilă a Tribunalului C., vă înaintăm alăturat dosarul civil nr._ al Tribunalului C. - secția I civilă, conținând un număr de.file. Dosare atașate:_ al Judecătoriei C. . PREȘEDINTE, GREFIER, C. M. P. Steluța P. |
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Suspendare executare silită. Decizia nr. 559/2014. Tribunalul... → |
|---|
