Cereri. Sentința nr. 424/2013. Tribunalul COVASNA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 424/2013 pronunțată de Tribunalul COVASNA la data de 06-02-2013 în dosarul nr. 789/119/2006
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 424
Ședința publică de la 6 februarie 2013
PREȘEDINTE: V. M. D.
GREFIER: S. M. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator V. M. și pe intimata C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR . obiect anularea Deciziei nr. 861/27.03.2006 și restituirea în natură a imobilelor înscrise în CF 1512 A..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul V. M., lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Contestatorul depune la dosar precizări.
Instanța pune în discuție excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Contestatorul arată că nu a mai formulat cerere de repunere pe rol a cauzei și este de acord cu perimarea cererii.
TRIBUNALUL
Constată că prin cererea înregistrată sub nr._, reclamantul V. M. a chemat în judecată pe pârâta C. L. pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupta terenurilor – A., solicitând instanței să dispună anularea Deciziei nr. 861/27.03.2006 și restituirea în natură a imobilelor înscrise în CF 1512 A., în calitate de moștenitor testamentar al def. Loricz K..
Prin încheierea de ședință din data de 30.05.2006 instanța a dispus, în temeiul art. 242 pct. 1 Cod proc. civilă suspendarea judecării cererii de chemare în judecată la cererea ambelor părți.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
Deliberând asupra acestei sancțiuni procedurale, instanța reține următoarele: potrivit art. 248 alin. 1 Cod proc. civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Din aceste prevederi legale rezultă că perimarea este o sancțiune procedurală ce operează de drept prin simpla împlinire a termenului de un an, termen în care pricina a rămas în nelucrare din culpa părții reclamante. Termenul de un an prevăzut de art. 248 alin. 1 Cod proc. civilă este un termen legal peremptoriu care începe să curgă de la data ultimului act de procedură îndeplinit în cauză, în speță acest moment fiind cel la care s-a dispus suspendarea în temeiul art. 242 pct. 2 Cod proc. civilă.
Acest termen poate fi întrerupt, conform art. 249 Cod proc. civilă, prin efectuarea de către partea care justifică un interes în cauză, a vreunui act de procedură făcut în vederea continuării procesului. În cauză nu au fost efectuate astfel de acte, astfel cum a recunoscut și reclamantul în ședința publică din data de 06.02.2013.
În plus, instanța reține că finalitatea dispozițiilor art. 248 Cod proc. civilă constă și în faptul că prin lăsarea unui dosar în nelucrare buna înfăptuire a justiției ar avea de suferit, deoarece litigiile trebuie sa fie soluționate cât mai urgent. Dacă procesele civile s-ar prelungi în mod nejustificat, ca urmare a rămânerii lor în nelucrare, activitatea instanțelor ar fi considerabil îngreunată, iar ordinea de drept nu s-ar mai restabili cu maximă eficiență. Acestui interes general i se adaugă și un interes al părților, deoarece drepturile lor nu trebuie să rămână un timp prea îndelungat într-o stare de incertitudine. Mai mult, dacă persoana care a solicitat protecția judiciară a unui drept subiectiv civil sau realizarea unei situații ocrotite de lege lasă procesul în nelucrare, se poate presupune ca ea s-a desistat de cererea formulată.
Având în vedere aceste considerente, instanța apreciază că în cauză termenul de perimare s-a împlinit la data de 30.05.2007, ca urmare instanța va constata ca fiind perimată de drept prezenta cerere de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimarea acțiunii formulată de reclamantul V. M., domiciliat în mun. Sf. G., Al. Căminului nr. 6, ., ., în contradictoriu cu pârâta C. L. pentru Stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor – A., cu sediul în A., Piața G. A. nr. 237, jud. C., având ca obiect să se dispună anularea Deciziei nr. 861/27.03.2006 și restituirea în natură a imobilelor înscrise în CF 1512 A., în calitate de moștenitor testamentar al defunctei Loricz K..
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 6 februarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
V. M. D. S. M. M.
Red. V.M.D., 6.02.2013
Tehnored. S.M.M.,11.02.2013, 2 EX.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 274/2013. Tribunalul COVASNA | Plângere contravenţională. Decizia nr. 419/2013. Tribunalul... → |
|---|
