Pretenţii. Decizia nr. 55/2013. Tribunalul COVASNA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 55/2013 pronunțată de Tribunalul COVASNA la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 1/119/1995
Dosar nr._ (Număr în format vechi 1025/1995)
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 55/A/2013
Ședința publică din 10 septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: U. G.
JUDECĂTOR: Ö. L. A.
GREFIER: K. E.
Pe rol fiind judecarea apelului civil formulat de pârâta S. C. „S. Stavar” S.R.L. B. împotriva Sentinței civile nr. 1229 din 14 august 1994 pronunțată de Judecătoria Tg. S. în dosarul civil nr. 994/1994.
La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi se constată lipsa părților
Procedura legal îndeplinită cu apelanta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că pentru apelantă, s-a întors citația întreagă cu mențiunea „societate necunoscută, la adresă locuiește familia Sadu care refuză primirea și afișarea”.
De asemenea, instanța constată, în urma verificărilor întreprinse din oficiu în baza de date ONRC că societatea apelantă a fost radiată în data de 29.03.2002, aspect față de care se reține că procedura de citare este legal îndeplinită la acest termen.
Totodată se constată că prezenta cauză a fost repusă pe rol pentru a se verifica oportunitatea perimării, sens în care instanța rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față;
Constată că prin Sentința civilă nr. 1229/16.08.1994, Judecătoria Tg. S. a admis în parte acțiunea civilă intentată de reclamantul M. L. împotriva pârâtei S. C. „S. Stavar” S.R.L., pe care a obligat-o să plătească reclamantului suma de 1.570.000 lei reprezentând contravaloarea a 15.700 kg cartofi consum cu dobânzile legale aferente calculate de la 11 aprilie 1994 și până la data plății plus 154.540 lei taxă de timbru și 150.000 lei onorariu avocațial.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut în esență următoarele:
Prin actul depus la fila 2 din dosar intitulat „confirmare de angajament”, s-a dovedit că societatea pârâtă a ridicat de la reclamant cantitatea de 15.700 kg cartofi de consum în valoare de 1.570.000 lei, pe care potrivit convenției trebuia să achită până la 10 octombrie 1993.
Cu toate că a fost somată, pârâta nu a achitat reclamantului această sumă. La data de 3 mai 1994 instanța a trimis societății pârâte interogatoriul reclamantului, la care nu s-a comunicat nici un răspuns. Instanța aplicând prevederile art. 225 Cod procedură civilă a conchis că reclamantul prin actul depus la fila nr. 2 din dosar, coroborat cu refuzul pârâtei de a răspunde la interogator, a dovedit pretențiile sale până la nivelul sumei la plata căruia s-a obligat societatea pârâtă în actul amintit, motiv pentru care a admis acțiunea.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel pârâta, prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, arătând că între apelantă și Asociația Familială Lunga Tg. S. au existat relații comerciale privitor la livrarea anumitor cantități de cartofi, iar cantitățile de cartof livrate au fost achitate prin CEC în contul deschis pe numele lui M. L.. Pentru cantitatea de cartof aflată în litigiu nu a existat nici un contract între apelantă și asociația familială sau M. L.. Instanța de fond a pronunțat o hotărâre nelegală, deși la termenul din 16.08.1994 societatea era în lipsă de apărare.
La termenul de judecată din data de 25 septembrie 1995, s-a dispus suspendarea apelului față de lipsa părților, în baza art. 242 Cod procedură civilă, încheierea nefiind atacată de părți.
Sub aspectul perimării – chestiune invocată din oficiu în cauză în ședința publică din data de 10 septembrie 2013, instanța va avea în vedere că potrivit disp. art. 248 alin.1 C.. - „Orice cerere de chemare în judecată … se perimă de drept … dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. În materie comercială termenul de perimare este de șase luni.”, iar conform art. 252 alin.1 C.. - „Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate”.
În lumina acestor dispoziții legale, având în vedere că de la ultimul act de procedură efectuat în cauză s-a scurs un termen mai îndelungat de 1 an, timp în care nici una dintre părți – în conformitate cu principiul disponibilității - nu a stăruit în continuarea judecății, instanța urmează a constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul formulat de pârâta S. C. „S. Stavar” S..R.L., împotriva Sentinței civile nr. 1229/14 august 1994 pronunțată de Judecătoria Târgu S..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10 septembrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
U. GabrielÖrdög L. A. K. E.
Red:U.G./30.09.2013
Tehnored: K.E./30.09.2013
2 expl.
Jud. Fond: P. S., R. L.
| ← Plângere contravenţională. Decizia nr. 438/2013. Tribunalul... | Pretenţii. Decizia nr. 647/2013. Tribunalul COVASNA → |
|---|
