Legea 10/2001. Sentința nr. 2238/2013. Tribunalul COVASNA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2238/2013 pronunțată de Tribunalul COVASNA la data de 28-08-2013 în dosarul nr. 641/119/2010
Dosar nr._
ROMANIA
TRIBUNALUL C.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2238
Ședința publică din 28 august 2013
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: F. P.
Pe rol fiind rejudecarea contestației formulate împotriva dispoziției nr. 50/06.04.2009 a Primarului comunei Malnaș, de către contestatorii B. R. I., și P. Ș., în contradictoriu cu intimata P. comunei Malnaș prin primar Kasleder Jozsef, având ca obiect anularea Dispoziției nr.50/6.04.2009 emisă de primar.
La apelul nominal, făcut în ședința publică de astăzi, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța constatând că s-a depus la dosarul cauzei de către grefierul registrator referat prin care s-a constat că judecarea cauzei a fost suspendată conform art.242 alin.(1) pct.1 C.pr.civ. prin încheierea de ședință din data de 23 septembrie 2010 și a rămas în nelucrare o perioadă mai mare de 1 an, reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de față,
Deliberând, constată că, prin cererea înregistrată la această instanță, sub nr.de mai sus, reclamanta B. R. I. și P. Ș., a chemat în judecată cu intimatul P. comunei Malnaș prin primar Kasleder Jozsef, solicitând ca prin hotărârea ce o va pronunța instanța, să dispună anularea Dispoziției nr.50/6.04.2009, emisă de Primarul comunei Malnaș și restituirea în natură a terenului în suprafață de 720 mp.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului rezultă că judecata pricinii a fost suspendată la data de 23 septembrie 2010 potrivit art.242 alin.(1) pct.1 C.pr.civ
De la această dată și până în prezent, deci mai mult de un an, acțiunea a rămas în nelucrare, împrejurare confirmată prin referatul arhivarului registrator al instanței, situație în care se constată că sunt incidente prevederile art.248 Cod procedură civilă, potrivit cărora urmează a se dispune perimarea cererii de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.248, 252 C.pr.civ. constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către contestatorii B. R. I., cu domiciliul în București, sector 2, ..140 și P. Ș., cu domiciliul în București, sector 2, ..140, în contradictoriu cu intimatul P. comunei Malnaș prin primar Kasleder Jozsef.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 august 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. F. P.
Red.A.C./30.08.2013
Tehnored.F.P./5.09.2013
2 expl.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2636/2013. Tribunalul COVASNA | Asigurare dovezi. Decizia nr. 211/2013. Tribunalul COVASNA → |
|---|
