Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2706/2013. Tribunalul COVASNA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2706/2013 pronunțată de Tribunalul COVASNA la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 2507/119/2013
Dosar nr. 1_
ROMÂNIA
TRIBUNALUL C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2706
Ședința publică de la 21 noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: I. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal formulată de reclamanta U. G. a Industriașilor din România – UGIR 1903, în contradictoriu cu pârâtul C. C. I., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că, s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură al instanței, la data de 20 noiembrie 2013, o cerere de renunțare la judecată formulată de reclamanta, întemeiată pe faptul că termenul care a fost fixat pentru prima zi de înfățișare a depășit momentul pentru care a solicitat emiterea unei hotărâri pe calea ordonanței președințială, la care s-a atașat Opinia MJ nr._/30.08.2013 transmisă UGIR 1903 – referitor la acordul de reprezentare față de terți, avizul favorabil nr. 1134ADP/1776DJLMC/23.09.2013 al Direcției Juridice din MMFPSPV din data de 23.09.2013 și comunicarea oficială transmisă UGIR - 1903 de Direcția de Dialog Social din acest minister în data de 25.09.2013 și Decizia Colegiului Director UGIR -1903 din 2 mai 2011 referitoare la nominalizarea împuterniciților Colegiului Director.
Verificându-și competența potrivit art. 131 alin. (1) din Legea nr.134/2010 privind codul de procedură civilă (NCPC), instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină.
În temeiul art. 238 Noul Cod de procedură civilă instanța estimează durata procesului ca fiind de un termen de judecată.
Nemaifiind cereri de formulat și alte incidente de soluționat, instanța declară deschise dezbaterile asupra excepției rămânerii fără obiect a cauzei, după care, constatând că niciuna dintre părți nu este prezentă, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra procesului de față,
Constată că prin cererea formulată pe calea ordonanței președințială și înregistrată la această instanță sub dosar nr._, reclamanta U. G. a Industriașilor din România – UGIR 1903, a solicitat ca instanța să dispună interzicerea pârâtului C. I. C. să convoace, să susțină și să prezideze Adunarea G. Ordinară și Adunarea G. Extraordinară pentru și în numele UGIR-1903, anunțate de acesta pentru data de 08.11.2013 pe seama și în numele UGIR 1903, la adresa ., din municipiul S. G., județul C. sau la orice altă locație din județul C., în cazul modificării celei inițial anunțate.
Pentru termenul de judecată din data de 21 noiembrie 2013 reclamanta a depus la dosar, prin serviciul de registratură, o cerere de renunțare la judecată, motivat de faptul că termenul care a fost fixat pentru prima zi de înfățișare a depășit momentul pentru care a solicitat emiterea unei hotărâri pe calea ordonanței președințială.
Văzând dispozițiile art. 406 C. pr. civ., potrivit cărora reclamanta poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în instanță, fie prin cerere scrisă, instanța urmează să ia act de această renunțare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 C.pr.civ constată că reclamanta U. G. a Industriașilor din România – UGIR 1903, cu sediul în București, .. 27-29, sector 1 renunță la judecarea cererii formulată împotriva pârâtului C. I. C., cu domiciliul în București, .. 11, sector 1, având ca obiect ordonanță președințială.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, azi 21 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
A. C. I. E.
Red. A.C. 21.11.2013
Tehnored. IE/ 21.11.2013
4 ex
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 293/2013. Tribunalul... | Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 11/2013.... → |
|---|
