Anulare act. Hotărâre din 30-01-2015, Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 1598/283/2011
DOSAR NR._ cerere de completare dispozitiv decizie tribunal
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA - SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 77
Ședința publică din data de 30 ianuarie 2015
Președinte: G. S.
Judecător: M. I.
Grefier: I. M.
Pe rol se află soluționarea cererii de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 398 pronunțată la data de 10.10.2014 de către Tribunalul Dâmbovița - Secția I Civilă în dosarul nr._, formulată de apelanta pârâtă M. M. N. A., cu domiciliu procesual ales la Cabinetul de avocat „M. Z.” din municipiul București, sectorul 2, .. 30, în contradictoriu cu intimata reclamantă P. G. S., prin procurator P. C., domiciliată în municipiul București, sectorul 6, . A, . pârâte R. - Direcția S. Dâmbovița pentru Ocolul Silvic P., cu sediul în municipiul Târgoviște, ., nr. 68, județul Dâmbovița, O. de C. și Publicitate Imobiliară Dâmbovița, cu sediul în municipiul Târgoviște, ., nr. 27, județul Dâmbovița, C. L. R. de aplicare a Legii fondului funciar, cu sediul în comuna R., ., județul Dâmbovița, și cu intimatele interveniente în interes propriu P. M., domiciliată în municipiul București, sectorul 2, .. 19, etajul 10, . I. I., domiciliată în municipiul București, sectorul 3, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței procedura de citare legal îndeplinită, cererea de completare este motivată și scutită de plata taxei judiciare de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 14 din Ordinul ministrului justiției nr. 760/C/1999 privind aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările și completările ulterioare, precum și faptul că la dosarul cauzei s-au depus, prin compartimentul registratură atât la data de 19.12.2014, cât și la data de 22.01.2015, precizări formulate de intimata reclamantă P. G. S. însoțite de înscrisuri, iar în dimineața zilei ședinței de judecată - 30.01.2015 s-a transmis, prin fax, cererea formulată de apărătorul ales al apelantei pârâte M. M. N. A., avocat N. C.-C., prin care solicită judecarea cauzei și în lipsă, după care:
Tribunalul, din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 1591 alin. (4) din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost introdus prin art. I pct. 23 din Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, verificând dispozițiile legale aplicabile în materie, stabilește că este competent general, material și teritorial să judece prezenta pricină, constatând competența instanței în temeiul art. 2 pct. 4 din codul de procedură civilă coroborat cu art. 2812 alin. (1) Cod procedură civilă, având în vedere că tribunalul este instanța care a pronunțat hotărârea al cărui dispozitiv se solicită a fi completat.
Tribunalul, având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat, incidente de soluționat sau alte chestiuni prealabile de discutat, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către titulara cererii de completare a dispozitivului deciziei - apelanta pârâtă M. M. N. A., prin avocat, prin cererea transmisă în dimineața zilei ședinței de judecată - 30.01.2015, constată cauza în stare de judecată și rămâne în deliberare asupra cererii de față.
După strigarea cauzei și rămânerea în pronunțare cu dosarul, se prezintă consilier juridic P. G. pentru intimata pârâtă R. - Direcția S. Dâmbovița pentru Ocolul Silvic P., căreia tribunalul îi aduce la cunoștință faptul că a rămas în deliberare asupra cererii de față.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea introdusă la instanță la data de 03.12.2014 petenta M. M. N. A. a solicitat completarea dispozitivului deciziei civile nr. 398/10.10.2014 pronunțată în dosarul nr._ .
Motivându-și cererea, a arătat că instanța a omis să se pronunțe cu privire la cheltuielile de judecată și pe care le-a solicitat atât prin concluziile orale cât și prin concluziile scrise depuse la dosar pentru termenul din data de 3.10.2014 și că la dosar au fost atașate chitanțele privind onorariile pentru apărători.
S-a dispus atașarea dosarului nr._ în care s-a pronunțat decizia civilă al cărui dispozitiv se solicită a se completa.
Analizând actele și lucrările dosarului în raport de dispozițiile legale incidente în cauză, tribunalul va admite cererea având în vedere următoarele considerente:
Prin decizia civilă nr. 398/10.10.2014 a fost admis apelul declarat de apelanta M. M. N. A. fără a se acorda cheltuieli de judecată, instanța omițând să se pronunțe cu privire la solicitarea respectivă.
În temeiul art. 2812 Cod procedură civilă petenta a solicitat completarea dispozitivului deciziei susmenționate privind acordarea cheltuielilor de judecată de la instanța de fond arătând și dovezile concrete în justificarea cererii privind acordarea acestor cheltuieli.
Cum cererea privind acordarea drepturilor apărătorilor se include în cadrul celor la care se referă textul art. 2812 Cod procedură civilă și cum instanța a omis să se pronunțe cu privire la aceste cheltuieli de judecată care au fost solicitate în cadrul căii de atac, tribunalul față de cele reținut mai sus va admite cererea și va dispune completarea dispozitivului sentinței civile.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 398/10.10.2014 pronunțată de către Tribunalul Dâmbovița - Secția I Civilă în dosarul nr._, formulată de apelanta pârâtă M. M. N. A., cu domiciliu procesual ales la Cabinetul de avocat „M. Z.” din municipiul București, sectorul 2, .. 30, în contradictoriu cu intimata reclamantă P. G. S., prin procurator P. C., domiciliată în municipiul București, sectorul 6, . A, ., cu intimatele pârâte R. - Direcția S. Dâmbovița pentru Ocolul Silvic P., cu sediul în municipiul Târgoviște, ., nr. 68, județul Dâmbovița, O. de C. și Publicitate Imobiliară Dâmbovița, cu sediul în municipiul Târgoviște, ., nr. 27, județul Dâmbovița, C. L. R. de aplicare a Legii fondului funciar, cu sediul în comuna R., ., județul Dâmbovița, și cu intimatele interveniente în interes propriu P. M., domiciliată în municipiul București, sectorul 2, .. 19, etajul 10, . I. I., domiciliată în municipiul București, sectorul 3, ., admițând în parte cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de apelantă și obligă intimatele P. G., P. M. și P. I. la plata sumei de 2500 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 30 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
G. S. M. I.
GREFIER
I. M.
Red.G.S./Tehnored.O.N.
9 ex./17.02.2015
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 17/2015. Tribunalul... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 60/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
