Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 114/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 114/2015 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 3301/315/2015
Dosarul nr._ apel
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA –SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 114cc
Ședința din camera de consiliu din 11.09.2015
PREȘEDINTE – I. M.
JUDECĂTOR- G. S.
GREFIER - N. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Tribunalul Dâmbovița reprezentat procuror L. M.
Pe rol fiind judecarea apelului civil declarat de apelanta reclamantă Asociația Salariaților PAS Metex, cu sediul în Târgoviște, Piața Tricolorului, nr.2, județul Dâmbovița, împotriva încheierii din 9 iulie 2015 pronunțată de Judecătoria Târgoviște, în dosarul nr._, dosarul având ca obiect modificare act constitutiv.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu a lipsit apelanta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care indică obiectul cererii, stadiul în care se află judecarea cauzei, procedura de citare îndeplinită, prin serviciul registratură, la data de 10.09.2015 apelanta a depus la dosar motivele de apel și chitanța nr._/10.,o9.2015 privind plata taxei judiciare de timbru în sumă de 50 lei, după care:
Tribunalul, din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 131 alin. (1) Cod procedură civilă raportat la art. 482 din același cod, verificând dispozițiile legale aplicabile în materie, stabilește că este competent general, material și teritorial să judece prezenta pricină, constatând competența sa în temeiul art. 95 pct. 4 Cod procedură civilă coroborat cu art. 444 din Codul de procedură civilă.
I se comunică procurorului de ședință un exemplar al motivelor de ale, învederează instanței că nu mai are alte cereri de formulat, apreciază cauza în stare de judecată.
Tribunalul, nemaifiind cereri de formulat sau incidente de soluționat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei, dând cuvântul procurorului de ședință, care a pus concluzii de respingerea apelului ca neîntemeiat, menținerea sentinței instanței de fond ca fiind legală și temeinică, considerentele judecătorului fondului fiind justificate întrucât modificările sunt aspecte care țin de activitatea curentă a asociației, nu sunt aspecte noi de natură să ducă la modificarea actului constitutiv.
Tribunalul, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgoviște sub nr._ /28.04.2015, petenta ASOCIAȚIA SALARIAȚILOR PAS METEX a solicitat înscrierea în registrul Asociațiilor și fundațiilor aflat în păstrarea grefei a modificărilor aduse actelor de înființare ale asociației privind participația la pachetul de acțiuni al asociației, schimbarea administratorului unic, înregistrarea situațiilor financiare anuale, a raportului de gestiune pentru exercițiul financiar 2014 și a bugetului de venituri și cheltuieli pentru exercițiul financiar 2015.
Prin încheierea din data de 09.07.2015 a fost respinsă cererea formulată de petentă ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această încheiere, instanța de fond a reținut că nu sunt îndeplinite cerințele legale prevăzute de dispozițiile art.33 alin 1 și 2 OG 26/2000 astfel cum a fost modificată, raportat și la art.8-12 din același act normativ.
Astfel, potrivit art. 33 alin. 1 din O.G. nr. 26/2000 modificarea actului constitutiv sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul asociația, cu aplicarea corespunzătoare a prevederilor art. 8-12.
Din interpretarea dispozițiilor menționate rezultă că fac obiectul înscrierilor ulterioare înscrierii inițiale a înființării asociației, exclusiv modificările aduse actelor de înființare și nu orice modificări aduse în organizarea și funcționarea asociației prin hotărârile asociației.
În cauză, petenta nu a indicat nicio modificare adusă actelor de înființare deși i s-a pus în vedere acest lucru prin rezoluția de primire din 02.07.2015, comunicată părții prin citația emisă înaintea termenului de judecată.
Modificările privind participația la pachetul de acțiuni al asociației, schimbarea administratorului unic, înregistrarea situațiilor financiare anuale, aprobarea raportului de gestiune pentru exercițiul financiar 2014 și a bugetului de venituri și cheltuieli pentru exercițiul financiar 2015 nu reprezintă o modificare a actelor de înființare și deci nu poate fi înscrisă în registrul special al instanței.
Indicarea în mod generic în cuprinsul actului adițional a existenței unor modificări aduse art. 21-23 din statut ca și art. 11-14 din același act de înființare nu este suficientă întrucât pe de o parte din întreg conținutul actului adițional nu rezultă care sunt în concret modificările aduse acestor dispoziții, inclusiv care este forma ulterioară modificării, astfel încât să se poată aprecia dacă există o reală modificare iar pe de altă parte potrivit dispozițiilor indicate și în rezoluția de primire (art. 8 rap. la anexa 3 din Ordinul M.J. nr. 954/2000 și art. 33 rap. la art. 6 din O.G. nr. 26/2000), strict formal, actul adițional trebuia să cuprindă articolele modificate cu noua formă adoptată prin hotărârea adunării generale.
Sunt aplicabile și dispozițiile art. 13 din Ordinul M.J. nr. 954/2000, care menționează secțiunile și rubricile registrului special, între care nu apar și modificările la care face referire partea.
La data de 28.07.2015 petenta a formulat apel împotriva încheierii instanței de fond criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea apelului, desființarea încheierii atacate și schimbarea în tot a soluției în sensul admiterii cererii de înregistrare a modificărilor statutului asociației înregistrată la 09.07.2015.
S-a motivat că încheierea atacată promovează un exces de putere în raport cu disp.art.33-34 din OG 26/2000 cu privire la asociații și fundații, că potrivit art.33 alin.1, instanța de judecată are doar atribuția de „înscriere a modificării statutului asociației în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul asociația”.
A mai arătat petenta că instanța de fond nu putea să respingă cererea, motivat de faptul că din conținutul actului adițional nu rezultă care sunt în concret modificările statutului.
Examinând apelul în raport de actele dosarului și dispozițiile legale incidente în cauză, tribunalul reține următoarele:
Prin încheierea civilă apelată instanța de fond a respins cererea de modificare a statutului Asociației Salariaților „Pas Media”, apreciind ca fiind neîndeplinite prevederile art. 33 raportat la art. 6 alin. 2 lit. 2 OG 26/2000, în sensul că din actul modificator nu rezultă în mod cert care sunt modificările aduse statutului asociației.
În criticile formulate pe calea apelului, apelanta susține ca fiind nelegală solicitarea instanței de a se prezenta actul adițional cu un conținut concret în ceea ce privește modificările statutului.
Analizând încheierea apelată în raport de criticile formulate cât și de prevederile legale incidente în cauză, tribunalul apreciază ca fiind temeinică și legală soluția instanței de fond.
Astfel, art. 8 din OG 26/2000 - la care art. 33 din aceiași ordonanță face trimitere - prevede obligativitatea judecătorului desemnat cu soluționarea cererii de modificare a actelor constitutive de a proceda la verificarea legalității documentelor depuse înainte de înscrierea acestora în Registrul asociațiilor și fundațiilor.
Or, în cauza de față, instanța de fond procedând la verificarea legalității actului modificator și a documentelor anexate, în mod corect constată neconformitatea acestora. În acest sens, se reține că formularea din actul adițional nu este precisă în ceea ce privește modificările aduse statului asociației, nu reflectă clar articolele care urmează a fi modificate și nici conținutul pe care acestea îl vor avea după modificare.
Pentru considerentele ce preced, tribunalul constată ca fiind temeinică și legală soluția instanței de fond, urmând ca în baza art. 480 C.pr.civ. să dispună respingerea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge apelul declarat de apelanta reclamantă Asociația Salariaților PAS Metex, cu sediul în Târgoviște, Piața Tricolorului, nr.2, județul Dâmbovița, împotriva încheierii din 9 iulie 2015 pronunțată de Judecătoria Târgoviște, în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 11.09.2015.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, | GREFIER, |
I. M. | G. S. | N. D. |
J.f. S. I. A.
Dosar fond_
Judecatoria Targoviste
Red.I.M.
Tehnored. G.G.
4 ex./15.09.2015
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 235/2015. Tribunalul... | Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 537/2015. Tribunalul... → |
|---|
