Pretenţii. Decizia nr. 292/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 292/2015 pronunțată de Tribunalul DÂMBOVIŢA la data de 21-04-2015 în dosarul nr. 6197/315/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL DÂMBOVIȚA - SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILA NR. 292
Ședința publică din data de 21.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. G.
Judecător: S. D.
Grefier: S. E. S.
Pe rol fiind soluționarea apelului civil promovat de apelanta pârâtă U. V. din Târgoviște cu sediul în Târgoviște, str. . I,. nr. 2, județul Dâmbovița, Cod fiscal nr._ împotriva sentinței civile nr. 4023 din 4 noiembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Târgoviște, în dosarul nr._ intimată reclamantă fiind I. M. A. CNP_ domiciliată în Târgoviște, ., nr. 32, ., reprezentată convențional de avocat S. M. cu sediul profesional în Târgoviște, ., județul Dâmbovița, dosarul având ca obiect apel pretenții.
Cererea de apel este scutită de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar conform prevederilor art. 222(3) din Legea 1/2011 din Legea Educației Naționale.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru intimata reclamantă I. M. A. lipsă, apărătorul acesteia avocat S. M. în baza împuternicirii avocațiale nr._/2012, lipsind reprezentantul apelantei pârâte U. V..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței procedura de citare legal îndeplinită, cererea de apel este scutită de la plata taxei de timbru și a timbrului judiciar. .
Tribunalul, din oficiu, în conformitate cu prevederile art. 131 Cod procedură civilă, verificând dispozițiile legale aplicabile în materie, stabilește că este competent general, material și teritorial să judece prezenta pricină, constatând competența sa în temeiul art. 95 pct. 2 Cod procedură civilă.
Apărătorul intimatei reclamante I. M. A. având cuvântul avocat S. M., nu mai solicită alte probe.
În conformitate cu art. 482 din codul de procedură civilă raportat la art. 238 din Codul de Procedură Civilă, judecătorul, ținând cont de împrejurările cauzei estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la o zi, apreciind că procesul poate fi soluționat în acest termen care este considerat optim și previzibil, în lipsa formulării de cereri sau invocării de excepții.
În conformitate cu art. 482 din Codul de Procedură Civilă raportat la art. 244 alin. 1 și 3 din Codul de Procedură Civilă, tribunalul se socotește lămurit, declară cercetarea procesului încheiată și fixează termen pentru dezbaterea fondului în ședința din aceeași zi, și, acordă cuvântul apărătorului intimatei reclamante asupra apelului.
Apărătorul intimatei reclamante I. M. A. avocat S. M. având cuvântul solicită respingerea apelului, a se menține sentința civilă a instanței de fond ca fiind legală și temeinică, deoarece prezentul apel se referă la plata dobânzilor și a cheltuielilor de judecată. Dovada cheltuielilor ocazionate cu acest proces a fost făcută, apelanta fiind convocată și în vederea încheierii acordului de mediere. Referitor la cheltuielilor de judecată în apel solicită a se lua act că acestea se vor solicita pe cale separată.
Tribunalul, nemaifiind cereri de formulat sau incidente de soluționat, deschide dezbaterile asupra apelului, astfel că, în temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, închide dezbaterile și rămâne în deliberare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.4023/04.11.2014, Judecătoria Târgoviște a admis în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta I. M. A., împotriva pârâtei U. V., a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei de 22.000 lei, întrucât cererea a rămas fără obiect, a admis cererea privind obligarea pârâtei la plata dobânzii legale pentru acest debit, dobândă calculată de la data scadenței octombrie 2011 și până la data achitării integrale a debitului - 02.10.2014, a obligat pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale în sumă de 16.957 lei, precum și la plata către reclamantă a sumei de 2.715 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată din care suma de 1500 lei onorariu avocat iar suma de 1.215 lei taxă de timbru.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că între părți s-a încheiat contractul de studii doctorale nr. 53 din 01.10.2009 având ca obiect oferirea de către U. V. din Târgoviște de servicii educaționale pentru dobândirea de competențe și abilități specifice domeniului și specializării alese de beneficiar, precum și reglementarea raporturilor dintre doctorand și conducătorul de doctorat, sub autoritatea IOSUD ca părți implicate în realizarea cerințelor de asigurare a calității.
La data de 26.03.2010 s-a încheiat actul adițional nr. 1 la contractul de studii nr. 53 din 01.10.2009.
Pârâta U. V. a recunoscut că datorează reclamantei suma de 22.200 de lei, bursă restantă pentru perioada septembrie 2011-septembrie 2012, atât prin întâmpinarea depusă, prin interogatoriul luat cât și prin plata făcută reclamantei în cursul procesului la data de 02.10.2014.
Prin urmare, întrucât pârâta și-a achitat debitul pe parcursul procesului, instanța a respins capătul principal de cerere ca rămas fără obiect.
Referitor la capătul de cerere privind dobânda legală datorată ca urmare a întârzierii efectuării plății, instanța a reținut că potrivit OG 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești, care deși, în prezent este abrogată, este aplicabilă în cauză având în vedere data încheierii contractului, anul 2009, la art. 2 prevede ,,În cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi fără să se arate rata dobânzii, se va plăti dobânda legală”,astfel că,a obligat pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale de la data scadenței septembrie 2011 și până la data achitării integrale a debitului - 02.10.2014, în sumă de 16.957 lei.
Impotriva acestei sentințe a declarat apel în termen legal pârâta, susținând că, aceasta este nelegală și netemeinică, avându-se în vedere că întrucât OIPOSDRU MEN a validat cheltuielile declarate eligibile, aferente cererii de plată nr.1/31.07.2014, depusă pentru contractul POSDRU/88/1.5/S/_, Titlul proiectului ,,Burse doctorale, premisă pentru creșterea competitivității și competențelor în cercetarea științifică” în terme de 5 zile de la încasarea sumelor, mai precis la data de 16.10.2014, a procedat la efectuarea plăților către toți doctoranzii din proiect, conform Instrucțiuni nr.82/29.11.2013, în calitate de beneficiar având această obligație.
Se solicită respingerea capătului de cerere privind plata dobânzilor, deoarece acestea nu sunt prevăzute în contractul dintre părți, arătând și faptul că, în calitate de beneficiar în proiectul POSDRU nu au putut îndeplini obligațiile contractuale de plată,întrucât nu au fost alocate fondurile necesare, situație existentă pe plan național.
Se solicită admiterea apelului, modificarea sentinței atacate, în sensul scutirii de la plata dobânzilor, a cheltuielilor de judecată și a taxei de timbru.
In data de 10.03.2015, intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea apelului ca nefondat, instanța de fond în mod corect a reținut că între părți s-a încheiat contractul de studii doctorale nr.53/01.10.2009 și actul adițional nr.1/26.03.2010, în mod corect a dat eficiență art.2 din OUG 9/2000, în vigoare la data încheierii contractului și a avut în vedere punerea în întârziere a pârâtei, precum și faptul că, deși apelanta și-a achitat debitul în timpul procesului, ea, intimata a avansat cheltuielile de judecată pentru recuperarea debitului.
Tribunalul, examinând cauza sub toate aspectele de fapt și de drept, atât prin prisma motivelor de apel invocate, cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 476 Cod procedură civilă, reține că apelanta contestă obligarea sa la plata dobânzii legale, susținând că aceasta nu este prevăzută în concret.
Potrivit dispozițiilor art. 1535 Cod civil, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Reiese așadar că daunele moratorii sub forma dobânzii legale sunt datorate, indiferent că au fost sau nu prevăzute în contract.
Pentru a se putea acorda aceste daune interese trebuie însă ca debitorul să fie pus în întârziere cu privire la exercitarea obligației sale.
Potrivit art.1522 Cod civil, debitorul poate fi pus în întârziere fie printr-o notificare scrisă, fie prin cererea de chemare în judecată.
Se constată așadar că daunele-interese sunt datorate doar de la momentul punerii în întârziere a debitorului, în cauza de față, acesta fiind momentul cererii de chemare în judecată.
Ca atare, în baza art. 480 Cod procedură civilă, tribunalul va admite apelul și va schimba în parte hotărârea atacată, în sensul că dobânda legală se datorează doar de la momentul formulării cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul civil promovat de apelanta pârâtă U. V. din Târgoviște cu sediul în Târgoviște, str. . I,. nr. 2, județul Dâmbovița, Cod fiscal nr._ împotriva sentinței civile nr. 4023 din 4 noiembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Târgoviște, în dosarul nr._ intimată reclamantă fiind I. M. A. CNP_ domiciliată în Târgoviște, ., nr. 32, ., ., reprezentată convențional de avocat S. M. cu sediul profesional în Târgoviște, ., județul Dâmbovița.
Schimbă în parte hotărârea atacată în sensul că pârâta va plăti dobânda legală aferentă sumei de_ lei începând cu data introducerii acțiunii și anume 26.06.2014 și până la 2.10.2014.
Păstrează restul dispozițiilor sentinței.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică din data de 21.04.2015
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR
C. M. G. S. D.
GREFIER,
S. E. S.
JF B. L. E.
Dosar nr._
Judecătoria Târgoviște
Red.GCM/tehnored.NP
4 ex/21.05.2015
| ← Încetare executare silită. Decizia nr. 92/2015. Tribunalul... | Fond funciar. Sentința nr. 555/2015. Tribunalul DÂMBOVIŢA → |
|---|
